Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А32-30015/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30015/2021
город Ростов-на-Дону
10 июня 2022 года
15АП-7966/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодарна решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 25.03.2022 по делу № А32-30015/2021по иску администрации муниципального образования г. Краснодарк ответчику ИП ФИО3 при участии третьих лиц: Управления Росреестра по Краснодарскому краю; федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 снести самовольно возведенные объекты: одноэтажное строение с кадастровым номером 23:43:0143046:305, использующееся для ведения коммерческой деятельности (магазин строительных материалов); строение, использующееся для складирования строительных материалов, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0143046:298, 23:43:0143046:297 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровская, 18/1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов;

- указать, что решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета жилого строения с кадастровым номером 23:43:0143046:305 площадью 199,4 кв. м расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровская, 18/1;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 20000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения о сносе самовольных построек по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровская, 18/1 в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

Решением от 25.03.2022 иск удовлетворен частично, суд указал снять с государственного кадастрового учета объект (жилой дом) с кадастровым номером 23:43:0143046:305 площадью 199,4 кв. м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:298 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Жалоба мотивирована следующим.

Спорные объекты возведены без разрешительной документации и являются самовольными постройками. Нарушение ответчиком действующего законодательства создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, которые будут эксплуатировать спорный объект, так и для лиц, проживающих по соседству на смежных земельных участках. По мнению заявителя, в настоящий момент спорные объекты обладают признаками недвижимого имущества - являются объектом капитального строительства самостоятельного хозяйственного назначения.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар выявлено, что территория земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0143046:298 и 23:43:0143046:297, расположенных по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровская, 18/1 ограждена единым забором.

На земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143046:298, площадью 300 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположено одноэтажное строение с кадастровым номером 23:43:0143046:305, использующееся для ведения коммерческой деятельности (магазин строительных материалов), возведенное без разрешительной документации.

На земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143046:297, площадью 500 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположено строение, использующееся для складирования строительных материалов, возведенное без разрешительной документации.

В обоснование указанных фактов истец ссылается на акт визуальной фиксации использования земельного участка от 05.04.2021 № 205 и техническое заключение МБУ «Институт Горкадастрпроект» от 30.03.2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.04.2021 № КУВИ-002/2021-30770054 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143046:298 площадью 300 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.04.2021 № КУВИ-002/2021-30771073 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143046:297 площадью 500 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18/1, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.04.2021 № КУВИ - 002/2021-30769248 сведения о правообладателях жилого здания с кадастровым номером 23:43:0143046:305, площадью 199,4 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143046:298 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.04.2021 № КУВИ - 002/2021-30768828 нежилое здание с кадастровым номером 23:43:01432046:318 площадью 132,5 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143046:298 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18, принадлежит на праве собственности ФИО3.

По информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 04.02.2020 № 1607/29 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143046:298 градостроительный план земельного участка, разрешения на строительство объектов капитального строительства, а также разрешения на ввод объектов в эксплуатацию департаментом не выдавались.

Согласно информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 04.02.2020 № 1602/29 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143046:297 градостроительный план земельного участка, разрешения на строительство объектов капитального строительства, а также разрешения на ввод объектов в эксплуатацию департаментом не выдавались.

По информации администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 04.02.2021 № 786/44 информация о выдаче разрешения на строительство или иной разрешительной документации по вышеуказанному адресу отсутствует.

Согласно техническому заключению МБУ «Институт Горкадастрпроект» муниципального образования город Краснодар от 30.03.2021 о капитальности объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровская, 18/1, объекты, расположенные на огражденных земельных участках являются капитальными и не являются объектами индивидуального жилищного строительства.

Истец полагает, что в отношении одноэтажного строения, использующегося для ведения коммерческой деятельности (магазин строительных материалов), а также строения, использующегося для складирования строительных материалов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0143046:298, 23:43:0143046:297 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровской, 18/1 присутствует признак самовольной постройки: возведение объекта без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений на строительство.

Указанные обстоятельства послужили для администрации основанием обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иной титульный владелец земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет (абзац 4 пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса).

В предмет доказывания по иску о сносе самовольной постройки входят, в частности, следующие обстоятельства: отсутствие отведения в установленном порядке земельного участка для строительства; отсутствие разрешения на строительство; несоблюдение ответчиком градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки; нарушение постройкой прав и законных интересов истца. Для признания самовольной постройки достаточно наличия одного из указанных нарушений.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 22 и 23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 24 постановления № 10/22, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольной постройки, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по ходатайству сторон по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертное решение» (350024, <...>), экспертам ФИО4 и ФИО5.

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1. Каковы технико-экономические показатели спорных объектов, расположенных по адресу: по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровская, 18/1? (этажность здания, площадь застройки, общая площадь здания)?

2. Соответствуют ли спорные объекты техническим и строительным нормам и правилам, в том числе требованиям о пожарной безопасности, санитарным и эпидемиологическим нормам, нормам в части обеспечения сейсмобезопасности и расположения относительно соседних объектов недвижимости?

3. Соответствует ли расположение спорных объектов правилам землепользования и застройки муниципального образования город Краснодар, генеральному плану муниципального образования город Краснодар и не находятся ли спорные объекты в охранных зонах, в случае если таковые расположены в границах земельного участка?

4. Угрожают ли спорные строения жизни и здоровью граждан, затрагивает ли права третьих лиц?

В заключении ООО «Экспертное решение» № 93/16.1 от 13.01.2022 экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сделаны следующие выводы.

1. Спорный объект (жилой дом) с кадастровым номером 23:43:0143046:305 общей площадью 199,4 кв. м отсутствует в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0143046:297 и 23:43:0143046:298 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18 и ул. Александровская, уч. 18/1;

Спорный объект (нежилое здание) с кадастровым номером 23:43:0143046:318 общей площадью 132,5 кв. м отсутствует в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0143046:297 и 23:43:0143046:298 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18 и ул. Александровская, уч. 18/1.

Спорный объект площадью 206 кв. м (пятно застройки) полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:298 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18 (см. графическое приложение № 1).

Спорный объект, площадью 211 кв. м (пятно застройки) полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:297 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18/1 (см. графическое приложение № 1).

Технико-экономические показатели спорных объектов, расположенных по адресу: г Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровская, 18/1, представляют собой:

- строение (некапитальное, сборно-разборное), расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:298 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18, прямоугольной формы с размерами в плане по внешнему обмеру в уровне цоколя 20,10 х 10,25 м эксплуатируется в качестве магазина розничной торговли (строительных материалов).

- этажность - 1:

- общая площадь - 201,1 кв. м,

- площадь застройки 206,0 кв. м;

- строение (некапитальное, сборно-разборное), расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:297 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18/1 прямоугольной формы с размерами в плане по внешнему обмеру в уровне цоколя 16,1 х 13,1 м эксплуатируется в качестве склада:

- этажность - 1;

- общая площадь - 205,1 кв. м;

- площадь застройки 211,0 кв. м.

Спорные объекты, расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18 и ул. Александровская, 18/1, соответствуют техническим и строительным нормам и правилам, в том числе требованиям о пожарной безопасности, санитарным и эпидемиологическим нормам, нормам в части обеспечения сейсмобезопасности и расположения относительно соседних объектов недвижимости, предъявляемым к аналогичным объектам.

Спорный объект (строение), площадь застройки 206,0 кв. м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:298 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18, не соответствует нормативным требованиям правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар в части отступа от границ земельных участков и в части процента застройки.

Спорный объект (строение), площадь застройки 211,0 кв. м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:297 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18/1, не соответствует нормативным требованиям правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар в части отступа от границ земельных участков.

Согласно публичной кадастровой карте (https://pkk.rosreestr.ru/) обременения на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0143046:297 и 23:43:0143046:298 в виде охранных зон отсутствуют.

Спорные строения не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают права третьих лиц.

Судом первой инстанции установлено, что экспертное заключение ООО «Экспертное решение» № 93/16.1 от 13.01.2022 содержит ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо противоречий не содержит, соответствует в части оформления требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем сомнений в его достоверности не имеется, выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательства по делу.

Кроме того, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не заявили.

Таким образом, экспертным заключением ООО «Экспертное решение» № 93/16.1 от 13.01.2022 установлено, что объекты (жилые дома) с кадастровыми номерами 23:43:0143046:305 общей площадью 199,4 кв. м и 23:43:0143046:318 общей площадью 132,5 кв. м отсутствуют в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0143046:297 и 23:43:0143046:298 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18 и ул. Александровская, уч. 18/1. Фактически в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:298 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18 полностью расположен объект площадью 206 кв. м; в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:297 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, р-н Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, уч. 18/1 - объект, площадью 211 кв. м.

При этом, как следует из заключения № 93/16.1 от 13.01.2022, данные объекты являются некапитальными.

Как следует из разъяснений пункта 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Таким образом, поскольку спорное сооружение не является объектом недвижимого имущества, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями пункта 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» его признание самовольной постройкой и последующий снос по основанию, предусмотренному статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможны.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.18 по делу № А32-35056/2016.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований о сносе самовольно возведенных объектов и требования о взыскании судебной неустойки.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что согласно пункту 52 Постановления № 10/22, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как указывалось выше, в заключении экспертов ООО «Экспертное решение» № 93/16.1 от 13.01.2022 установлено, что объект (жилой дом) с кадастровым номером 23:43:0143046:305 площадью 199,4 кв. м отсутствует в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143046:298 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Александровская, 18.

Записи ЕГРП являются общедоступными и должны отвечать признакам достоверности, сохранением записи о праве собственности на несуществующий объект недвижимости, наличие зарегистрированного права на него противоречит содержанию права собственности. Наличие зарегистрированного права собственности ответчика на фактически несуществующий объект недвижимого имущества нарушает права истца.

Само по себе отсутствие такого имущества в натуре не лишает заявителя права на восстановление прав.

Исходя из смысла положений статьи 1 ФЗ «О кадастровой деятельности» в государственном кадастр недвижимости вносят сведения о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, а также иные предусмотренные данным законом сведения о недвижимом имуществе.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из принципов достоверности и правовой определенности, поскольку в рассматриваемом случае спорный объект недвижимости не существуют в действительности как самостоятельный объект, суд пришел к верному выводу о том, что сведения о нем по этой причине не может содержаться в государственном кадастре недвижимости, а запись о праве на него подлежит исключению из реестра прав, поскольку право собственности относится к вещным правам, и неразрывно связано с существованием самой вещи, так как право без вещи существовать не может.

Между тем, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены доказательства прекращения права собственности на указанных объект.

Учитывая вышеизложенное, судом указано, что сведения о спорном объекте недвижимости и запись о праве собственности ФИО3 не могут быть сохранены в государственном реестре по причине их недостоверности, в связи с чем, подлежат снятию.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что спорные строения создают угрозу жизни и здоровья граждан, а также в настоящий момент спорные объекты обладают признаками недвижимого имущества - являются объектом капитального строительства самостоятельного хозяйственного назначения, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Указанные доводы противоречат заключению судебной экспертизы.

При этом, заключение экспертов истцом не опровергнуто, в рамках рассмотрения дела о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, вызове и допросе эксперта администрацией не заявлялось.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию истца по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2022 по делу № А32-30015/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник