Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А07-28611/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7013/2025
г. Челябинск
17 сентября 2025 года
Дело № А07-28611/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Напольской Н.Е., Судей Лукьяновой М.В., Максимкиной Г.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2025 по делу № А07- 28611/2024.

В порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети»: ФИО1 (доверенность № 350 от 10.03.2025, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт).

В заседании принял участие представитель акционерного общества «Белорецкая пружина»: ФИО2 (доверенность № 22/2024 от 26.12.2024, диплом, паспорт).

Акционерное общество «Белорецкая пружина» (далее АО «Белорецкая пружина», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (далее ООО «Белорецкие тепловые сети», ответчик) о взыскании долга по возмещению потерь теплоносителя (с учетом уточнений) в размере 1 004 264 руб. 62 коп.,

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2024 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ.

28.10.2024 года АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по возмещению потерь теплоносителя за период с 01.12.2021- 31.01.2022, с 01.09.2022-30.09.2022 в размере 1 004 264 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 966 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Белорецкие тепловые сети» (далее податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. 7013) об отмене судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что сумма долга 21 058, 88 руб. подлежит исключению из суммы долга по оплате за сверхнормативную утечку теплоносителя в декабре 2021 года. Указывает, что долг по счету-фактуре № 361 от 30.11.2021 за теплоноситель в объеме 383 кб. м на сумму 10 529, 44, включенный также в счет - фактуру № 368 от 30.11.2021, был уплачен ответчиком истцу дважды. По мнению апеллянта, истец в своем уточнении фактически требует повторно оплатить свои затраты, включенные в тариф, что является незаконным и противоречит действующему законодательству, полагает, что объем сверхнормативной подпитки в сентябре 2022 года составляет 1 167, 07 т.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного разбирательства на 03.09.2025. Этим же определением ООО «Белорецкие тепловые сети» представлена отсрочки по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции. Указанные ходатайства удовлетворены, тексты ходатайств приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх. 34638), в котором истец просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить. Представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО «Белорецкая пружина» (далее – истец) и ООО «Белорецкие тепловые сети» (далее – ответчик) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 16.07.2018

№ 1 в редакции, предусмотренной составленным сторонами протоколом урегулирования разногласий к договору № 1 на отпуск тепловой энергии от 16.07.2018 от 19.11.2018 без номера (далее – договор).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется подавать покупателю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в начале отопительного сезона поставщик обеспечивает полное заполнение сетей и систем отопления покупателя водой, качественные показатели которой соответствуют требованиям Приказа Ростехнадзора от 12.12.2017 № 539 «О внесении изменений в Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 г. № 116».

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что поставщик производит подпитку тепловой сети водой, качественных показатели которой соответствуют требованиям Приказа Ростехнадзора от 12.12.2017 № 539 «О внесении изменений в Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 года № 116».

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель поддерживает нормативную подпитку теплосети в размере 0,25 процентов от емкости сетей и присоединенных к ним систем теплопотребления. Величина сверхнормативной подпитки определяется в соответствии с приложением № 6 к настоящему договору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата сверхнормативной подпитки в случае ее наличия в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 настоящего договора производится не позднее 10 числа, следующего за месяцем, в котором допущено нарушение, на основании подписанных сторонами актов.

Абзацем первым пункта 5.4 договора предусмотрено, что цена теплоносителя, затраченного на сверхнормативную подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления покупателя, определяется по тарифу на теплоноситель.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он заключен на срок с 16.07.2018 по 01.07.2019.

Пунктами 1 заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору № 1 на отпуск тепловой энергии от 16.07.2018 от 01.07.2019 № 1, 01.07.2020 № 2, от 04.06.2021 № 3 и от 13.07.2022 № 2 предусмотрено, что в

совокупности срок действия договора продлен до 30.09.2022.

В период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, а также осуществлял подпитку тепловой сети ответчика в соответствии с условиями договора, о чем сторонами составлены акты от 31.12.2021 № 436, от 31.01.2022 № 9 и от 30.09.2022 № 279.

Указанные акты подписаны ответчиком с оговоркой о наличии разногласий, между тем сведения о содержании этих разногласий ответчиком до сведения истца не доведены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате сверхнормативной подпитки в соответствии с условиями договора истец (с учетом принятого арбитражным судом уменьшения исковых требований) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, содержащим исковые требования о взыскании с ответчика долга по возмещению потерь теплоносителя за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 1 031 422,60 рублей.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГР РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правил № 115).

Судом первой инстанции установлено, что в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых истцом ответчику по направлению «Город», осуществлялся с помощью прибора учета тепловой энергии.

Данный вывод основан на основе проекта «Установка коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя» № 1196, выполненного в 2019 году ООО «ТЭМП», заключения экспертизы промышленной безопасности ООО «Индастриал Сейфти» от 21.5.2019 № 41-ТП-24349-2019, уведомления Западно-Уральского управления Ростехнадзора о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности от 11.06.2019 № 04-18/15896, составленного сторонами и ООО «ТЭМП» акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике тепловой энергии от 09.09.2019 без номера, составленного сторонами акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике без даты и без номера, составленного сторонами акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике от 15.05.2021 без номера, составленного сторонами акта периодической проверки узла учета тепловой энергии, установленного на смежных тепловых сетях, от 01.09.2022 без номера, составленного сторонами акта периодической проверки узла учета тепловой энергии, установленного на

смежных тепловых сетях, от 01.06.2023 без номера, свидетельства об утверждении типа средств измерений серии RU.С.34.973.A № 65840, выданного 24.04.2017 Росстандартом, руководства по эксплуатации ИМ23.00.001РЭ «Прибор вторичный теплоэнергоконтроллер ИМ2300» ФГУП «ОКБ «Маяк», паспорта ИМ23.00.001ПС «ФИО3 2300» ФГУП «ОКБ «Маяк», свидетельства об утверждении типа средств измерений серии RU.С.30.059.A № 34341/1, выданного 11.09.2018 Росстандартом, руководства по эксплуатации СПГК.5175.000.00 РЭ «Датчики давления Метран-55» АО «ПГ «Метран», паспорта СПГК.1528.000 ПС «Датчик давления Метран» ЗАО «ПГ «Метран», свидетельства о поверке № С-АБ/01-06-2021/67757208, выданного 01.06.2021 ФБУ «ЦСМ Республики Башкортостан», копия паспорта СПГК.1528.000 ПС «Датчик давления Метран» ЗАО «ПГ «Метран», свидетельства о поверке № 15/2460, выданного 28.07.2020 ФБУ «ЦСМ Республики Башкортостан», свидетельства об утверждении типа средств измерений серии RU.С.29.004.A № 48301/1, выданного 07.09.2017 Росстандартом, руководства по эксплуатации 4213-003-72744634- 2012 РЭ «Преобразователи расхода электромагнитные МастерФлоу» ООО «Конвент», паспорта «Преобразователи расхода электромагнитные МастерФлоу» ООО «Конвент», свидетельства о поверке № С-ДАВ/19-07-2022/171510083, выданного 19.07.2022 АО «ПГ «Метран», паспорта «Преобразователи расхода электромагнитные МастерФлоу» ООО «Конвент», свидетельства о поверке № С-ДАВ/19-07-2022/171506780, выданного 19.07.2022 АО «ПГ «Метран», свидетельства об утверждении типа средств измерений серии OC.С.32.083.A № 41733, выданного 03.07.2020 Росстандартом, руководства по эксплуатации ЕМТК.07.0000.00 РЭ «Комплекты термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, КТПТР-03, КТПТР-06, КТПТР-07, КТПТР-08» ЗАО «ТЕРМИКО», паспорта ЕМТК 07.0000.00 ПС «Комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01» ЗАО «ТЕРМИКО», отчетных данных теплоэнергоконтроллера ИМ 2300 № AG701 от 03.01.2022 без номера, сформированных и выведенных на печать истцом в программном обеспечении «IM-Report», отчетных данных теплоэнергоконтроллера ИМ 2300 № AG701 от 01.02.2022 без номера, сформированных и выведенных на печать истцом в программном обеспечении «IM-Report», отчетных данных теплоэнергоконтроллера ИМ 2300 № AG701 от 03.10.2022 без номера, сформированных и выведенных на печать истцом в программном обеспечении «IM-Report», и отчетных данных теплоэнергоконтроллера ИМ 2300 № AG701 от 03.10.2022 без номера, сформированных и выведенных на печать истцом в программном обеспечении «IM- Report».

При этом арбитражным судом на основе заключений эксперта ООО «АС Энергетика» от 21.10.2022 № АС22-046-С и от 22.09.2023 № АС23-064-С установлено, что в указанные выше периоды условия монтажа и фактические (физические, технические, метрологические, иные) характеристики (параметры) существующего узла учета тепловой энергии, установленного истцом по направлению «Город», соответствовали обязательным требованиям и

условиям эксплуатации, с учетом целей, для которых он установлен, и существующих на источнике тепловой энергии – котельной, принадлежащей истцу, – точек измерения количества тепловой энергии и объема теплоносителя, а также его регистрируемых параметров достаточно для достоверного коммерческого учета количества тепловой энергии, теплоносителя, поставленных истцом ответчику по направлению «Город» в указанные выше периоды. Указанные обстоятельства ранее установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2023 по делу № А07- 222/2022 и от 27.11.2023 по делу № А07-12263/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в спорный период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 подлежит применению показания указанного выше прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Также в силу части 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

При этом согласно абзацам первому – третьему пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», договор

поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 – 53.1 настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства

тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Соответственно, применительно к приведенным положениям законодательства о теплоснабжении, принимая во внимание то обстоятельство, что договор № 1 от 16.07.2018 предусматривает, помимо прочего, приобретение ответчиком у истца тепловой энергии в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии, возникающих при ее передаче, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате теплоносителя, произведенного истцом и потерянного при передаче тепловой энергии, с использованием установленного истцу тарифа на теплоноситель.

При этом в соответствии с пунктом 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В силу пункта 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В частности, согласно абзацам первому – второму пункта 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», величина утечки теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика.

В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам ( ) производить по формуле с применением массы теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, массы теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу.

Аналогичные условия содержатся и в пункте 1 приложения № 6 «Порядок определения величины сверхнормативной подпитки» договора.

Суд первой инстанции правомерно указал, что доказательства наличия водосчетчика подпитки по направлению «Город» в котельной истца не представлены, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в спорных правоотношениях сторон расчет величины утечки теплоносителя по направлению «Город» подлежит осуществлению на основании показаний

указанного выше прибора учета тепловой энергии, при этом величиной утечки теплоносителя является разность между массами теплоносителя, полученного ответчиком по подающему трубопроводу, и теплоносителя, возвращенного ответчиком по обратному трубопроводу по направлению «Город».

При этом пунктом 2 приложения № 6 (л.д.23) «Порядок определения величины сверхнормативной подпитки» договора предусмотрено, что величина сверхнормативной подпитки (Мсп) определяется как разница между общей величиной подпитки за месяц (М3) и величиной нормативной подпитки:

Мсп = М3 – (нормативная подпитка в направлении «Город» х 24 часа х N),

где: N – количество дней в месяце.

В свою очередь, приложением № 7 «Режимная карта тепловой сети от котельной АО «Белорецкая пружина» договора предусмотрено, что нормативная подписка тепловой сети ответчика составляет 15,18 тонн теплоносителя в час.

При этом судом первой инстанции на основе отчетных данных теплоэнергоконтроллера ИМ 2300 № AG701 от 03.01.2022 без номера, сформированных и выведенных на печать истцом в программном обеспечении «IM-Report», отчетных данных теплоэнергоконтроллера ИМ 2300 № AG701 от 01.02.2022 без номера, сформированных и выведенных на печать истцом в программном обеспечении «IM-Report», отчетных данных теплоэнергоконтроллера ИМ 2300 № AG701 от 03.10.2022 без номера, сформированных и выведенных на печать истцом в программном обеспечении «IM-Report», и отчетных данных теплоэнергоконтроллера ИМ 2300 № AG701 от 03.10.2022 без номера, сформированных и выведенных на печать истцом в программном обеспечении «IMReport» установлены масса теплоносителя, отпущенного истцом ответчику по подающему трубопроводу по направлению «Город», масса теплоносителя, возвращенного ответчиком истцу по обратному трубопроводу по направлению «Город», время работы прибора учета тепловой энергии в период с 01.12.2021 по 31.12.2022 и в период с 01.09.2022 по 30.09.2022. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Также арбитражным судом на основе постановления ГКТ РБ от 30.10.2020 № 237 «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2018 № 685 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый акционерным обществом «Белорецкая пружина» потребителям муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» и постановления ГКТ РБ от 08.12.2021 № 583 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый акционерным обществом «Белорецкая пружина» потребителям муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» установлено, что тариф на теплоноситель, поставляемый истцом потребителям, в период с 01.12.2021 по 31.12.2022 составлял 22,91 рублей за кубический метр, а в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 – 23,10 рублей за кубический метр.

Доказательства обжалования соответствующих решений об установлении тарифов сторонами не представлены, соответствующие доводы сторонами не заявлены.

Исходя из совокупности указанных сведений, суд первой инстанции, проверив представленный истцом, расчет цены иска, признал его логически и арифметически верным. Суд апелляционной инстанции соглашается с произведённым расчетом.

Согласно указанному расчету долг по возмещению потерь теплоносителя ответчика перед истцом за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 составляет 1 004 264, 62 рублей.

Доказательства исполнения соответствующего обязательства или его прекращения по иному основанию полностью или в части ответчиком не представлены, соответствующие доводы ответчиком не заявлены.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что потери теплоносителя, связанные с заполнением истцом тепловых сетей ответчика теплоносителем в сентябре 2022 года, в связи с началом отопительного периода 2022 – 2023 годов, подлежат возмещению истцом ответчику на тех же основаниях и в том же порядке, что и иные потери теплоносителя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Как следует из пояснений истца, данных в суде апелляционной инстанции, и материалов дела, по первому доводу об исключении суммы в размере 21 058, 88 руб., а также по второму доводу об исключении суммы в размере 6 099,10 руб., указанные данные суммы были исключены истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данные пояснения согласуются с материалами дела, действительно истцом 29.04.2025 были уменьшены исковые требования на сумму 27 157,98 руб.

Довод апелляционной жалобы, сводящийся по своей сути к тому, что в заключенном договоре не предусмотрена оплата по транспортировке (заполнению сетей) тепловой энергии, в связи с чем ответчик и не должен осуществлять оплату, судебной коллегией отклоняется, поскольку отсутствие в договоре условия об оплате сверхнормативной утечки теплоносителя не свидетельствует о согласовании оказания услуг без оплаты и незаконности предъявленных истцом требований о взыскании стоимости утерянного в тепловых сетях ответчика теплоносителя.

Иные доводы и возражения ответчика не влияют на содержание резолютивной части обжалуемого судебного акта, по сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку подателю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества «Белорецкие тепловые сети» подлежит взысканию с доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2025 по делу № А07- 28611/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Е. Напольская

Судьи: М.В. Лукьянова

Г.Р. Максимкина