Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А27-29230/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                         Дело № А27-29230/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Логачева К.Д.,

судей                                                                       Иванова О.А.,        

                                                                                 Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (№ 07АП-12011/21(5)) на определение от 26.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29230/2018 (судья Турлюк В.М.) в деле о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 038-202- 759-39), город Таштагол Кемеровской области, ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО3, лично.

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании ФИО2  (далее - ФИО2, должник) банкротом возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России», принятого определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», Федеральной налоговой службой и должником, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2021 удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении мирового соглашения; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено; введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2023 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2024, с учетом определения об исправлении опечатки от 12.02.2024, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

В суд поступило ходатайство ФИО1 об истребовании документов, сведений, имущества. Заявитель просит истребовать у ФИО3 и обязать передать ФИО1 всю информацию (сведения), документы, имущество, относящие к процедуре банкротства, принадлежащие должнику, а именно:

- документы (платежные поручения) подтверждение оплату финансовым управляющим (ФИО3) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на основании которых финансовым управляющим в реестр требований кредиторов должника внесена информация о погашении требований кредиторов;

- сведения (документы) на основании которых финансовый управляющий (ФИО3) определил начальную цену продажи имущества принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: <***>, ПТС: 25УА479443, г/н: <***>;

- доказательства осмотра и освидетельствования финансовым управляющим (ФИО3) имущества принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: <***>, ПТС: 25УА479443, г/н: <***>), на момент составления описи имущества и на момент проведения оценки имущества, подтверждающие наличие, комплектацию и техническое состояние указанного имущества;

 - сведения (документы), о принятых финансовым управляющим (ФИО3) мерах, направленных на обеспечение сохранности имущества, принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: <***>, ПТС: 25УА479443, г/н: <***>);

- сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №041619508, выданного арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2023 по делу №А27-29230/2018 о наложении ареста на денежные средства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), которые находятся на его счетах и которые будут на них поступать, в том числе счета, которые будут открыты, а при недостаточности денежных средств – на иное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства с установлением запрета на отчуждение), принадлежащее ФИО5, в пределах 3 300 000 руб., за исключением денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума на ФИО5 и лиц, находящихся у него на иждивении, а также за исключением текущих обязательств и коммунальных платежей и доходов на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007. Доказательства выполнения финансовым управляющим (ФИО3) мероприятий, направленных на своевременное ознакомление с материалами и с ходом исполнительного производства;

- сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №041613529, выданного арбитражным судом Кемеровской области 28.12.2022 г. по делу №А27- 29230/2018 об обязании ФИО2 передать ТС SSANG YONG ISTANA 2002 г.в. Доказательства выполнения финансовым управляющим (ФИО3) мероприятий, направленных на своевременное ознакомление с материалами и с ходом исполнительного производства;

- пояснение и документы в обоснование несвоевременного обращения финансовым управляющим (ФИО3) в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2023 по делу №А27- 29230-9/2018 (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу №А27- 29230/2018);

 - пояснение и документы в обоснование направления только 10.10.2023 г. в отдел судебных приставов по г. Таштагол финансовым управляющим (ФИО3) к исполнению исполнительного листа серии ФС №044417833, выданного арбитражным судом Кемеровской области 13.09.202 г. по делу №А27-29230/2018, о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 3 300 000 руб.;

- сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №044417833, выданного арбитражным судом Кемеровской области 13.09.202 по делу №А27- 29230/2018, о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 3 300 000 руб. Доказательства выполнения финансовым управляющим (ФИО3) мероприятий, направленных на своевременное ознакомление с материалами и с ходом исполнительного производства;

- сведения о всех обращениях арбитражного управляющего (ФИО3), либо по его поручению, в службу судебных приставов в рамках исполнительного производства, по исполнению исполнительного листа серии ФС №044417833 выданного арбитражным судом Кемеровской области 13.09.202 по делу №А27- 29230/2018 о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 3 300 000 руб., в том числе с заявлением об отзыве исполнительного листа, о приостановлении исполнительного производства либо с иными заявлениями.

Определением от 26.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений и документов у арбитражного управляющего ФИО3

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов, обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представлены.

В судебном заседании с использованием веб-конференции ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил состоявшийся судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не доказано нахождение у ФИО3 истребуемых документов, кроме уже переданных и приобщенных к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу положений части 1 статьи 174, части 2 статьи 318 АПК РФ, судебный акт о понуждении исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права.

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Суд обязан исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче, а в силу положений статей 9, 65 АПК РФ бремя опровержения доводов конкурсного управляющего отнесено на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17- 13674).

Применительно к пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 24 Постановления № 53, при обращении с ходатайством об истребовании документов у контролирующих должника лиц на лицо, заявившее соответствующие требование, возлагается бремя доказывания нахождения требуемых документов у конкретного лица, а на лицо, у которого истребуются документы, возложена обязанность по доказыванию надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве либо приведению объективных обстоятельств, препятствующих исполнению данной обязанности.

Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении ответчиком в натуре обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В силу принципа правовой определённости судебный акт арбитражного суда об обязании передать арбитражному управляющему документацию и материальные ценности должника должен быть объективно исполним (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Арбитражный управляющий ФИО3 пояснил, что финансовому управляющему ФИО2 ФИО1 были переданы все документы, сформированные в ходе проведения реализации имущества и материальные ценности должника, имеющиеся в распоряжении арбитражного управляющего ФИО3

13.02.2024 между арбитражным управляющим ФИО3 и представителем арбитражного управляющего ФИО1 ФИО6 был составлен акт приема-передачи документов (далее - Акт от 13.02.2024), состоящий из 70 позиций на 7 листах.

Согласно пунктам 1- 3 Акта от 13.02.2024 ФИО1 были переданы отчет финансового управляющего о своей деятельности от 30.11.2023, отчет об использовании денежных средств от 30.11.2023 и реестр требований кредиторов должника от 30.11.2023.

Согласно пунктам 49, 56, 57, 63, 64 Акта от 13.02.2024 ФИО1 были переданы банковские документы, оформленные ПАО «Сбербанк» в виде платежных поручений, чек-ордеров, приходно-кассовых ордеров и расходно-кассовых ордеров, а также банковские выписки по основному счету должника.

Финансовый управляющий ФИО1 истребует у ФИО3 документы (платежные поручения), подтверждающие оплату финансовым управляющим (ФИО3) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на основании которых финансовым управляющим в реестр требований кредиторов должника внесена информация о погашении требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно пункту 57 и 64 Акта от 13.02.2024 ФИО1 были переданы приходный кассовый ордер от 13.09.2022 № 340, приходный кассовый ордер от 26.09.2023 № 257, приходный кассовый ордер от 26.09.2023 № 261, чек-ордер от 26.09.2023 № 11.

Если обратится к переданным приходно-кассовым ордерам и чеку-ордеру, то можно установить, что получателями денежных средств значится ПАО «Сбербанк» и ФНС России, а в назначении платежа указано: погашение реестровых требований по делу № А27- 29230/2018 ФИО2

Таким образом, все документы подтверждающие оплату финансовым управляющим (ФИО3) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, были переданы.

Относительно сведений (документов), на основании которых финансовый управляющий (ФИО3) определил начальную цену продажи имущества принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: <***>, ПТС: 25УА479443, г/н: <***>).

27.08.2021 арбитражный управляющий ФИО3 обратился с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества ФИО2 не являющегося предметом залога, к которому было приложено положение о порядке продажи имущества должника, опись имущества должника от 16.08.2021 и решения об оценке имущества гражданина, не являющегося предметом залога от 25.08.2021.

Из описи имущества должника от 16.08.2021 следует, что опись произведена на основании предоставленных ответов регистрирующих органов и визуального осмотра объектов недвижимости без внутреннего осмотра.

Из решения об оценке имущества гражданина, не являющегося предметом залога от 25.08.2021 следует, что арбитражным управляющим ФИО3 принято решение о самостоятельной оценке имущества ФИО2 на основании сравнения цен аналогичных объектов или схожих по характеристикам.

24.09.2021 судом вынесено определение об утверждении порядка продажи не залогового имущества. Из данного определения следует, что оценка проведена арбитражным управляющим ФИО3 самостоятельно и участники дела об этом извещены.

Арбитражным управляющим ФИО3 опись и оценка имущества произведена на основании ответов регистрирующих органов без визуального осмотра.

При передаче документов 13.02.2024 об указанном факте сообщено представителю арбитражного управляющего ФИО1

Таким образом, арбитражному управляющему ФИО1 известны данные обстоятельства и сведения.

В отношении требований арбитражного управляющего ФИО1 о передаче сведений (документов), о принятых финансовым управляющим (ФИО3) мерах, направленных на обеспечение сохранности имущества, принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: <***>, ПТС: 25УА479443, г/н: <***>).

Судом первой инстанции установлено, что арбитражным управляющим ФИО3 какие-либо меры сохранности не предпринимались в связи с тем, что указанное транспортное средство не было передано ФИО2 ФИО3 по акту приема-передачи.

Транспортное средство было истребовано у ФИО2 определением суда от 12.10.2022.

28.12.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС № 041613529 по делу №А27-29230/2018, об обязании ФИО2 передать ТС SSANG YONG ISTANA 2002 г. выпуска, VIN <***>, г/н <***>, который был после получения направлен с почтовой описью вложения в ценное письмо в адрес ОСП по г. Таштагол.

10.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № 14406/23/42022-ИП.

Пунктом 66 Акта от 13.02.2024 подтверждается, что документы, подтверждающие данные сведения, были переданы арбитражному управляющему ФИО1

Сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №041613529, выданного арбитражным судом Кемеровской области 28.12.2022 по делу №А27-29230/2018 об обязании ФИО2 передать транспортное средство SSANG YONG ISTANA 2002 г.в., ФИО1 вправе получить самостоятельно.

Относительно передачи сведений о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №041619508, выданного арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2023 г. по делу №А27- 29230/2018 о наложении ареста на денежные средства ФИО5, которые находятся на его счетах и которые будут на них поступать, в том числе счета, которые будут открыты, а при недостаточности денежных средств - на иное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства с установлением запрета на отчуждение), принадлежащее ФИО5, в пределах 3 300 000 руб., за исключением денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума на ФИО5 и лиц, находящихся у него на иждивении, а также за исключением текущих обязательств и коммунальных платежей и доходов на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007. Доказательства выполнения финансовым управляющим (ФИО3) мероприятий, направленных на своевременное ознакомление с материалами и с ходом исполнительного производства.

Арбитражный управляющий ФИО3 указал, что у него такие сведения отсутствуют, отсутствовала необходимость в ознакомлении с материалами исполнительного производства, так как после получения исполнительного листа серии ФС № 041619508, выданного Арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2023 по делу №А27-29230/2018, о принятии обеспечительных мер на имущество ФИО5, который был после получения направлен с почтовой описью вложения в ценное письмо в адрес ОСП по г. Таштагол, 06.07.2023 было возбуждено исполнительное производство № 822654/23/42022-ИП.

По требованию о передаче пояснений и документов в обоснование несвоевременного обращения финансовым управляющим ФИО3 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2023 по делу №А27-29230-9/2018.

Заявление о выдаче исполнительного листа было подано 30.08.2023 после поступления дела в Арбитражный суд Кемеровской области и истечения месячного срока на кассационное обжалование, а также с учетом проведения мероприятий по добровольной выплате ФИО5 взысканных денежных средств, через переговоры с представителем ФИО5 - ФИО7

Арбитражный управляющий ФИО3 пояснил, что Законом о банкротстве не предусмотрено предоставления другому арбитражному управляющему объяснений относительно стратегии ведения дела, как и не регламентированы сроки получения исполнительного листа.

Относительно пояснений и документов в обоснование направления только 10.10.2023 в отдел судебных приставов по г. Таштагол финансовым управляющим ФИО3 исполнительного листа серии ФС №044417833, выданного арбитражным судом Кемеровской области 13.09.202 по делу №А27-29230/2018, о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 3 300 000 руб. бывший финансовый управляющий пояснил, что исполнительный лист был направлен после получения от Арбитражного суда Кемеровской области и с учетом графика арбитражного управляющего ФИО3

ФИО3 пояснил, что каких-либо действий в рамках исполнительных производств, кроме предъявления исполнительного листа, не совершал.

Из ответа ФИО3 от 09.02.2024 на адрес электронной почты арбитражного управляющего ФИО1, следует, что арбитражный управляющий ФИО1 была уведомлена, что основная часть документов была сформирована в электронном виде и направлена в суд.

Арбитражный управляющий ФИО1 знакомилась с материалами дела 29.01.2024 и 13.02.2024, т.е. один раз после получения информации от арбитражного управляющего ФИО3 о необходимости ознакомления с материалами дела.

Если арбитражный управляющий ФИО1 действовала разумно и добросовестно и предприняла надлежащие меры к ознакомлению с материалами дела и их анализу в разумные сроки, то данные документы у нее имеются.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств того, что ФИО3 действует недобросовестно, удерживая у себя истребуемую документацию, финансовым управляющим не представлено.  Финансовым управляющим не доказано нахождение у ФИО3 истребуемых документов, кроме уже переданных и приобщенных к материалам дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время какие-либо оригиналы документов по деятельности должника у ФИО3 имеются, от участия в приемке-передаче документов он уклоняются и отказываются, создает препятствия в доступе к документам должника, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29230/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий                                                                 К.Д. Логачев


Судьи                                                                                                           О.А. Иванов


                                                                                                         Н.Н. Фролова