Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А27-2496/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А27-2496/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-6362/24(1)) на определение от 27.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2496/2023 (судья Бакулин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «М.Транс», г. Кемерово (ИНН <***>),

принятое по заявлению конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 24.12.2020 (подключение к веб-конференции не обеспечено);

конкурсный управляющий ООО «М.Транс» ФИО3 (подключение к веб-конференции не обеспечено);

от иных лиц - не явились;



У С Т А Н О В И Л:

решением от 30.10.2023 (полный текст решения изготовлен 02.11.2023) Арбитражного суда Кемеровской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «М.Транс», г. Кемерово, ИНН <***> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщением № 12852652 от 01.11.2023.

Определением суда от 15.12.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.04.2024 (резолютивная часть объявлена 15.04.2024) конкурсным управляющим ООО «М.Транс» утвержден ФИО3.

Решением от 30.10.2023 (дата объявления резолютивной части) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2496/2023 суд обязал ФИО1 в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа в деле о банкротстве ООО «М.Транс», г. Кемерово, на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2023 по делу № А27-2496/2023 об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением суда от 30.05.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 27.06.2024 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 30.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2496/2023 об обязании ФИО1 в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2496/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в выдаче исполнительного листа.

В обоснование заявленных в апелляционной жалобе требований апеллянт указывает, что ФИО1 не назначен ответственным хранителем документов должника. В добровольном порядке ФИО1 передал сохранившиеся у него документы о списании транспортных средств, копии этих документов представлены и в материалы дела. Других документов и имущества на должника у ФИО1 нет, документы хранились в гараже его матери и были затоплены талыми водами, в связи с чем утрачены. Что касается транспортных средств должника, то они у ФИО1 отсутствуют в связи с их списанием. Считает необоснованным вывод суда о том, что именно ФИО1 использует транспортные средства. Считает, что ввиду отсутствия у ФИО1 документов и имущества, принадлежащего ООО «М.Транс», выдача исполнительною листа является необоснованной.

Конкурсный управляющий ФИО3 и уполномоченный орган в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывах на апелляционную жалобу просят оставить определение от 27.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2496/2023 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ФИО1 - ФИО2 и конкурсный управляющий ФИО3, заявившие ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, техническое подключение не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа, исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением суда от 02.11.2023 (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023) ООО «М.Транс» признано банкротом, открыто конкурсное производство; прекращены процедура наблюдения и полномочия временного управляющего; прекращены полномочия органов управления должника, руководителя должника; конкурсным управляющим ООО «М.Транс» утвержден ФИО4; суд обязал руководителя должника ФИО1 в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете).

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Довод заявителя жалобы о том, что с момента признания должника банкротом и утверждением ФИО3 конкурсным управляющим должника прошло более 5 месяцев в связи с чем, он не может исполнить обязанность установленную абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве» является необоснованным, поскольку указанной нормой такая обязанность возлагается на последнего руководителя организации, то есть на ФИО1

Фактически ФИО5 полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «М.Транс» не осуществлял поскольку 20.11.2023 им подано заявление об освобождении полномочий конкурсного управляющего, которое было удовлетворено 15.12.2023.

При этом, документы по финансово-хозяйственной деятельности должника, печати, штампы, имущество и иные товарно-материальные ценности руководителем ФИО1 конкурсному управляющему ФИО4 не передавались и последним не принимались, о месте нахождения не сообщалось. Обратного не доказано.

Доводы заявителя жалобы об утрате бухгалтерской и иная документации, печатей, штампы, уничтожены в результате затопления, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. В материалах дела отсутствуют акты обследования места затопления, свидетельские показания, экспертные заключения, фото и видео фиксация.

Также, согласно материалам дела, письмо Управления ГИБДД по Кемеровской области от 17.05.2024 года № 3/245406678914 за ООО «М-Транс» по состоянию на 16.05.2024 зарегистрировано 22 транспортных средства:

1) Полуприцеп с бортовой платформой Марки и(или) модель: SСНМIТZ SРR24L1362ЕВS01, год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины):- <***>, Цвет кузова (кабины): светло-серый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> (копия ПТС ВУ не передавалась); 2) Грузовой тягач седельный, марки и(или) модель: SСАNIА G400 LА4Х2НNА, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси (рамы): отсутствует, Номер кузова (кабины):-<***>, Цвет кузова (кабины): ЖЕЛТЫЙ, Номер двигателя: 6748689, Рабочий объем (см?): 12740, Мощность (кВт/л.с.): /400.0, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> (копия ПТС ВУ не передавалась);

3) Полуприцеп с бортовой платформой, марки и(или) модель: SСНМIТZ SРR 24L, год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): <***>, Цвет кузова (кабины): светло серый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>;

4) Грузовой тягач седельный, марки и (или) модель: SСАNIА G400 LА4Х2НNА, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины):-<***>, цвет кузова (кабины): ЖЕЛТЫЙ, Номер двигателя: 6748675, Рабочий объем (см?): 12740, Мощность (кВт/л.с.): /400.00, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> (копия ПТС ВУ не передавалась);

5) Грузовой тягач седельный, марки и(или) модель: SСАNIА G440LА4Х2НNА, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): <***>, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: 6714677, Рабочий объем (см?): 12740, Мощность (кВт/л.с.): /441.0, госномер Т005АМ142, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>;

6) Полуприцеп с бортовой платформой, марки и(или) модель: SСНМIТZ SСS24L1362ВSЕВ, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***> Номер шасси (рамы): отсутствует, Номер кузова (кабины):<***>, Цвет кузова (кабины): СВЕТЛО СЕРЫЙ, госномер:АМ248142, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>;

7) Грузовой тягач седельный, марки и(или) модель: SСАNIА G 400 LА4Х2НNА, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): отсутствует, Номер кузова (кабины): <***>, Цвет кузова (кабины): ЖЕЛТЫЙ, Номер двигателя: 6748665, Рабочий объем (см?): 12740, Мощность (кВт/л.с.): /400.0, госномер: С560КЕ154, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> (копия ПТС ВУ не передавалась);

8) Полуприцеп, марки и(или) модель: SСНМIТZ SРR 24L, Год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): СВЕТЛО СЕРЫЙ, Номер двигателя: отсутствует, Рабочий объем (см?): отсутствует госномер: АК126342, свидетельство о регистрации тс серии <...>, ПТС серии 77ТХ № 367430 от 07.06.2008 года;

9) Полуприцеп с бортовой платформой, марки и(или) модель: SСНМIТZ SРR 24L 1362ЕВS01, Год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): отсутствует, Номер кузова (кабины): <***>, Цвет кузова (кабины): СВЕТЛО СЕРЫЙ, Номер двигателя: отсутствует, Рабочий объем (см?): отсутствует, госномер: АЕ956742, СТС серии <...>;

10) Грузовой тягач седельный, марки и (или) модель: SСАNIА G400 LА4Х2НNА, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): ЖЕЛТЫЙ, Номер двигателя: DC13 103L01 6748715, Рабочий объем (см?): 12740, Мощность (кВт/л.с.): 400/294, тип двигателя: дизельный, госномер: А003КЕ54, СТС <...>, ПТС серии 78УТ № 206575 от 06.12.2012 года;

11) Полуприцеп с бортовой платформой, марки и(или) модель: SСНМIТZ SСS24L, Год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): WSМ00000003158054Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): СВЕТЛО СЕРЫЙ, Номер двигателя: не установлено, Рабочий объем (см?): не установлено, Мощность (кВт/л.с.): не установлено, разрешённая максимальная масса: 35 000 кг., масса без нагрузки: 6 835 кг., госномер: АМ248542, СТС серии <...>, ПТС серии 77УК № 198121 от 01.06.2012 года;

12) Грузовой тягач седельный, марки и (или) модель: SСАNIА G 440 LА4Х2НNА, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***> Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: DC13 102 L01 6718194, Рабочий объем (см?): 12740, Мощность (кВт/л.с.): 324/441.0, экологический класс: четвёртый, максимальная масса 20 500 кг., масса без нагрузки: 7770 кг., госномер: Т002АМ142, СТС серии <...>, ПТС серии 78УС № 510228;

13) Полуприцеп с бортовой платформой, марки и(или) модель: SСНМIТZ SСS 24L13 62ВSЕВ, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): СВЕТЛО-СЕРЫЙ, Номер двигателя: не установлено, Рабочий объем (см?): не установлено, Мощность (кВт/л.с.): не установлено, максимальная масса: 35 000 кг., масса без нагрузки: 6835 кг., госномер: АМ248442, СТС серии <...>, ПТС серии 77УК № 198401 от 13.06.2012 года;

14) Грузовой тягач седельный, марки и (или) модель: SСАNIА G440 LА4Х2НNА, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, Номер двигателя: DC13 102 L01 6715426, Рабочий объем (см?): 12740, Мощность (кВт/л.с.): 324/441, экологический класс: четвёртый, разрешённая максимальная масса: 20 500 кг., масса без нагрузки: 7960 кг., госномер: Т006АМ142, СТС серии <...>, ПТС серии 78УС № 517200 от 05.04.2012 года;

15) Грузовой тягач седельный, марки и (или) модель: ВОЛЬВО FH12, Год выпуска: 2000, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***> Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): Белый, Номер двигателя: 169474А, Рабочий объем (см?): 12130, Мощность (кВт/л.с.): 279/380 Экологический класс: не установлено, госномер: <***>, СТС серии <...>;

16) Грузовой тягач седельный, марки и (или) модель: VOLVO FH-TRUCK 4X2, Год выпуска: 2007, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины):5401460, Цвет кузова (кабины): Красный, Номер двигателя: D13 112646, Рабочий объем (см?): 12780, Мощность (кВт/л.с.): 294/400, тип двигателя: дизельный, Экологический класс: третий, разрешённая максимальная масса: 22 000 кг., масса без нагрузки: 7 222 кг., госномер: Х003ТВ42, СТС серии <...>, ПТС серии 50ТУ № 528156;

17) Грузовой тягач седельный, марки и (или) модель: VOLVO FH-TRUCK 4X2, Год выпуска: 2007, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины):-5401404, Цвет кузова (кабины): Красный, Номер двигателя: D13 112637, Рабочий объем (см?): 12780, Мощность (кВт/л.с.): 294.2/400, Тип двигателя: дизельный, Экологический класс: третий, разрешённая максимальная масса: 22 000 кг., масса без нагрузки: 7 222 кг. Госномер: Х001ТВ42, СТС серии <...>, ПТС серии 50ТУ № 528181 от 04.12.2007 г.;

18) Полуприцеп, марки и (или) модель: ШМИТЦ CARGOBUL S01, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины):отсутствует, Цвет кузова (кабины): Серый, Номер двигателя: не установлен, Рабочий объем (см?): не установлен, Мощность (кВт/л.с.): не установлена, госномер: АН701042, СТС серии <...> (данные ПТС отсутствуют);

19) Полуприцеп, марки и (или) модель: ШМИТЦ CARGOBULL SСВ*S3Т, Год выпуска: 2015, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): серый, Номер двигателя: не установлен, Рабочий объем (см?): не установлен, Мощность (кВт/л.с.): не установлен, разрешённая максимальная масса: 39 000 кг., масса без нагрузки 7030 кг., госномер: АН767042, СТС серии <...>, ПТС серии 77УО № 838678 от 02.07.2018 года;

20) Полуприцеп, марки и (или) модель: ШМИТЦ КАРГОБУЛЛ SCB*S3T, Год выпуска: 2015, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ, Номер двигателя: не установлено, Рабочий объем (см?): не установлен, Мощность (кВт/л.с.): не установлено, разрешённая максимальная масса: 39 000 кг., масса без нагрузки 7030 кг., госномер: АН767242, СТС серии <...>, ПТС серии 77УО № 838775 от 05.07.2018 года;

21) Полуприцеп с бортовой платформой, марки и (или) модель: ШМИТЦ САRGОВULL 9084, Год выпуска: 2017, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, Номер двигателя: не установлено, Рабочий объем (см?): не установлено, Мощность (кВт/л.с.): не установлено, разрешённая максимальная масса: 39 000 кг., масса без нагрузки 6 978 кг., госномер: ЕМ239377, СТС серии <...>, ПТС серии 77ОС № 482680 от 07.09.2017 года;

22) Полуприцеп с бортовой платформой, марки и (или) модель: ШМИТЦ CARGOBULL 9084, Год выпуска: 2017, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***>, Номер кузова (кабины): отсутствует, Цвет кузова (кабины): серебристый, Номер двигателя: не установлено, Рабочий объем (см?): не установлено, Мощность (кВт/л.с.): не установлено, разрешённая максимальная масса: 39 000 кг., масса без нагрузки 6 978 кг., госномер: ЕМ239477, СТС серии <...>, ПТС серии 77ОС № 482980 от 12.09.2017 года;

В обоснование невозможности передать конкурсному управляющему ООО «М. Транс» вышеуказанные транспортные средства ФИО1 представлены акты о списании транспортных средств № 1-4 от 01.06.2023 года, № 5-13 от 20.09.2023, № 14-17 от 21.09.2023, № 18- 19 от 22.09.2023, № 21 от 20.09.2023; № 22-23 от 22.09.2023.

Вместе с тем, учитывая сведения, представленные конкурсным управляющим ФИО3 в отчётах об истории вышеуказанных транспортных средств, которые не оспорены ФИО1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что акты о списании транспортных средств № 2 -23 за исключением акта № 1 от 29.12.2021 составлены формально.

В материалы дела не представлено ни одного документа свидетельствующего о выходе из строя ТС и невозможности его восстановления и дальнейшей эксплуатации, а отчёты об истории транспортных средств, свидетельствуют об обратном.

Относительно Тягача VОLVО FH12 Гос. Рег. знак <***> (снята с регистрационного учета 01.10.2020г. судом установлено, что актом № 1 от 29.12.2021 Грузовой тягач седельный Вольво FH12, 2000 год VIN <***>, госномер: <***> признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации по причине ДТП: столкновения, что подтверждается извещением о ДТП от 08.10.2020 года с участием Вольво FH12 2000 г.в., экспертное заключение № 201108Э от 30.11.2020 г. ООО «Независимая профессиональная оценка», определение АС г. Москвы от 12.05.2021 года по делу № А40-96566/2021-114-747 (оплата по мировому соглашению не установлена).

Согласно отчёту об истории грузового тягача седельного Вольво FH12, 2000 год VIN <***>, госномер: <***> (приложение 15) после 2020 года не установлено участие в ДТП, Штрафов, договоров страхования, действующих диагностических карт после 12.2020.

Между тем, доказательств о снятии данного транспортного средства с регистрационного учета, в материалы дела не представлено, так же на представлен акт утилизации транспортного средства.

Кроме того, использование ФИО1 транспортных средства и прицепов принадлежащими должнику подтверждаются тем, что согласно книг продаж к декларациям по НДС ООО «М.Транс» последняя реализация услуг оказываемых должником осуществлена обществу ООО «Прима» 31.03.2023 года по УПД № 3 на сумму 200 000 руб.

Согласно выписки по счету № 40702810426000015393 открытому в ПАО «Сбербанк» последняя входящая банковская операция за оказываемые должником услуги осуществлена 14.02.2020 ООО «Спецшахтобур» ИНН <***> на сумму 100 000 руб.

Согласно выписки по счету № 40702810500430016911 открытому в ПАО «ВТБ Банк» последняя банковская операция осуществлена 19.09.2022 года ООО «Прима» ИНН <***> по п/п № 99 от 19.09.2022 г. на сумму 50 000 рублей с назначением платежа: Арендная плата за транспортные средства за сентябрь 2022 г. В т.ч. НДС 20% - 8 333,33 руб.;

Из приложенных отчётов об истории транспортных средств следует, что эксплуатация транспортных средств принадлежащих ООО «М.Транс» после 31.03.2023 года ФИО1 не прекращалась.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что ему не известно кто эксплуатирует транспортные средства, поскольку, как указывалось ранее, Последним лицом в ведении которого находились документы по финансово-хозяйственной деятельности должника, печати, штампы имущество и иные материальные ценности является ФИО1 Эксплуатация транспортных средств и прохождение технического обслуживания без документов на транспортные средства не возможна.

Таким образом, поскольку суд решением от 30.10.2023 (полный текст решения изготовлен 02.11.2023) обязал ФИО1 в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, до настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено, суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

определение от 27.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2496/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.



Председательствующий А.Ю. Сбитнев


Судьи В.С. Дубовик


Н.Н. Фролова