Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № А40-153562/2016

67/2017-205911(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-41900/2017

Дело № А40-153562/16
г. Москва
05 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 34 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 по делу № А40-153562/16, вынесенное судьей П.А. Марковым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России № 34 по г.Москве

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России № 34 по г.Москве – ФИО2, дов. от 25.08.2017, от ПАО «Банк Открытие» - ФИО3, дов. от 30.08.2017,

от ФИО1, - ФИО4, дов. от 24.11.2014.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2016 принято к производству заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о банкротстве ИП ФИО1 Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" № 220 от 26.11.2016, стр. 104.

В Арбитражный г. Москвы обратилась ИФНСРоссии № 34 по г. Москве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 48.282.342,65 рублей, 724,82 рублей, 325,40 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ИФНС

России № 34 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания необоснованным и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 747 298 руб. 77 коп., в том числе: по налогу - 33 063 573 руб. 00 коп., по пени - 4 683 725 руб., 77 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в указанной части.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного кредитора должника - ПАО «Банк Открытие», финансового управляющего против доводов апелляционной жалобы возражали, по мотивам, изложенным в отзывах, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в обоснование требований налоговый орган ссылается на то, что по состоянию на 14.11.2016 ИП ФИО1 имеет задолженность в размере 48.282.342,65 рублей перед бюджетом в результате неуплаты налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст. 227 НК РФ по предъявленным декларациям за 2014, 2015 годы.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) 17.04.2007 г.

В соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО6 применял упрощенную систему налогообложения (УСН), по ставке 6% налогооблагаемая база «Доходы», в период с 01.01.2009 по 30.06.2012, с 01.07.2012 им применяется общий режим налогообложения (ОСНО), должник стал являться плательщиком налогов на доходы физических лиц (НДФЛ), налога на добавленную стоимость (НДС).

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации при применении УСН налогоплательщик уплачивает (отчитывается) один вид налога – налог по УСН по ставке 6% или 15%, а при применении ОСНО налогоплательщик уплачивает (отчитывается) в обязательном порядке такие налоги как: налог на добавленную стоимость (НДС), налог на прибыль организаций – в отношении юридических лиц или НДФЛ – в отношении индивидуальных предпринимателей и другие виды налогов, в зависимости от вида осуществляемой предпринимательской деятельности.

В ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации закреплены особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц. Порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами.

В п. 1 названной статьи указан перечень таких лиц. Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Таким образом, законодатель четко закрепил и разграничил доходы физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и доходы, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, а также закрепил и разграничил порядок исчисления и уплаты ими сумм налога НДФЛ.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, доходы, полученные индивидуальным предпринимателем ФИО6, являются доходами от предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое получение прибыли.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, суда следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношение которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В требование налогового органа включена задолженность, у которой возможность принудительного взыскания к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена, а именно: задолженность в размере 9.199.513,19 рублей, начисленная по результатам выездной налоговой проверки № 39/1 - Р от 20.04.2015.

Ранее по указанной задолженности выставлялись: требование № 20936 от 09.06.2015; решение № 59164 от 28.09.2015 в порядке ст. 46 НК РФ; решение № 17482 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ от 06.01.2016.

Указанные действия налогового органа были обжалованы в УФНС по Москве, где была проведена проверка, по результатам которой принято решение о признании требования № 20936 от 09.06.2015 недействительным, а решений № 59164 от 28.09.2015 в порядке ст. 46 НК РФ и решение № 17482 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ от 06.01.2016 - не подлежащими исполнению.

Указанные обстоятельства исключают начисление пени на указанную сумму задолженности.

Доказательства исполнения указанной обязанности, направления в адрес должника требований, а также принятия мер принудительного взыскания задолженности в размере 37 747 298 руб. 77 коп., из которых: по налогу - 33 063 573

руб. 00 коп., по пене - 4 683 725 руб., 77 коп. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ налоговым органом в материалы дела не представлены.

Апелляционная жалоба налогового органа не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судом первой инстанции обстоятельств и основанием к отмене или изменению обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 269, 271Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 по делу № А40- 153562/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России № 34 по г.Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: А.С. Маслов Т.Б. Краснова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.