Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-48671/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№09АП-51384/2023

Дело № А40-48671/23
г. Москва
27 сентября 2023г.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко

судей: О.Н. Лаптевой, ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Телекоммуникационные Системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023

по делу №А40-48671/23,

по иску ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО «Телекоммуникационные системы» (ОГРН <***>)

3-е лицо: АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по дов. от 27.12.2022,

от ответчика: ФИО4 по дов. от 13.04.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,




УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Телекоммуникационные системы» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2.921.516,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370.832,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 06.06.2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные системы» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» взыскано:

-неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 24.08.2021 № 437/ЭА-ю в размере 2.921.516 (два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 65 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 г. по 26.01.2023 г. в размере 370.832 (триста семьдесят тысяч восемьсот тридцать два) руб. 51 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с 27.01.2023 по день его фактической уплаты

-государственная пошлина в размере 39.462 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят два) руб.

ООО "Телекоммуникационные Системы" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что бездоговорное потребление электрической энергии отсутствовало.

Вывод суда первой инстанции о том, что договор энергоснабжения не действовал, не соответствует обстоятельствам дела и опровергается имеющимися в деле доказательствами, представленными Ответчиком.

Ссылается на нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - применение закона, не подлежащего применению - ст. 1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Считает, что исковое заявление подано лицом, которое не обладает спорным правом и не имеет законного интереса в споре (ненадлежащим истцом).

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, в связи с исключением НДС из расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произвел перерасчет стоимости неосновательного обогащения, в связи с чем, представил частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (29.06.2021) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО «Телекоммуникационные системы» (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 24.08.2021 № 437/ЭА-ю за период с 30.06.2020 по 29.06.2021.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК») (далее - Истец).

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,29.06.2021 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 29.06.2021.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 20.07.2021 № 1621/ЭУТ-р об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту БДП от 24.08.2021 № 437/ЭА-ю - 390 258 кВт/ч на сумму в размере 2 921 516, 65руб.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

26.08.2021 Ответчику было направлено Уведомление от № 1077/ЭУТ-р от 26.08.2021 о направлении оригинала акта о неучтенном потреблении № 437/ЭА-ю.

22.09.2021 Ответчику было направлено Уведомление от 17.09.2021 № 1182/ЭУТ-р о направлении оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту БДП.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 921 516 руб. 65 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 19.10.2021.

На основании ст. 395 ГК РФ Истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370 832 руб. 51 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленное электроэнергии не произвел, в связи с чем истец обратился с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства РФ не содержат.

Следовательно, Истцом правомерно рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которые указаны в Акте БДИ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом первой инстанции были отклонены, поскольку они не были подтверждены документально и не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам Ответчика, договор энергоснабжения №58400064 от 30.11.2006 г. в спорный период не действовал по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Представленные ответчиком документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору №58400064 от 30.11.2006 г. не относятся к настоящему делу, поскольку выходят за рамки спорного периода. Допустимых и относимых доказательств опровергающих позицию Истца не представлено.

Ответчик признал в отзыве на исковое заявление, что данный договор был расторгнут, однако не указывает, когда конкретно, намеренно вводя суд в заблуждение и прикладывая документы 2011 года, тогда как спорный период в настоящем деле 30.06.2020 - 29.06.2021 гг.

Факт отсутствия у ответчика договора в спорный период также подтвержден третьим лицом в своих пояснениях.

Отсутствие у Ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав Истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пл. 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Новый договор от 03.08.2021 г. № 81131164 также не относится к настоящему спору, он выходит за рамки спорного периода.

Ответчик является надлежащим в силу ст. 210 ГК РФ. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик является собственником помещения по адресу <...> на основании регистрации права собственности в ЕГРН от 23.11.2016 №77-77/011-77/011004/2016-2464/2. На момент проведения проверки 29.06.2021 заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не имел. Осуществлялась ли там хозяйственная деятельность, о которой говорит Ответчик - не имеет значения в настоящем споре, поскольку потребление электрической энергии не тождественно осуществлению какой-либо деятельности в помещении.

Бремя содержания включает в себя и обязанность нести ответственность, в том числе и за бесхозяйное содержание своего имущества, или как в данном случае обязанность возвратить сетевой организации обогащение, полученное неосновательно (в данном случае стоимость электрической энергии, определенной в соответствии с п. 2 приложения № 3 Основных положений № 442).

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

В связи с изложенным, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.921.516,65 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату бездоговорного потребления электроэнергии, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежали удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку потребитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и закреплен в п. 196 Основных положений: «В отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.»

В соответствии с п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле.

В приведенной норме права нет указания на необходимость учета каких-либо иных величин, в том числе и мощности, показаний прибора учета и т.д., следовательно, Истец при определении объема потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии не вправе учитывать какие-либо иные характеристики, чем те, которые указаны в соответствующей норме права.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства РФ не содержат.

В случае несоблюдения требований законодательства по своевременному заключению договора, расчет стоимости потребленной электрической энергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Показания приборов учета и введенный в эксплуатацию прибора учета может учитываться при расчете безучетного потребления, а Ответчику вменяется бездоговорное потребление.

Законодатель разделил понятия «бездоговорное потребление электрической энергии» и «безучетное потребление электрической энергии» и для каждого предусмотрел свою процедуру составления акта.

Согласно п.84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, договор энергоснабжения №58400064 от 30.11.2006 г. в спорный период не действовал по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

-договор энергоснабжения;

-договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Представленные ответчиком документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору №58400064 от 30.11.2006 г. не относятся к настоящему делу, поскольку выходят за рамки спорного периода.

Новый договор от 03.08.2021 г. № 81131164 также не относится к настоящему спору, он выходит за рамки спорного периода.

Согласно п. 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Кроме того, составление акта БДП в период действия договора энергоснабжения, при том, что вменяемый период бездоговорного потребления действительно предполагает отсутствие договора энергоснабжения, допустимо.

Ответчик является собственником помещения по адресу <...> на основании регистрации права собственности в ЕГРН от 23.11.2016 №77-77/011-77/011004/2016-2464/2.

На момент проведения проверки 29.06.2021 заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не имел.

Осуществлялась ли там хозяйственная деятельность, о которой сообщает Ответчик - не имеет значения в настоящем споре, поскольку потребление электрической энергии не тождественно осуществлению какой-либо деятельности в помещении.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания включает в себя и обязанность нести ответственность, в том числе, и за бесхозяйное содержание своего имущества, или как в данном случае обязанность возвратить сетевой организации обогащение, полученное неосновательно (в данном случае стоимость электрической энергии, определенной в соответствии с п. 2 приложения № 3 Основных положений №442).

Необходимость составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении собственников объектов недвижимости при выявлении соответствующих фактов находит отражение в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 г.

Так, в п. 5 указанного обзора, установлено:

«Вопрос 5. На ком - арендодателе или арендаторе нежилого помещения - лежит обязанность по оплате коммуначьных услуг в отсутствие надлежаще оформленного договора с оказывающим их лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурс оснабжающей организацией)?

Ответ. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ)».

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Таким образом, Ответчик определен Истцом надлежащим образом в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, являясь собственником указанного помещения, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 84, 121 Основных положений несет бремя содержания и ответственность за оформление договора энергоснабжения, в силу чего является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Собственник в лице Ответчика избран Истцом надлежащим.

Исходя из изложенного, Ответчик определен сетевой организацией в полном соответствии с законодательством.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учёта, но не использующего его с целью расчёта и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.12.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, в случае смены собственника энергопринимающего устройства, с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство.

Документы, поданные стороной в процессе заключения договора энергоснабжения (Акт ввода в эксплуатацию, договор технологического присоединения и т.д. - только предпосылка, они не дают права потреблять электроэнергию.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны Ответчика в адрес ПАО «Россети Московский регион» произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, с учетом вышеизложенных доводов Истца Акт №437/ЭА-ю от 24.08.2021 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим составлен, как того требует законодательство, в отношении надлежащего Ответчика и наряду с другими доказательствами подтверждает наличие факта бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

В силу п. 189 Основных положений бездоговорное потребление взыскивается только, как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, право на распоряжение электрической энергии в спорный период отсутствовало у Ответчика, следовательно, помимо прочего, Ответчик нарушил п. 2, п. 84, п. 194, 196 Основных положений, в соответствии с которыми бездоговорное потребление это потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения на основании расчетного способа, предусмотренного пунктом 196 и пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком в указанном объеме подтвержден полностью.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ПАО «Россети Московский регион» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 по делу №А40-48671/23 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Телекоммуникационные системы» в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 437/ЭА-ю от 24.08.2021в сумме 2 434 597, 21 руб.;

Взыскать с ООО «Телекоммуникационные системы» в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 19.10.2021 по 26.01.2023 в сумме 309 027 руб. 10 коп.;

Взыскать с ООО «Телекоммуникационные системы» в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (2 434 597, 21 руб.) с 27.01.2023 по день его фактической уплаты;

Взыскать с ООО «Телекоммуникационные системы» в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на уплату госпошлины в размере 36 718 руб.;

Возвратить ПАО «Россети Московский регион» госпошлину из федерального бюджета в размере 2 924 руб., уплаченную по платежному поручению № 8132 от 03.02.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий: Ю.Н. Кухаренко




Судьи: О.Н. Лаптева




ФИО1