Постановление от 14 февраля 2022 г. по делу № А03-19936/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А03-19936/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (07АП-7846/18(15)) на определение от 16.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А03-19936/2016 (судья Болотина М.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об исключении требований Банка ВТБ (ПАО) из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации»


при участии в судебном заседании:

не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

12.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (далее – ООО «Роскомплект», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2).

13.09.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего о признании реквизитов письма ПАО Банка ВТБ (далее – банк, Банк ВТБ) от 14.07.2020 №07-22 достаточными для внесения в реестр требований кредиторов записи об основаниях погашения требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Определением от 16.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Банка ВТБ, включенных определением суда от 25.04.2018 по делу № А03-19936/2016, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19936/2016 отменить, исключить из реестра требований кредиторов ООО «Роскомплект» требования Банка ВТБ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в настоящее время задолженность перед Банком ВТБ погашена в полном объеме третьим лицом, которое с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращалось. Нахождение требования Банка ВТБ в реестре требований кредиторов нарушает права иных кредиторов и создает правовую неопределенность.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2018 в реестр требований кредиторов ООО «Роскомплект» включено требование Банка ВТБ в размере 17 458 446 руб. 78 коп. основного долга, 1 056 778 руб. 91 коп. задолженности по пени, в том числе:

по кредитному договору <***> от 14.03.2013: - 6 986 285 руб. основного долга в третью очередь реестра - 454 489 руб. 41 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, как обеспеченные по договору <***>-з01 от 14.03.2013 залогом имущества (данное имущество подробно указанно в определении от 16.12.2021).

по кредитному договору <***> от 18.05.2011: - 1 438 716 руб. 82 коп. основного долга в третью очередь реестра, - 242 610 руб. 81 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, 3. по кредитному договору <***> от 27.11.2013: - 9 033 444 руб. 96 коп. основного долга в третью очередь реестра, - 359 678 руб. 69 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, как обеспеченные по договору <***>-з03 от 27.11.2013 залогом следующего имущества: - легковой автомобиль Nissan Teana темно-бордового цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС серия , № 78 НА 099092, как обеспеченные по договору <***>-з04 от 23.12.2013 залогом имущества (данное имущество подробно указанно в определении от 16.12.2021).

В ходе конкурсного производства требования Банка ВТБ частично погашены за счет денежных средств, поступивших от реализации предметов залога. По кредитному договору <***> от 14.03.2013 погашены требования в общем размере 5 472 013 руб. 60 коп. (платежные поручения от 19.02.2019 на сумму 2 660 397 руб. 60 коп., от 14.05.2019 на сумму 1 291 616 руб., от 17.06.2019 на сумму 1 520 000 руб.).

Не погашенный должником остаток задолженности составил 1 514 271 руб. 40 коп. основного долга в третьей очереди реестра и 454 489 руб. 41 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

По кредитному договору <***> от 18.05.2011 требования залогом не обеспечены, не погашались должником, размер требования составлял 1 438 716 руб. 82 коп. основного долга в третьей очереди реестра и 242 610 руб. 81 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

По кредитному договору <***> от 27.11.2013 погашены требования в общем размере 686 497 руб. 82 коп. от реализации залогового имущества (платежное поручение от 10.01.2019).

Не погашенный должником остаток задолженности составил 8 346 947 руб. 14 коп. основного долга в третьей очереди реестра и 359 678 руб. 69 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Сведения о частичном погашении задолженности за счет реализации залогового имущества внесены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, в реестре требований кредиторов должника осталась непогашенной следующая задолженность:

1. по кредитному договору <***> от 14.03.2013: - 1 514 271 руб. 40 коп. основного долга в третью очередь реестра, - 454 489 руб. 41 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди,

2. по кредитному договору <***> от 18.05.2011: - 1 438 716 руб. 82 коп. основного долга в третью очередь реестра, - 242 610 руб. 81 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди,

3. по кредитному договору <***> от 27.11.2013: - 8 346 947 руб. 14 коп. основного долга в третью очередь реестра, 10 - 359 678 руб. 69 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

В ходе конкурсного производства иных погашений требований Банка ВТБ денежными средствами должника не производилось.

По состоянию на 05.08.2019 третьими лицами, не из конкурсной массы должника погашены задолженности:

1. по кредитному договору <***> в размере 1 514 271 руб. 40 коп. основного долга и 454 489 руб. 41 коп. неустойки,

2. по кредитному договору <***> в размере 1 438 716 руб. 82 коп. основного долга и 242 610 руб. 81 коп. неустойки,

3. по кредитному договору <***> в размере 512 575 руб. 91 коп. основного долга.

По состоянию на 29.06.2020 третьими лицами погашены задолженности:

1. по кредитному договору <***> в размере 1 514 271 руб. 40 коп. основного долга и 454 489 руб. 41 коп. неустойки,

2. по кредитному договору <***> в размере 1 438 716 руб. 82 коп. основного долга и 242 610 руб. 81 коп. неустойки,

3. по кредитному договору <***> в размере 566 102 руб. 16 коп. основного долга.

Определением суда от 13.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальная замена взыскателя с Банка ВТБ в части требований по кредитному соглашению <***> от 27.11.2013 в размере 8 140 523 руб. 67 коп. – на его правопреемника – ФИО3.

Определением суда от 06.09.2021 произведена процессуальная замена взыскателя ФИО3, в части требований по кредитному соглашению №721/1014- 11 0000500 от 27.11.2013 в размере 8 140 523 руб. 67 коп. – на его правопреемника – ФИО4.

Письмом от 14.07.2020 №07-22 Банк ВТБ на запрос конкурсного управляющего сообщил, что по состоянию на 29.06.2020:

1. по кредитному договору <***> задолженность отсутствует.

2. по кредитному договору <***> задолженность отсутствует.

3. по кредитному договору <***> задолженность составляет 8 140 523,67 руб.

В связи с тем, что платежные документы о погашении задолженности третьими лицами, а также реквизиты документа, являющегося основанием погашения требования в реестре требований кредиторов должника, конкурсному управляющему Банком ВТБ представлены не были, не имея возможности внести сведения о лицах, погасивших требования Банка ВТБ, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании реквизитов письма Банка ВТБ от 14.07.2020 №07-22 достаточными для внесения в реестр требований кредиторов записи об основаниях погашения требований Банка ВТБ.

До рассмотрения заявления судом первой инстанции, 01.11.2021 от конкурсного управляющего в порядке статьи 49 АПК РФ поступило уточненное заявление, в соответствии с которым ФИО2 просит исключить из реестра требований кредиторов ООО «Роскомплект» требования Банка ВТБ, установленные определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2018 по делу №А03-19936/2016, в следующем составе и размере:

1. по кредитному договору <***> от 14.03.2013: - 1 514 271 руб. 40 коп. основного долга в третьей очереди реестра, - 454 489 руб. 41 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди,

2. по кредитному договору <***> от 18.05.2011: - 1 438 716 руб. 82 коп. основного долга в третью очередь реестра, - 242 610 руб. 81 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, 3 3. по кредитному договору <***> в размере 206 423 руб. 47 коп. основного долга в третьей очереди реестра.

Арбитражный суд Алтайского края в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Отказывая в удовлетворении уточненных требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из существования возможности правопреемства в отношении требований Банка ВТБ и отсутствия безусловных доказательств отказа от требований со стороны лиц, осуществивших гашение требований банка.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в том числе на основании заявлений кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должен доказать суду неправомерность дальнейшего нахождения требований кредиторов в реестре требований кредиторов должника после включения в реестр данного кредитора в связи с наличием таких оснований, которые исключают возможность нахождения требований кредитора в реестре.

При этом данные основания (доказательства) должны иметь бесспорный характер, безусловно свидетельствовать о неправомерности нахождения в реестре требований кредитора, поскольку обоснованность требований кредитора была проверена судом при рассмотрении вопроса о включении данных требований в реестр.

В силу пункта 5 статьи 313, пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лица в обязательстве возможна на основании сделки либо в силу закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из материалов дела следует и не оспаривается конкурсным управляющим, что требования Банка ВТБ, в отношении которых заявляется об исключении из реестра, погашены третьими лицами. Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, данные лица вправе заявить о процессуальном правопреемстве в силу перехода к ним прав требования как лицу, исполнившему обязательство за должника. В таком случае исключение требований банка нарушит права указанных лиц.

В материалы дела не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии намерения лиц, осуществивших погашение требования банка, получить удовлетворение из конкурсной массы. Таким доказательством могло бы являться заявление правопреемника об отказе от требований к должнику.

При указанных обстоятельствах основания для исключения требований Банка ВТБ из реестра требований кредиторов ООО «Роскомплект» в настоящее время отсутствуют.

Тем не менее, в дальнейшем конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться вновь с заявлением об исключении требований из реестра требований кредиторов в случае представления бесспорных доказательств отсутствия правопреемников на заявленную сумму требований либо отказа таковых от требований к должнику.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Роскомплект» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Банка ВТБ установленного определением суда от 25.04.2018 по делу № А03-19936/2016.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают их, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательства, оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 16.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19936/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий


В.С. Дубовик



Судьи


Е.В. Кудряшева



ФИО1