Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № А41-97244/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-97244/17
25 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г.Воскресенску Московской области - ФИО2, доверенность от 26.09.2018;

от остальных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Воскресенское ССМУ №33» на определение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2019 года по делу №А41-97244/17, принятое судьей Морхатом П.М.,

по заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о расторжении мирового соглашения от 07.05.18, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу № А41-97244/17,

в рамках дела о признании ООО «Воскресенское ССМУ № 33» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское Специализированное Строительно-Монтажное Управление № 33» (ООО «Воскресенское ССМУ № 33») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству суда.

ООО «Воскресенское ССМУ № 33» имело задолженность по обязательным платежам перед ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в размере 10 691 255,51 рублей.

С целью мирного урегулирования спора между ФНС России в лице исполняющего обязанности руководителя ИФНС России по г. Воскресенску Московской области ФИО3 и ООО «Воскресенское ССМУ № 33» в лице генерального директора ФИО4 подписано мировое соглашение от 07.05.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, условия утвержденного мирового соглашения со стороны ООО «Воскресенское ССМУ №33» не исполняются, а именно, должником не уплачиваются платежи по графику мирового соглашения по срокам уплаты 25.08.18, 25.09.18 и 25.10.18, а также текущие платежи.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просила:

- расторгнуть мировое соглашение от 07.05.2018, утвержденное определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу № А41-97244/17 в рамках дела о признании ООО «Воскресенское ССМУ № 33» несостоятельным (банкротом);

- возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Воскресенское ССМУ № 33»;

- ввести в отношении ООО «Воскресенское ССМУ № 33» процедуру наблюдения;

- включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 10 795 476,26 руб., в том числе: - задолженность в размере 10 003 798,68 руб., не уплаченная по графику мирового соглашения по срокам уплаты, начиная с 25.08.2018; - задолженность по обязательным налоговым платежам и страховым взносам, образовавшаяся в период после заключения мирового соглашения по состоянию на 23.04.2019 в размере 791 677,58 руб., в том числе основной долг – 264 565,0 руб., пени – 498 033,88 руб., штраф – 29 078,70 руб.;

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» - Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (т.4, л.д. 44-47).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2019 года расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ИФНС России по г. Воскресенску Московской области и ООО «Воскресенское ССМУ №33», утвержденное определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу № А41-97244/17 и производство по делу возобновлено, в отношении ООО «Воскресенское ССМУ №33» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» - Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (т.4, л.д. 147-149).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Воскресенское ССМУ №33» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Воскресенское ССМУ №33», просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав мнение представителя уполномоченного органа, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское Специализированное Строительно-Монтажное Управление № 33» (ООО «Воскресенское ССМУ № 33») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Мировым соглашением установлены требования уполномоченного органа (задолженность по обязательным налоговым платежам и страховым взносам) к ООО «Воскресенское ССМУ №33» по состоянию на 27.11.2017 в размере 10 691 255,51 руб., в том числе 6 359 534,92 руб. – налог, 3 254 042,99 руб. – пени (с учетом размера пени за период с 27.11.2017 по 09.05.2018), 1 077 677,60 – штраф, которые подлежали уплате на условиях, утвержденных Мировым соглашением.

Подпунктами 4.1, 4.2 пункта 4 Мирового соглашения установлено, что задолженность должника перед уполномоченным органом по обязательным платежам подлежит полному погашению в срок до 26.06.2019 года.

Платежи уплачиваются ежемесячно в течение 12 месяцев равными долями, начиная с 25.07.2018 года.

Приложением к Мировому соглашению утвержден График погашения задолженности от 07.05.2018, которым определены суммы и сроки погашения задолженности.

Графиком погашения задолженности по мировому соглашению предусмотрено начисление процентов на требования уполномоченного органа и конкурсных кредиторов по основному долгу в размере ставки рефинансирования 7,25 %, установленной Центральным Банком России на момент утверждения мирового соглашения. Оплата процентов производится в суммах, рассчитанных пропорционально требованиям кредиторов на остаток кредиторской задолженности ежемесячно в те же сроки, которые установлены для погашения задолженности.

В соответствии с подпунктом 4.5 пункта 4 Мирового соглашения: «Должник обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи».

Должником условия мирового соглашения не исполняются.

По состоянию на 23.04.2019 задолженность по обязательным налоговым платежам и страховым взносам, образовавшаяся в период после заключения Мирового соглашения составила 791 677,58 руб., в том числе основной долг – 264 565,0 руб., пени – 498 033,88 руб., штраф – 29 078,70 руб.

Задолженность по текущим платежам образовалась в связи с неуплатой:

- земельного налога за 2017 год по декларации, представленной 11.09.2018, в сумме 214 728.00 руб.;

- транспортного налога организаций за 2017 год по декларации, представленной 11.09.2018, в сумме 1 238.00 руб.;

- налога на имущество в размере 76 935,05 руб., в том числе основной долг 48 599,0 руб., пени

– 4 036,55 руб., штраф

– 24 299,50 руб. руб., доначисленного по результатам камеральной налоговой проверки от 20.02.2019 № 205 (дата вступления в силу 09.04.2019);

- штрафа по НДС в размере 3000 руб., доначисленного по результатам камеральных налоговых проверок от 17.12.2018 № 2960 (дата вступления в силу 12.02.2019), от 14.01.2019 № 3121 (дата вступления в силу 01.03.2019), от 14.01.2019 № 3122 (дата вступления в силу 01.03.2019);

- штрафа по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общем размере 1000 руб., доначисленного по результатам камеральной налоговой проверки от 12.12.2018 № 2901 (дата вступления в силу 29.01.2019);

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 в общем размере 779.20 руб. по камеральным налоговым проверкам от 09.11.2018 № 409 (дата вступления в силу 20.11.2019), от 09.11.2018 № 410 (дата вступления в силу 20.11.2019), от 21.01.2019 № 7 (дата вступления в силу 05.02.2019).

Поскольку должник не исполнил условия мирового соглашения, задолженность перед кредиторами была не погашена, ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Пунктом 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Поскольку должником нарушены условия мирового соглашения, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявления ИФНС по г. Воскресенску Московской области о расторжении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 166 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение по настоящему делу было заключено на стадии рассмотрения судом обоснованности заявления уполномоченного органа, в связи с чем, в данном случае суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении ООО «Воскресенское ССМУ №33» процедуру наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть временным управляющим должника, поэтому суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным утвердить временным управляющим должника ФИО5.

Доводы заявителя жалобы о наличии у него дебиторской задолженности, взыскание которой приведет к погашению задолженности перед уполномоченным органом, не могут быть приняты во внимание и отклоняются апелляционным судом.

При этом доказательств частичного погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации с учетом заключенного мирового соглашения ООО «Воскресенское ССМУ №33» также не представлено.

Суд отмечает, что судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции откладывалось по ходатайству должника в целях погашения требований уполномоченного органа. Однако доказательств погашения требований должника представлено не было.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2019 года по делу № А41-97244/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

Н.Я. Гараева

В.П. Мизяк