Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № А41-61173/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25345/2019

Дело № А41-61173/16
12 февраля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен»: представитель не явился, извещено;

от администрации городского округа Мытищи Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен»

на определение Арбитражного суда Московской области

от 08 ноября 2019 года по делу № А41-61173/16

по иску администрации городского округа Мытищи Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Мытищи Московской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (далее – ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», ответчик) о взыскании задолженности 1 113 750 руб. и неустойки в сумме 263 290 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2016 года по делу № А41-61173/16 утверждено мировое соглашение, по условиям которого на дату заключения мирового соглашения у ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» перед администрацией имеется задолженность за 3 квартал 2016 года в сумме 155 514 руб. 38 коп., которую ответчик обязался оплатить до 01 декабря 2016 года. Стороны обязались в срок до 01.12.2016 заключить дополнительное соглашение к договору № 19/14, уточняющее начало и срок действия договора № 19/14 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а также срок исполнения обязательств ответчика, в редакции, указанной в пункте III мирового соглашения. Истец обязался в срок до 01.12.2016 переоформить разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданное ответчику, с учетом уточненного срока действия договора, указанного в дополнительном соглашении к договору № 19/14 (т. 1 л. д. 43-44).

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии от 14.12.2018 № 021290371.

Впоследствии администрация обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А41?61173/16.

В обоснования заявления о прекращении исполнительного производства заявитель ссылался на то, что в настоящее время мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2016 года по делу № А41- 61173/16, в части переоформления разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, с учетом уточненного срока действия договора, указанного в дополнительном соглашении к договору № 19/14, не представляется возможным исполнить в связи с расторжением договора, в рамках которого указанное разрешение предполагалось переоформить.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2019 года по делу № А41-61173/19 исполнительное производство от 19.02.2019 № 1303/19/50060-ИП в отношении администрации городского округа Мытищи Московской области, возбужденное на основании исполнительного листа от 14.12.2018 № 021290371, прекращено (т. 1 л. д. 101-102).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 220-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 19.02.2019 № 1303/19/50060-ИП в отношении администрации городского округа Мытищи Московской области на основании исполнительного листа от 14.12.2018 № 021290371 (т. 1 л. д. 62-63).

Возложенные на администрацию обязательства по заключению дополнительного соглашения к договору от 15.01.2015 № 19/14 выполнены администрацией, что подтверждается подписанным дополнительным соглашением от 16.11.2016 к договору № 19/14 (т. 1 л. д. 52).

Вместе с тем, договор от 15.01.2015 № 19/14 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, заключенный между администрацией и ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», был расторгнут 10 августа 2018 года, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2019 года по делу № А41?82438/18.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2019 года по делу № А41?82438/18, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования о признании действующим договора от 15.01.2015 № 19/14, заключенного между ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» к администрацией городского округа Мытищи Московской области, отказано.

Таким образом, утвержденное в рамках настоящего дела мировое соглашение в части переоформления разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, с учетом уточненного срока действия договора, указанного в дополнительном соглашении к договору № 19/14, исполнено быть не может, так как договор в рамках которого указанное разрешение предполагалось переоформить, является расторгнутым.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2019 года по делу № А41-61173/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья


Н.В. Диаковская