Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А45-2293/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-2293/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего должника: конкурсный управляющий должника Им А. Б-Х. лично,

от ООО «Торгсервис»: ФИО1, доверенность от 09.10.2017 года,

от ООО «РТК-Планета»: ФИО2, доверенность от 30.10.2017 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Торгсервис» (рег. № 07АП-7986/17 (6) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2017 года (судья Зюков В.А.) по делу № А45-2293/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД» (633004, <...>, корп. Здание гаража (10Ч), литер А этажность 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) (вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника),

УСТАНОВИЛ:

09.02.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами.

16.05.2017 года определением Арбитражного суда Новосибирской области требования ООО «ТоргСервис» к должнику – ООО «ЕВРОТРЕЙД», признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

20.05.2017 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение.

13.09.2017 года решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – ООО «ЕВРОТРЕЙД», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 года суд утвердил конкурсным управляющим должника ООО «ЕвроТрейд» ФИО4 Бон –Хековича, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления», номер в реестре - 6271; почтовый адрес: 630073, г. Новосибирск, а/я 26.

ООО «Торгсервис» с определением суда от 11.10.2017 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом положений статей 12-15 Закона о банкротстве, статьи 10, подп.3 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указав, что ООО «РТК-Планета» инициировало проведение собрания кредиторов в нарушение пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве, злоупотребив своим правом. Собрание кредиторов проведено без надлежащего уведомления кредиторов должника. Решение собрания кредиторов от 25.09.2017 года является ничтожным в силу положений статей 181.3, 181.5 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника Им А. Б-Х., ООО «РТК-Планета», ООО «Компания Галеон», ООО «Группа Салют», ООО ТД «СД Трейд», ООО «Сибирь» представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Представитель ООО «Торгсервис» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника Им А. Б-Х., представитель ООО «РТК-Планета» с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, приведенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим ООО «ЕвроТрейд» ФИО4 Бон –Хековича, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления», исходил из того, что его кандидатура соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку решение о выборе конкурсного управляющего принято не было, суд первой инстанции возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЕвроТрейд» на ФИО3 (член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ»), регистрационный номер в реестре – 7181, почтовый адрес: 248032, <...> – временного управляющего должника, в решении указав на необходимость и.о. конкурсного управляющего (кредиторам) провести собрание кредиторов с повесткой о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего.

29.09.2017 года и.о. конкурсного управляющего должника проведено собрание кредиторов, которое, впоследствии, признано несостоявшимся из – за отсутствия кворума.

Собранием кредиторов должника, проведенным по инициативе кредитора от 25.09.2017 года большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего - арбитражного управляющего ФИО4 Бон – Хековича, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления», номер в реестре - 6271; почтовый адрес: 630073, г. Новосибирск, а/я 26.

Поскольку саморегулируемой организацией, членом которой является Им А. Б. – Х., представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие иных кандидатур, суд первой инстанции обоснованно утвердил в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4 Бон – Хековича.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 Бон – Хековича в качестве конкурсного управляющего, не было представлено в ходе рассмотрения дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, данный вывод не опровергают.

Ссылка подателя жалобы о ненадлежащем извещении и.о. конкурсного управляющего и кредиторов должника о собрании кредиторов, состоявшемся 25.09.2017 года, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела (т.3 л.д. 24-31).

Доводы подателя жалобы о том, что ООО «РТК-Планета» инициировало проведение собрания кредиторов в нарушение пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве, злоупотребив своим правом; собрание кредиторов проведено без надлежащего уведомления кредиторов должника; решение собрания кредиторов от 25.09.2017 года является ничтожным в силу положений статей 181.3, 181.5 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимаются. Доказательств оспаривания либо признания недействительным решения собрания кредиторов от 25.09.2017 года в материалы дела не представлено. Кроме того, решением суда от 08.09.2017 года суд указал на проведение собрания кредиторов и.о. конкурсного управляющего (кредиторами), проведенное собрание кредиторов 29.09.2017 года и.о. конкурсного управляющего признано несостоявшимся из – за отсутствия кворума, судом также принято во внимание, что временный управляющий не провел собрание кредиторов и в процедуре наблюдения.

Таким образом, суд обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника ООО «ЕвроТрейд» ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления», номер в реестре - 6271; почтовый адрес: 630073, г. Новосибирск, а/я 26.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2017 года по делу № А45-2293/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торгсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Фролова


Судьи Е.В. Кудряшева


К.Д. Логачев