Дополнительное постановление от 8 июня 2022 г. по делу № А32-39962/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39962/2020
город Ростов-на-Дону
08 июня 2022 года
15АП-4697/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о разрешении вопроса о судебных расходах в рамках рассмотрения апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.11.2021 по делу № А32-39962/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края

(правопреемник: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю)

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее - общество, ООО «РемСтрой») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее - ГУ – отделения ПФР г. Краснодар, пенсионный фонд, УПФР по Западному внутригородскому округу г. Краснодара) об оспаривании решений от 26.08.2020 №№ 12114, 12115, 12116, 12117, 12118, 12119, 12123, 12125, 12126, 12127, 12128, 12129, 12130, 12131, 12132.

Решением суда от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2021, решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края от 26.08.2020 №№ 12114, 12115, 12116, 12117, 12118, 12119, 12123, 12125, 12126, 12127, 12128, 12129, 12130, 12131, 12132 признаны незаконными.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2021 судебные акты по делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Принятым по результатам нового рассмотрения решением от 15.11.2021 суд отказал в удовлетворении требований общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РемСтрой» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

В определении от 18 марта 2022 года при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «РемСтрой» на решение заявителю жалобы было указано, что в порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского от 15.11.2021 по делу № А32-39962/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционных жалоб.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу в постановлении от 10.05.2022 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 11.05.2022 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда.

Определением от 03.06.2022 в связи с нахождением судьи Соловьевой М.В. в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Пименова С.В.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, ООО «РемСтрой» при обращении в суд было заявлено требование о оспаривании решений пенсионного фонда, следовательно, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, за подачу апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Таким образом, в силу пп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с ООО «РемСтрой» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова


СудьиИ.Н. Глазунова


С.В. Пименов