Постановление от 29 октября 2019 г. по делу № А40-49283/2009

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53042/2019

Дело № А40-49283/09
г. Москва
30 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Стройбизнес" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019г. по делу № А40-49283/09, вынесенное судьей Беловой И.А., о отказе ООО СК "Стройбизнес" во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 693856,10 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Строительное управление Московского региона»,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2012 года в отношении ОАО «Строительное управление Московского региона» введено внешнее управление; внешним управляющим ОАО «Строительное управление Московского региона» утвержден ФИО1

Решением суда от 16 мая 2014 года ОАО «Строительное управление Московского региона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 31.05.2014г.

Определением суда от 18.10.2018г. арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника -ОАО «Строительное управление Московского региона», конкурсным управляющим ОАО «Строительное управление Московского региона» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 124482, Москва, Зеленоград, корп. 317А, а/я 38).

В судебном заседании рассматривалось требование ООО «СК «Стройбизнес» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 693 856,10 руб.

Определением арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019г. в удовлетворении заявления отказано.

ООО СК "Стройбизнес" с вынесенным определением не согласилось, подало апелляционную жалобу.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 16, 71, 100 Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, которое вступает в силу немедленно (п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

Согласно определению суда от 10.09.2012г. требование ООО «Ярновострой» к ОАО «Строительное управление Московского региона» в общем размере 693.856 руб. 10 коп., из которых: 601.609 руб. 30 коп. - основной долг, 92.246 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным. В реестр требований кредиторов должника - ОАО «Строительное управление Московского региона» включена задолженность в общем размере 693.856 руб. 10 коп., из которых: 601.609 руб. 30 коп. – основной долг, 92.246 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ярновострой» данное юридическое лицо прекратило свою деятельностьпутем реорганизации в форме присоединения к ООО «Технология» В свою очередь, деятельность ООО «Технология», согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.08.2017г., прекращена 19.07.2017г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 г. по настоящему делу № А40-49283/09 требование ООО «Ярновострой» в размере 601.609 руб. 30 коп. – основной долг, 92.246 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исключено из реестра требований кредиторов должника. Данное определение вступило в законную силу, поскольку не было обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех юридических лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исключение требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника влечет за собой прекращение статуса конкурсного кредитора, в том числе и как лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением от 26.04.2019г. в удовлетворении ходатайства ООО СК «Стройбизнес» о процессуальномправопреемстве отказано, поскольку ООО «Ярновострой» более не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве (несостоятельности) должника, в связи с исключением его требования из реестра требований кредиторов должника.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно отзыву конкурсного управляющего, ООО СК «Стройбизнес» более 2-х лет не заявлял о процессуальной замене ООО «Ярновострой» и не извещал конкурсного управляющего должника о состоявшейся уступке права требования.

В силу части 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требование ООО «СК «Стройбизнес» к ОАО «Строительное управление Московского региона» суд признал необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются по следующим основаниям.

27.05.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ярновострой» путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «Технология», которое, в свою очередь, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем 19.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В этой связи, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2017 требование ООО «Ярновострой» в общем размере 693 856 10 руб исключено из реестра требований кредиторов ОАО «СУ МР».

ООО СК «Стройбизнес» более 2-х лет не заявляло в суд о процессуальной замене ООО «Ярновострой» и не извещало конкурсного управляющего должника о состоявшейся уступке права требования, однако после исключения ООО «Ярновострой» из реестра требований кредиторов должника подало в суд заявление о процессуальной замене, представив соглашение от 12.01.2015, согласно которому ООО «Ярновострой» уступило ООО СК «Стройбизнес» вышеуказанное право требования в размере 693 856,10 руб., включенное в реестр требований кредиторов ОАО «СУ МР».Определением арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 в удовлетворении заявления процессуальном правопреемстве отказано.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Согласно части 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Преюдициальные обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2017, обязательны и для ООО СК «Стройбизнес» как для правопреемника ООО «Ярновострой».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019г. по делу № А40-49283/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "Стройбизнес" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Ю.Л. Головачева

Д.Г. Вигдорчик