Постановление от 22 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2296/2018
23 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова

судей Н.В. Аносовой, О.А. Рычаговой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Галиевой

при участии:

представитель ООО «Еврофермер-Калининград» ФИО1 по доверенности от 03.09.2020 г.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22106/2020, 13АП-22108/2020) ООО «Мириам» и конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2020 г. по делу № А21-2296-13/2018, принятое

по заявлению ООО «ЗМ Холдинг» и ИП ФИО3 о принятии обеспечительных мер

установил:

06.03.2018 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Еврофермер-Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 238404, Калининградская область, г. <...>) (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2018 г. в отношении ООО «Еврофермер-Калининград» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Решением арбитражного суда от 30.11.2018 г. ООО «Еврофермер-Калининград» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, арбитражный управляющий из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

16.07.2020 г. в суд поступило заявление ООО «ЗМ Холдинг» и ИП ФИО3 (далее по тексту – заявители) о признании недействительными результатов торгов от 06.07.2020 г. по продаже имущества ООО «Еврофермер-Калининград» по лоту № 1. Одновременно с заявлением о признании недействительными результатов торгов от заявители ходатайствовали о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета конкурсному управляющему осуществлять действия по подписанию и исполнению договора купли-продажи в отношении имущества должника по лоту № 1 – недвижимое имущество:

- здание (котельная), нежилое, литер Е, 24,5 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:58;

- здание (котельная), нежилое, литер В, 35,5 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:59;

- здание (дом пчеловода), нежилое, литер А, 231,2 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:55;

- здание, нежилое, литер Д, 254,5 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:60;

- здание (теплица), нежилое, литер Б, 231,7 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:57;

- здание (цех по переработке мясопродукции), нежилое, 560,6 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, цех по обработке мясопродукции 39:11:051002:85;

- земельный участок, для ведения фермерского хозяйства, 85 000 кв.м., ориентир: Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, участок находится примерно в 2000 м. по направлению на северо-запад от ориентира, 39:11:050011:35;

- земельный участок, для с/х использования, 280 300 кв.м., ориентир: Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, 39:11:000000:35;

- земельный участок, для с/х производства, 595000 кв.м., ориентир: Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, участок находится примерно в 1600 м. по направлению на северо-запад от ориентира, 39:11:050011:48;

- земельный участок, под комплексом подсобного хозяйства, 15200 кв.м., ориентир: Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:46 и оборудование (далее по тексту – Лот № 1),

- запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении имущества должника по Лоту № 1.

Определением от 21.07.2020 г. суд запретил конкурсному управляющему «ООО «Еврофермер-Калининград» осуществлять действия по передаче во исполнение договора купли-продажи следующего имущества должника по лоту № 1 - недвижимое имущество:

- здание (котельная), нежилое, литер Е, 24,5 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:58;

- здание (котельная), нежилое, литер В, 35,5 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:59;

- здание (дом пчеловода), нежилое, литер А, 231,2 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:55;

- здание, нежилое, литер Д, 254,5 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:60;

- здание (теплица), нежилое, литер Б, 231,7 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:57;

- здание (цех по переработке мясопродукции), нежилое, 560,6 кв.м., Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, цех по обработке мясопродукции 39:11:051002:85;

- земельный участок, для ведения фермерского хозяйства, 85 000 кв.м., ориентир: Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, участок находится примерно в 2 000 м. по направлению на северо-запад от ориентира, 39:11:050011:35;

- земельный участок, для с/х использования, 280 300 кв.м., ориентир: Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, 39:11:000000:35;

- земельный участок, для с/х производства, 595 000 кв.м., ориентир: Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, участок находится примерно в 1600 м. по направлению на северо-запад от ориентира, 39:11:050011:48;

-земельный участок, под комплексом подсобного хозяйства, 15 200 кв.м., ориентир: Калининградская обл., Правдинский р-н, п. Солдатово, хутор д. 2, 39:11:050011:46 и оборудование.

Кроме того, суд названным определением от 21.07.2020 г. запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал.

Указанное определение обжаловано ООО «Мириам» и конкурсным управляющим должника - ФИО2 в апелляционном порядке.

По мнению ООО «Мириам», обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку обеспечительные меры приняты в пользу лиц, не являющихся участниками торгов, так как доказательств выполнения необходимых действий для подачи заявки в процедуре торгов не представлено.

По мнению конкурсного управляющего ФИО2, обжалуемое определение полностью подлежит отмене, так как ИП ФИО5 и ООО «ЗМ Холдинг» не являются участниками торгов по продаже имущества ООО «Еврофермер-Калининград», в частности – последними не представлено доказательств, свидетельствующих о подаче заявки на электронную торговую площадку fabrikant.ru, а также ответ от оператора торгов ООО «ФАБРИКАНТ.РУ» о существовании заявки для участия в торгах по продаже имущества ООО «Еврофермер-Калининград». В этой связи конкурсный управляющий полагает, что ИП ФИО5 и ООО «ЗМ Холдинг», подавая заявление о признании торгов недействительными, злоупотребляют правом с целью вынудить покупателя ООО «МИРАМ» отказаться от приобретаемого имущества, а принятие обеспечительных мер в пользу третьих лиц не позволит добросовестному покупателю своевременно получить имущество.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и при отсутствии возражений участвующих в процессе лиц законность и обоснованность определения суда проверены в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только в обжалуемой (удовлетворенной) части.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, 09.07.2020 г. конкурсным управляющим должника ФИО2 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сообщение № 5196094 - о признании победителем торгов по продаже имущества должника ООО «МИРИАМ» (3906292083) с ценой предложения 6 760 000 руб. Указанное сообщение содержит информацию о получении конкурсным управляющим от победителя торгов подписанного договора купли-продажи 08.07.2020 г.

Заявляя о принятии обеспечительных мер, ИП ФИО5 и ООО «ЗМ Холдинг» указали, что это предотвратит причинение им значительного ущерба, поскольку передача конкурсным управляющим имущества победителю торгов, по мнению заявителей, позволит последнему распорядиться им по своему усмотрению, что приведёт к дополнительным расходам в деле о банкротстве должника, в случае удовлетворения поданного ими заявления о признании недействительным результатов торгов.

Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о наличии оснований для принятия испрашиваемых заявителями мер в части наложения запрета конкурсному управляющему «ООО «Еврофермер-Калининград» осуществлять действия по передаче во исполнение договора купли-продажи спорного недвижимого имущества должника по лоту № 1 и в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении этого имущества, указав в обжалуемом определении на необходимость сохранения существующего положения и соблюдения баланса интересов сторон, при этом суд отказал в принятии обеспечительных мер в части запрета конкурсному управляющему должника осуществлять действия по подписанию договора купли-продажи, сославшись на то, что судебный акт должен быть исполнимым, а применение мер принудительного исполнения должно быть соотносимо с вступившим в законную силу судебным актом и соответствовать требованиям исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Отклоняя доводы жалоб, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмечая при этом, что в апелляционных жалобах не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта – в частности - в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Мириам» и конкурсным управляющим должника не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав принятыми обеспечительными мерами, при том, что истребуемые ИП ФИО5 и ООО «ЗМ Холдинг» меры носят срочный характер, что исключает возможность исследования судом в полном объеме всех юридически значимых обстоятельств по делу. В этой связи в рассматриваемом случае доводы заявителей подлежат оценке при рассмотрении заявления об оспаривании торгов по существу

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2020 г. по делу № А21-2296-13/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Мириам» и конкурсного управляющего ООО «Еврофермер-Калининград» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


ФИО6


Судьи


Н.В. Аносова


ФИО7