Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А50-3459/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5139/2024-ГКу
г. Пермь
16 июля 2024 года
Дело № А50-3459/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания Орджоникидзевского района" (ООО "Единая управляющая компания Орджоникидзевского района")

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2024 года, принятое в порядке упрощённого производства по делу № А50-3459/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ООО "НОВОГОР-Прикамье") (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к ООО "Единая управляющая компания Орджоникидзевского района") (ОГРН 1225900005286, ИНН 5907051863)

о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности,

установил:

ООО "НОВОГОР-Прикамье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ООО "Единая управляющая компания Орджоникидзевского района" (далее - ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности за сентябрь 2023 года за холодное водоснабжение и водоотведение в целях СОИ МКД, 5 623 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 17.10.2023 по 06.02.2024, на основании пункта 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Код доступа к материалам дела:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2024 года (резолютивная часть от 12 апреля 2024 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, указывая, что задолженность перед истцом отсутствует, приводит довод о том, что по адресу <...> расчёт объёма ОДН ХВС и водоотведения за сентябрь 2023 года необходимо производить из расчёта среднего показания общедомового счётчика за период с сентября 2022 года по август 2023 года.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ООО "НОВОГОР-Прикамье" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Единая управляющая компания Орджоникидзевского района" (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 337269 от 08.07.2022, по условиям пункта 1.1. которого РСО, обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Код доступа к материалам дела:

В сентябре 2023 года истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, которые по выставленному счёту-фактуре последним в полном объёме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 000 руб.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца законными и обоснованными, удовлетворил их в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения не находит.

Судом установлено, что разногласия у сторон возникли по вопросу порядка определения объёма коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения) в отношении МКД по ул. Академика Веденеева, 80.

Возражая, ответчик полагает, что в указанный период начисления должны быть произведены по средним показаниям, поскольку общедомовой прибор учёта не работал.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, Код доступа к материалам дела:

определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), расчёты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг для конечных потребителей) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе, с учётом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учёта, объёма коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Из пояснений истца следует, что объём коммунальных услуг в отношении МКД по адресу: <...> был определён на основании показаний общедомовых приборов учёта, представленных ответчиком на дату 19.09.2023.

ОДПУ холодной воды в МКД марки ВХ-65 с заводским номером 120078482 допущен к эксплуатации 01.12.2020 с показаниями 174137, со сроком поверки 6 лет (Акт допуска узла учёта к эксплуатации от 01.12.2020). Актом о выходе из строя (неисправности) узла учёта от 23.10.2023, подписанным представителями истца и ответчика, был зафиксирован факт уже состоявшегося демонтажа прибора учёта, межповерочный интервал поверки которого не истек, в целях производства внеочередной поверки данного прибора учёта. В указанном Акте ответчику также выдано предписание о необходимости в течение 30 дней с момента выявления неисправности устранить выявленную неисправность (отремонтировать прибор учёта) и пригласить представителя ресурсоснабжающей организации для оформления допуска узла учёта к эксплуатации.

Следует отметить, что в сентябре 2023 года срок поверки прибора учёта марки ВХ-65 с заводским номером 120078482 не истёк и истец не заявлял о выходе из строя данного прибора; в октябре 2023 года ответчик самовольно (без извещения истца) демонтировал данный ОДПУ и передал его на внеочередную поверку.

Ответчик, как профессиональный участник рынка оказания услуг по управлению многоквартирными домами, должен быть осведомлён о порядке действий в случае выхода приборов учёта в МКД из строя.

Так, на основании п.п. а) пункта 36. Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль Код доступа к материалам дела:

за правильностью учёта объёмов поданной (полученной) холодной воды, объёмов принятых (оведенных) сточных вод абонентом; согласно п.п. з) пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным сетям, канализационным сетям, приборам учёта.

Согласно пункту 17 Правил № 124 существенными условиями договора ресурсоснабжения являются, в том числе, условия, регламентирующие порядок взаимодействия сторон при осуществлении контроля за работой, эксплуатацией и исправностью общедомовых приборов учёта поставляемого ресурса, а также в случаях выявлении неисправности, выходе из строя общедомовых приборов учёта.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора обеспечение доступа ресурсоснабжающей организации к узлам учёта и приборам учёта в целях контроля за соблюдением установленного объёма потребления, проведения проверки достоверности представленных абонентом сведений о показаниях общедомовых приборов учёта и проверки их состояния, для контроля за исправностью общедомовых приборов учёта, отсутствием несанкционированных вмешательств в работу таких приборов, а также достоверность представляемых абонентом сведений показаний ОДПУ – это обязанность абонента.

В силу пункта 50 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учёта, в случае выхода узла учёта или прибора учёта из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учёта на момент выхода узла учёта из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учёта не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учёта, входящих в состав узла учёта или узла учёта, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учёта или узла учёта, указанному в извещении.

Указанные выше требования законодательства в качестве обязанностей ответчика (абонента) также определены в пунктах 3.1.6.- 3.1.10. договора.

Из перечисленных выше норм законодательства и условий договора следует, что ответчик, ссылаясь на неисправность прибора учёта и, как следствие этого, завышенные учётные показания расходуемого ресурса в Код доступа к материалам дела:

сентябре 2023 года, обязан был также в сентябре 2023 года известить истца о произошедшей поломке (выходе из строя) прибора учёта.

Соответствующих доказательств, в порядке статьи 65 АПК РФ, подтверждающих этот факт и легитимность таких действий, ответчиком не представлено.

Поскольку показания прибора учёта марки ВХ-65 с заводским номером 120078482 в сентябре 2023 года ответчик передал истцу и не представил доказательств выхода из строя прибора учёта в сентябре 2023 года, то у истца не имеется оснований для перерасчёта объёмов холодной воды за данный период.

Ответчиком указанные обстоятельства равно как и расчёты, документально не опровергнуты, доказательства, подтверждающие иной объём потребленной коммунальной услуги, а также контррасчёт не представлены, размер задолженности не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом некорректно произведён расчёт начислений холодного водоснабжения за сентябрь 2023 года в отношении находящегося в управлении ответчика МКД по адресу: <...>, так как в указанный период взыскания общедомовой прибор учёта не работал и начисления должны быть произведены по средним показаниям, судом первой инстанции отклонён правомерно.

Расчеты за сентябрь 2023 года произведены в соответствии с подп. «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с подп. «б» пункта 21 (1) Правил № 124 в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта объём коммунального ресурса, подлежащий оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома рассчитывается по «среднему» в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учёта составил более 3 месяцев).

Таким образом, из совокупного анализа информации, зафиксированной в электронном сообщении ответчика о передаче показаний ОДПУ, в письме от 24.10.2023 № 1031, в извещении Пермского ЦСМ № И-ВН/13-10- 2023/288485832, в Акте от 01.12.2020, в Акте от 23.10.2023, следует, что в сентябре 2023 года истец не заявлял о выходе из строя прибора учёта марки ВХ-65 с заводским номером 120078482; в октябре 2023 года ответчик самовольно демонтирован данный ОДПУ и самостоятельно, без извещения истца, передал его на внеочередную поверку.

Таким образом, у истца отсутствуют законные основания для производства перерасчетов за период, предшествующий дате данного события, то есть, за сентябрь 2023 года. Иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат требование о взыскании Код доступа к материалам дела:

задолженности правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена законная неустойка в размере. за период с 17.10.2023 по 06.02.2024 на основании пункта 6.4. статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в сумме 5623 руб. 56 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Код доступа к материалам дела:

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждён материалами дела и ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения платы за оказанные услуги и период просрочки.

Контррасчёт ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки. в соответствии со статьями 330, 331, ГК РФ.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом решении.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 17.10.2023 по 06.02.2024, исходя из положений пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ составляющая по расчёту истца 5 623 руб. 56 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Код доступа к материалам дела:

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2024 года по делу № А50-3459/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Яринский

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.10.2023 4:00:00

Кому выдана Яринский Станислав Александрович