Постановление от 6 апреля 2022 г. по делу № А62-4533/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4533/2021


(20АП-514/2022)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2022


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, при участии в судебном заседании до перерыва объявленного 23.03.2022: от Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства – представителя ФИО3 (доверенность от 31.12.2021), после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владей» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2021 по делу № А62-4533/2021 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по результатам рассмотрения иска Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владей» (ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства культуры Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании представить информацию о продаже оригиналов произведений,



УСТАНОВИЛ:

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (далее - истец, УПРАВИС) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владей» (далее - ответчик), в котором просила (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом области к рассмотрению) обязать ответчика предоставить следующую информацию о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием ответчика в период с 01.06.2018 по день вынесения решения суда:

-В отношении всех произведений - по п.6.1. Правил:

-наименование произведения;

-сведения об авторе, указанные на оригинале произведения, или иную имеющуюся информацию об авторе;

-фотокопия оригинала произведения.

-В отношении произведений по п.6.2. Правил:

-цена перепродажи с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи;

-продавец произведений (для физического лица - фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, адрес фактического проживания (при наличии), номер контактного телефона, адрес электронной почты; для юридического лица - наименование, адрес места нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты.

Указанную информацию предоставить за исключением информации о продажах оригиналов произведений авторов и правообладателей, которым ответчик произвёл выплаты самостоятельно, а также авторов и правообладателей, изъявших свои права из управления УПРАВИС (Реестр авторов, чьи права изъяты из управления в соответствии с п.4 ст.1244 ГК РФ находится на странице сайта УПРАВИС http://www.upravis.ru/index/rights-withdrawal/.

Согласно решению Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Владей» обязано в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения предоставить Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства следующую информацию о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием общества с ограниченной ответственностью «Владей» за период с 01.06.2018 по 22.10.2021:

1.1.В отношении всех произведений (в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 № 285):

а)наименование произведения;

б)сведения об авторе, указанные на оригинале произведения, или иную имеющуюся информацию об авторе;

в)фотокопию оригинала произведения.

1.2.В отношении произведений по пункту 6.2 Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 № 285:

-цена перепродажи с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи;

-продавец произведений (для физического лица - фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, адрес фактического проживания (при наличии), номер контактного телефона, адрес электронной почты (при наличии); для юридического лица - наименование, адрес места нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты (при наличии),

за исключением информации о продажах оригиналов произведений авторов и правообладателей, которым общество с ограниченной ответственностью «Владей» произвело выплаты самостоятельно, а также авторов и правообладателей, изъявших свои права из управления Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства:

Автор (ФИО/псевдоним)

Название произведения, по которым правообладатели изъяли права из управления УПРАВИС, техника, год создания


ФИО4

все произведения


ФИО5

все произведения


ФИО6

все произведения


ФИО7

все произведения


ФИО8

все произведения


ФИО9

"Москвички". Холст, акрил. Размер 80х100 см.

2000 г.



"Дорогой, у нас будет ребёнок". Холст, акрил.

Размер 100х80 см. 2004 г.



"Just relax". Холст, акрил. Размер 100х80 см.

2004 г.


ФИО10

"Мимо свисающих ветвей достигаю Дании".

Оргалит, масло. Размер 112х190 см. 1989 г.


ФИО11

"66-й день". Оргалит, масло, эмаль. Размер

180х122 см. 1985 г.


ФИО12

"Архаичные ценности". Бумага, тушь. Размер 22 Борис Константинович 33х45 см. 1982 г.



"Женский бюст в духе Растрелли". Бронза, эмаль. Размер 67х46х17 см. 1988-2009 г



"Групповой Парадный Портрет (Трехглавый Тотем)". Оргалит, эмаль. Размер 122х132 см. 1988 г.



"Военный музыкант". Дерево, эмаль. Размер 76х96х15 см. 1979 г. "Ростра". Бумага, смешанная техника. Размер 27х43 см. 1990 г.



"Ростра". Бумага, смешанная техника. Размер 27х43 см. 1990 г.



"Матрос". Дерево, эмаль. Размер 225х95х43 см. 1976 г.



"Букет". Дерево, смешанная техника. Размер 80х60х10 см. 2006 г.



"Воинство земное и воинство небесное". Фанера, эмаль. Размер 122х122 см (левая часть). 1991 г.


ФИО13

Из альбома "Анатомия чувств". Введение I. Бумага, офорт. Размер 25х34 см. 1972 г. Тираж 6/20



"Голова". Оргалит, масло. Размер 45х39 см. 1963 г.



Композиция из серии "Пространство 23 переживаний". Холст, масло. Размер 95х140 см. 1983 г.



"Триптих № 9. Анатомия души". Оргалит, дерево, масло, акрил. Размер 117х110х31 см (правая часть), 116х93х30 см (левая часть), 106х231х15 см (центральная часть). 1970 г.



"Нефертити". Оргалит, масло. Размер 100х70 см. 1962 г.



"Адам и Ева. Триптих № 5". Оргалит, дерево, масло. Размер 145х85 см (левая часть), 110х240 см (центральная часть), 145х85 см (правая часть). 1965 г.



"Ухаживание. Из цикла "Город". Бумага, тушь. Размер 50х60 см. 1970 г.



Из цикла "Женщина у моря". Холст, масло. Размер 203х152 см. 1990 г.


ФИО14

"Портрет ФИО7" (две стороны).

Картон, смешанная техника. Размер 90х80 см. 1986 г.


ФИО15

"Восход солнца вручную". Холст, масло. Размер 200х600 см (4 части). 1986 г.


Оганисян Гор Рамзикович (Гор Чахал)

Из серии "За культурный отдых". Холст, масло.

Размер 200х240 см. 1992 г.



Из серии "За культурный отдых". Холст, масло.

Размер 165х200 см. 1992 г.


ФИО16

Без названия. Холст, масло. Размер 200х120 см. 2013 г.


ФИО17

"Чёрный кот, белая ворона". Холст, акрил.

Размер 200х200 см. 2008 г.



"Портвейн". Холст, масло. Размер 60х50 см. 2006 г.



"Атака". Холст, акрил. Размер 110х150 см. 1995 г.



"Хода-нет! Ходи с бубей". Холст, масло. Размер 200х200 см. 2006 г.



"Порт Артур". Холст, акрил. Размер 68х68 см.

2010 г.



Без названия. Картон, акрил. Размер 38х38 см.

Размер 2002 г.



"Радищев Моцарта любил". Авторская печать на холсте. Размер 113х87 см. 2003 г.



Без названия. Картон, акрил. Размер 38х27 см.

2002 г.



Без названия. Картон, акрил. Размер 43х34 см.

2002 г.



"7 пуговиц". Холст, акрил, пуговицы.

Размер 90х80 см. 2008 г.



"Порт Артур". Холст, акрил. Размер 84х64 см.

2010 г.



"Иосиф Прекрасный". Холст, масло. Размер

65х65 см. 2009-2010 гг.



"Сытый самец переварачивает съеденного

бородавочника". Бумага, коллаж.

Размер 49х48,5 см. 2004 г.



Без названия. Оргалит, коллаж, смешанная

техника. Размер 50х70 см. 2006 г.



Без названия. Смешанная техника.

Размер 54х80 см. 1992 г.


ФИО18

Без названия. Бумага, гуашь. Размер 39х31 см.

1978-1979 гг.



Из серии "Портреты". Бумага, гуашь. Размер

36х31 см. 1978-1979 гг.


ФИО19

"Дефиле". Чёрно-белая фотография. Размер 60х40 см. 1987 г. Тираж 2/30



"Диалог". Чёрно-белая фотография.

Размер 40х30 см. 1983 г. Тираж 3/10



"Полёт". Чёрно-белая фотография.

Размер 40х60 см. 1988 г. Тираж 4/10



"Из Пушкина". Чёрно-белая фотография. Размер 60х40 см. 1988 г. Тираж 1/30


ФИО20

"Горби". Шелкография. Размер 82х64 см.

1991 г. Тираж 18/30



"Коктейль Молотова". Холст, акрил.

Размер 164х201 см. 1989 г.



"McLenin's Next Block". Шелкография. Размер

116х61 см. 1990-2012 гг. Тираж 31/40


ФИО21

"Господи! Помоги мне выжить среди этой

смертной любви". Холст, акрил. Размер 60х80 см. 1991- 2000 гг.



"Вручение партбилета". Графитный карандаш,

бумага. Размер 230х248 см. 1986 г.


ФИО22

"Всадники". Холст, масло, коллаж. Размер 60х90 см. 1987 г.


ФИО23

"Собор с летучей мышью". Бумага, офорт.

Размер 90х60 см. 1972 г.



"Мосты Арно". Холст, масло, акрил. Размер

112х162 см. 1997 г.



Без названия. Дерево, смешанная техника. Размер

90х60 см. 1974 г.



"Синий пейзаж". Холст, масло, темпера, гипс,

коллаж. Размер 61,5х87 см. 1970 г.



Без названия. Холст, масло. Размер 83х100 см.

1968 г.


ФИО24 (ФИО24)

Без названия. Бумага, фломастеры. Размер

120х126 см. 2010 г.



"1986 Francescae из проекта "Сцилла vs

Харибда". Холст, масло. Размер 215х276 см. 2017 г.



"1986 Серия "Детский сад духовидения"

Stud. 7: Туннель Морриса из проекта "Сцилла vs Харибда". Холст, масло. Размер 58х108,5 см. 2017 г.



Серия "Детский сад духовидения" Stud. 2:

Кущичащи и выпь кричащи". Холст, масло. Размер 58х108,5 см. 2017 г.



Без названия. Холст, акрил. Размер 206х152 см. 2010 г.


ФИО25

"Выход". Картон, масло. Размер 149х121 см. 1989 г.



"Пальто". Картон, масло. Размер 157х113 см. 1991 г.



"Чайник". Картон, масло. Размер 125х87 см. 1989 г.



"Обрыв с дверью". Картон, масло. Размер 40х68 см. 1977 г.



"Гаражи". Холст, масло. Размер 30х102 см. 2000 г.



"Продовольственный магазин на Покровке весной 97 г.". Холст, масло. Размер 60х90 см. 1997 г.



"Ботинки". Картон, масло. Размер 113х92 см. 1989 г.


ФИО26 (Сергей Бугаев-Африка)

"Щи". Ткань, вышивка. Размер 132х165 см. 1991 г.



"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Ткань, вышивка. Размер 127х153 см. 1992 г.


ФИО27

"Москва. Ильинка". Бумага, смешанная техника. Размер 64х51,5 см. 1930-е гг.



"Натюрморт с букетами пионов". Холст, масло. Размер 90х85 см. 1947 г.


ФИО28

"ЦПКО весной". Холст, масло.

Размер 110х130 см



"Первая зелень". Картон, масло.

Размер 100х84 см



"Весна в деревне". Холст, масло.

Размер 100х120 см



"На Москва-реке". Картон, масло.

Размер 78х100 см



"Летняя дача". Холст, масло.

Размер 100х100 см



"Старые деревья". Холст, масло.

Размер 120х100 см



"Михайловское". Холст, масло.

Размер 80х100 см



"Козы". Холст, масло. Размер 70х59 см



"Деревня". Холст, масло. Размер 57х64 см



"На лугу". Холст, масло. Размер 70х96 см



"Портрет жены с бусами". Холст, масло. Размер 100х76 см



"На краю села". Холст, масло.

Размер 120х80 см



"Туркменка". Картон, масло

Размер 113х98 см



"Речка в лесу". Холст, масло.

Размер 80х118 см



"Виолончелистка". Этюд к картине. Холст,

масло. Размер 87х67 см



"Деревня". Холст, масло. 100х119 см



"Высокий берег". Холст, масло.

Размер 100х120 см



"Купальщицы под сиренью". Холст, масло.

Размер 82х100 см



"Земля и люди. Горки ленинские". Холст, масло. Размер 100х120 см



"Крылатское. Москва-река". Холст, масло.

Размер 120х150 см



"Половодье". Холст, масло. Размер 80х103 см


ФИО29

все произведения


В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Владей», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что пунктом 6.4 Правил предусмотрено, что аккредитованная организация вправе направлять уведомителю запросы о предоставлении сведений, предусмотренных пунктами 6.1 - 6.2 Правил, исключительно «если аккредитованная организация обладает сведениями о совершенной сделке по перепродаже оригиналов произведений».

Считает, что вышеуказанное правило в системной связи со ст. 65 АПК РФ, не позволяет возложить на истца обязанности, предусмотренные Правилами до установления факта осуществления истцом перепродаж.

Ответчик полагает, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований по указанным обстоятельствам отсутствуют.

Указывает, что в рассматриваемом споре требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у аккредитованной организации сведений о перепродаже оригиналов произведений.

По мнению ответчика, поскольку целью обработки истцом персональных данных, испрашиваемых у ответчика, является защита имущественных интересов обладателей права следования на соответствующее вознаграждение, истец вправе требовать от ответчика предоставление сведения не обо всех продавцах, а лишь о тех из них, которые являются плательщиками соответствующего вознаграждения в пользу получателей вознаграждения, права которых не изъяты из управления аккредитованной организацией (пункты 3, 6 (2) Правил).

Считает, что не любая продажа произведения искусства, которая имела место при посредничестве ответчика, влечёт к возникновению у аукционного дома обязанности по предоставлению организации по коллективному управлению правами соответствующей информации.

В судебном заседании до перерыва, объявленного 23.03.2022, представитель Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства возражал против доводов апелляционной жалобы.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.03.2022 объявлялся перерыв до 30.03.2022, о чем на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором она возражала против доводов апелляционной жалобы, просила обжалуемое решение оставить без изменения.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта, в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчик является лицом, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с перепродажей оригиналов произведений изобразительного искусства, что не опровергнуто ООО «Владей» в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве посредника, покупателя или продавца участвует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин), автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Указанные в настоящем пункте юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны предоставлять сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения, автору или организации по управлению правами на коллективной основе, представляющей его интересы, в том числе на основании соответствующего запроса автора или организации по управлению правами на коллективной основе, в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации право следования является самостоятельным правом автора. Оно состоит в том, что автор произведения изобразительного искусства имеет право на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее - Постановление Пленума ВС РФ № 10).

Перечень сфер коллективного управления, на осуществление деятельности в которых может быть получена государственная аккредитация, предусмотрен пунктом 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и включает в себя, в частности, управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (подпункт 3).

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства является аккредитованной организацией по управлению правами авторов произведений изобразительного искусства на коллективной основе (пункт 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство от № МК-03.1/13). Государственная аккредитация предоставлена с 16.12.2013 сроком на 10 лет (т.д. 1, л.д. 31).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (абзац 2 пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 1, абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Согласно статье 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами (пункт 2).

В случае получения государственной аккредитации организация по управлению правами на коллективной основе вправе осуществлять управление правами не только тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, но и правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (пункт 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 6.1 Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2008 года № 285) (далее также - Правила № 285) обязывает ответчика как лицо, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с перепродажей оригиналов художественных произведений (аукционный дом), в течение 10 (десяти) дней после продажи предоставить сведения, содержащие наименование произведения, сведения об авторе, фотокопию оригинала произведения в аккредитованную организацию по управлению правами, которой в настоящее время является УПРАВИС.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ № 10, к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе относятся, в том числе, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства согласно статье 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункт 18).

Во исполнение указанных требований, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 080-19 от 16.04.2019 о предоставлении информации о продажах оригиналов произведений. Ответчик на претензию не ответил, запрошенные сведения не предоставил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд первой инстанции с настоящим исковым заявление.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В целях реализации указанного правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1).

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права. Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, длязащиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства (пункт 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Указанная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 17388/12.

Как следует из материалов дела, ответчик уклоняется от предоставления информации истцу уже в течение 3 лет, также на протяжении всего судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не представил сведений, при этом в ходатайстве, поступившем в суд области 07.10.2021, просил отложить заседание на более поздний срок по причине большого объема информации, который требуется обработать и представить истцу. Заседание было отложено, вместе с тем информация не была представлена (равно как не было представлено обоснование причин ненаправления информации), что не может рассматриваться как добросовестное поведение.

Ответчик ссылался на то, что у него отсутствует обязанность по направлению информации по пункту 6.2 Правил № 285, так как данные сведения подлежат представлению только после получения и изучения истцом информации по пункту 6.1.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции верно отмечено, что фактически ответчик уклонялся от предоставления любой информации.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том , что учитывая не направление информации ответчиком по пункту 6.1 Правил № 285 само по себе уточненное требование может рассматриваться как запрос информации, который также не был удовлетворен ответчиком в установленный срок (по аналогии с пунктами 6.2-6.4 данных Правил № 285). Судом области также устанволено, что истец исчерпал возможности для досудебного урегулирования, не получил от ответчика информацию в порядке пункта 6.1 Правил № 285, что сделало невозможным запросить и получить во внесудебном порядке информацию в порядке п. 6.2 Правил.

Кроме того, данный порядок применяется в случае добровольного внесудебного взаимодействия сторон правоотношений; в настоящее время во внесудебном порядке требования ответчиком не исполняются; разрешение спора должно стремиться к полному урегулированию конфликта с конечной целью в виде защиты прав авторов и выплаты им вознаграждения, а не порождать возникновение еще одного спора.

Следует учитывать, что права ответчика при данном формулировании не нарушаются, так как уточненные требования позволяют определить объем истребуемой информации и авторов/произведений, в отношении которых информация не должна предоставляться. В связи с указанной конкретизацией требований на ответчика не возлагается дополнительная обязанность по предоставлению информации, не предусмотренной законодательством.

Ссылки ответчика на то, что право требования каких-либо документов у УПРАВИС появилось только с 07.09.2018, то есть с даты вступления в силу пунктов 6.1 - 6.5 Постановления Правительства № 285 от 28.08.2018, судом первой инстанции правомерно отлонены, поскольку УПРАВИС просил предоставить информацию о продажах с 01.06.2018 на основании статьи 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая вступила в силу с 01.06.2018. Именно статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации установила обязанность по предоставлению такой информации, а Правила, утвержденные Постановлением Правительства (изменения к ним), лишь конкретизировали порядок исполнения статьи 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень данной информации логически следует из положений статьи 1293 ГК РФ и отсутствие изменений в постановление не влечет возможности непредставления данных сведений за названный период, так как при данном толковании ответчика при наличии установленной ГК РФ обязанности права авторов будут нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика предоставить информацию о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием общества с ограниченной ответственностью «Владей», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что истец просил обязать ответчика предоставить информацию о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием общества с ограниченной ответственностью «Владей» за период с 01.06.2018 по день вынесения решения суда.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что указанное требование подлежит удовлетворению частично (с установлением периода с 01.06.2018 по 22.10.2021) на основании следующего.

Правилами предусмотрен 10-дневный срок (в рабочих днях) по представлению информации.

В связи с чем правомерным будет предоставление информации о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием общества с ограниченной ответственностью «Владей», за период с 01.06.2018 по 22.10.2021 (с учетом даты вынесения решения и установления с 28.10.2021 по 10.11.2021 нерабочих дней в Смоленской области в соответствии с Указом Губернатора Смоленской области от 25.10.2021 N 113 "О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24", Указа Президента РФ от 20.10.2021 N 595, Указа Губернатора Смоленской области от 03.11.2021 N 117 "О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24").

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Владей», изложенные в апелляционной жалобе о том, что Правила (утв. Постановлением Правительства №285 от 28.08.2018) применяются в случае перепродаж произведений изобразительного искусства, но не в случае первичных продаж (авторами), суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

По мнению ответчика именно истец обязан устанавливать факты совершения ответчиком перепродаж произведений, продаваемых на аукционах ответчика.

Данная позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм права, направлена на переоценку выводов суда первой инстанции, а также не согласуется с логикой взаимодействия между авторским обществом (истец) и профессиональными участниками торгов (аукционные дома).

Согласно положениям ГК РФ и Правил N 285 на УПРАВИС не возложена обязанность самостоятельно выяснять, осуществляет ли аукционный дом первичную продажу или перепродажу оригиналов произведений изобразительного искусства. Напротив, гражданско-правовые нормы обязывают именно ответчика самостоятельно предоставлять информацию о перепродажах произведений изобразительного искусства.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о том, что истцу надлежало доказать тот факт, что на проводимых ответчиком аукционах осуществлялась перепродажа, а не первичная продажа (автором) произведений изобразительного искусства, основана на неверном толковании правовых норм права.

С учетом изложенного, аккредитованная организация по коллективному управлению правами не обязана осуществлять поиск сведений о том, когда и какие перепродажи осуществлял аукционный дом, что исключает возложение на истца в рамках данной категории споров обязанности доказать осуществление таких перепродаж ответчиком.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2022 по делу N А40-263153/2020.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на п. 6.4. Правил, поскольку право на направление запроса по п. 6.4. Правил не отменяет предусмотренную п. 6.1. обязанность ответчика предоставить информацию о перепродажах. Соответственно, авторское общество (истец) может обращаться в суд уже только на основании не предоставления аукционным домом информации по п.6.1 Правил.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2021 по делу № А62-4533/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Ю.А. Волкова

М.А. Григорьева

О.Г. Тучкова