Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А44-11104/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-11104/2017
г. Вологда
01 апреля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дека» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 ноября 2018 года по делу № А44-11104/2017 (судья Самарин А.Д.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (адрес: 127411, Москва, улица Икшинская, дом 6; ОГРН 1137746742286, ИНН 7713774480, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Дека» (адрес: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165, далее - Компания) о взыскании 520 705 руб. 10 коп., в том числе 441 500 руб. задолженности по оплате услуг по договору от 17.09.2015 № ЛО-30-ГС, 79 205 руб. 10 коп. пеней, начисленных за период с 13.03.2017 по 31.10.2018, а также пеней, начисленных с 01.11.2018 до фактического погашения задолженности, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований (т.8 л.126-128).

Решением суда от 01 ноября 2018 года с Компании в пользу Общества взыскано 369 193 руб., в том числе 295 000 руб. задолженности, 52 923 руб. пеней, 21 270 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9511 руб. Кроме того, с Компании в пользу Общества взысканы пени в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 24 047 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. По заявкам № 41481, 41749, 42130, 42307, 42263 оказанные истцом услуги ответчиком не приняты по причине неполного представления комплекта документов или их ненадлежащего оформления. Взыскание с ответчика 160 500 руб. по указанным заявкам неправомерно. В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно заявлял об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, представлял соответствующие пояснения и расчеты. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просят в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.09.2015 Обществом (экспедитор) и Компанией (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ОЛ-30-ГС, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени, по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза клиенту.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор выполняет или организует перевозку товара транспортом по маршруту и в сроки, согласованные с клиентом на основании заявки, при необходимости заключает от своего имени договор перевозки товара.

В силу пунктов 2.1.17-2.1.18 договора для осуществления расчетов экспедитор предоставляет в адрес клиента полный пакет документов, включающий заявку с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица экспедитора; акт выполненных работ; счета; товарно-транспортную накладную в двух экземплярах (оригинал и копия); акт об установленном расхождении по количеству и качеству (в случае его составления; оригинал). Каждый пакет документов должен сопровождаться описью вложенных документов с указанием номеров и количеством экземпляров.

Акт выполненных работ, счет и счет-фактура должны быть выставлены на каждую отдельную перевозку согласно заявке, при этом дата и номер счета и счета-фактуры, акт выполненных работ должны быть идентичны и не могут быть позднее даты фактического оказания услуг.

После получения документов, указанных в пункте 2.1.17 договора, клиент обязан в течение 15 рабочих дней подписать акт выполненных работ либо направить экспедитору мотивированный отказ от подписания акта (пункт 2.2.4 договора).

Цена и порядок расчетов по договору определены сторонами в разделе 3 договора.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора на условиях и в сроки, указанные в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к договору клиент обязуется оплачивать указанную в заявке ставку за перевозку путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 40 календарных дней с момента предоставления полного комплекта документов, отвечающего установленным требованиям.

Разделом 4 договора установлена ответственность сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что за просрочку оплаты счета экспедитор имеет право требовать уплаты клиентом пеней размером 0,03% от согласованной ставки за данную перевозку, за каждый день просрочки, но не более 30% от согласованной ставки.

В период 2015-2016 по заявкам ответчика Общество организовывало и осуществляло перевозку товара, изготовленного ответчиком, а также товара, предназначенного самому ответчику.

По итогам исполнения договора истец выставлял ответчику счета на оплату и направлял для подписания акты оказания услуг.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными частично. В применении срока исковой давности отказал, сославшись на то, что оно сделано Компанией в устной форме и не конкретизировано.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В обоснование иска Общество представило акты №20 от 02.12.2016, №23 от 05.12.2016, №21 от 02.02.2016, №75 от 28.12.2016, №24 от 05.12.2016, №22 от 02.12.2016, №88 от 18.09.2016, №96 от 30.09.2016, №101 от 20.10.2016, №110 от 05.11.2016, №111 от 02.11.2016, №99 от 13.01.2017, №106 от 17.01.2017 и №107 от 17.01.2017.

Ответчик в суде первой инстанции и апелляционной жалобе признал факт наличия задолженности в сумме 81 500 руб. по актам №99 от 13.01.2017, №106 от 17.01.2017 и №107 от 17.01.2017.

В отношении остальных перевозок заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии надлежащих доказательств факта оказания услуг.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что услуги по актам №20 от 02.12.2016, №23 от 05.12.2016, №21 от 02.02.2016 в общей сумме 89 000 руб. ответчиком оплачены; по акту №24 от 05.12.2016 на сумму 27500 руб. факт оказания услуг Обществом не доказан, поскольку в товарно-транспортной накладной отсутствует отметка о принятии груза грузополучателем, в связи с чем, во взыскании 116500 руб. отказал.

В указанной части решение суда Обществом не оспаривается.

Апелляционный суд, исследовав представленные сторонами документы, полагает, что истцом также не доказан факт оказания услуг по актам:

№ 75 от 28.12.2016 (заявка от 15.08.2016, планируемая перевозка 19.08.2016) на сумму 18000 руб., в заявке не указан ни получатель груза, ни адрес загрузки, товарно-транспортной накладной также не представлено (том 4, листы 51-55);

№ 22 от 02.12.2016 на сумму 35 000 руб. (заявка от 27.12.2015) поскольку фактически представлен пустой бланк заявки без дат загрузки, получателя груза, адреса загрузки, товарно-транспортной накладной также не представлено (том 4, листы 56-63);

№ 88 от 18.09.2016 (заявка от 15.09.2016, перевозка 20.09.2016) заявка на сумму 39000 руб., заявлено 41 000 руб., в товарно-транспортной накладной отсутствует информация о сдаче груза грузополучателю;

№ 110 от 05.11.2016 (заявка от 27.10.2016, согласованная перевозка 06.11.2016), документы по перевозке датированы 05.11.2016 (том 3, листы 94-103).

Услуги по акту № 111 от 02.11.2016 (заявка от 26.10.2016, перевозка 02.11.2016) на сумму 28000 руб., истцом надлежащим образом оформлены, документально подтверждены (том 3, листы 123-150), в следствие чего, подлежат оплате.

Далее, как уже указывалось ранее, Компания заявляла о применении срока исковой давности. При этом, вопреки выводам суда, представляла полную и конкретную информацию по каждому из заявленных Обществом актов (том 1, листы 51-58, том 8, листы 67-72).

В силу статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции установлен сокращенный срок исковой давности - один год.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления Пленума № 43).

Частью 5 статьи 4 Кодекса установлен обязательный претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения. Срок, установленный для указанной процедуры, по общему правилу, составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С учетом представленных Обществом в обоснование соблюдения претензионного порядка соблюдения спора документов: отправки претензии (том 1, лист 27) по квитанции, не имеющей идентификатора (том 1, лист 32), ответу почты (том 6, листы 87, 91) за подписью ФИО3 о доставке корреспонденции с почтовым идентификатором № 12734915006332; отчету об отслеживании отправления почтового отправления с почтовым идентификатором № 12734915006332, согласно которому почтовая корреспонденция отправлена -Д.Слеза, получатель - ФИО4 в Ново-Талицах; а также полученной по запросу суда 14.09.2018 информации почты о подложности письма почты за подписью ФИО3 (том 8, лист 3), суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для приостановления течения срока на 1 месяц.

Согласно условиям договора акт выполненных работ, счет и счет-фактура должны быть выставлены на каждую отдельную перевозку согласно заявке, при этом дата и номер счета и счета-фактуры, акт выполненных работ должны быть идентичны и не могут быть позднее даты фактического оказания услуг. Оплата указанных в заявке ставок за перевозку производится в течение 40 календарных дней с момента предоставления полного комплекта документов, отвечающего установленным требованиям.

С учетом указанных положений договора и сроков оплаты, а также, с учетом того, что иск в суд Обществом заявлен 06.12.2017 суд апелляционной инстанции полагает, что в отношении услуг, отраженных в актах № 96 от 30.09.2016 (заявка от 30.09.2016, перевозка должна быть 01.10.2016), № 101 от 20.10.2016 (перевозка 22.10.2016), истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 109 500 руб. задолженности. (81 500 +28 000).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней 79 205 руб. 10 коп., начисленных за период с 13.03.2017 по 31.10.2018, а также пеней, начисленных с 01.11.2018 до фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.1.1 договора за просрочку оплаты счета экспедитор имеет право требовать уплаты клиентом пеней в размере 0,03% от согласованной ставки за перевозку, за каждый день просрочки, но не более 30% от согласованной ставки.

С учетом обоснованности предъявления к взысканию задолженности в сумме 109 500 руб., а также согласованной сторонами ставки пени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 644 руб. 30 коп.

До фактического погашения суммы долга пени подлежат взысканию в размере не более 30% от суммы долга.

Также, Обществом заявлено о взыскании с Компании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (том 1, листы 12, 43-46), а не 61 345 руб., как отражено в решении суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

Согласно пунктам 12-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов в заявленном размере представлены договор на оказание юридических услуг № 22/08-2017 от 22.08.2017, акт сдачи-приемки услуг от 06.12.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 86 от 22.08.2017.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 6 202 руб. 50 коп.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 ноября 2018 года по делу № А44-11104/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Дека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 129 144 руб. 30 коп., из которых 109 500 руб. задолженность, 19 644 руб. 30 коп. пени, 6202 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества «Дека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 года по день фактического погашения долга, но не более 30% от суммы задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в доход федерального бюджета 10 087 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с акционерного общества «Дека» в доход федерального бюджета 3 327 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в доход федерального бюджета 2 255 руб. 70 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с акционерного общества «Дека» в доход федерального бюджета 744 руб. 30 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий


А.Н. Шадрина


Судьи

А.Я. Зайцева


А.В. Романова