Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № А40-17986/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-25165/2017-ГК

Дело № А40-17986/17
г. Москва
23 июня 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В..

Судей: Кузнецовой Е.Е.. Тетюка В.И..

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бетонный завод "Вектор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-17986/17. принятое судьей

ФИО2 (шифр судьи 57-150)

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ"

(107150. <...>. ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ

ЗАВОД "ВЕКТОР" (603001. обл. НИЖЕГОРОДСКАЯ, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ул.

РОЖДЕСТВЕНСКАЯ, д. 18. кв. ПК ИНН <***>)

о взыскании 904 125 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.2016. от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Публичное акционерное общество "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОННЫЙ ЗАВОД "ВЕКТОР" о взыскании задолженности в размере 904 125 руб. из них: 900 000 руб. неосновательное обогащение, 4 125 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 29.06.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017г. по делу №А40-17986/2017, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД "ВЕКТОР" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" задолженность в размере 904 125 руб., из них: 900 000 руб. неосновательное обогащение, 4 125 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 29.06.2016 г. г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 083 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Бетонный завод "Вектор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению заявителя, ответчик возвратил денежные средства, к тому же данное дело неподсудно Арбитражному суду города Москвы и не был соблюден претензионный порядок.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части суммы в размере 138 860 руб.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу № А40-17986/17 подлежит изменению в части отказа от суммы в размере 138 860 руб.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы 17.03.2015 г. вынесено решение по делу № А40-212655/14 о взыскании с ПАО «Энергоспецмонтаж» в пользу ООО «Бетонный завод «Вектор» денежных средств в размере 963 860 руб. 40 коп.

В целях исполнения вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Москвы ПАО Энергоспецмонтаж» погасило задолженность перед ООО «Бетонный завод «Вектор» в размере 963 860 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 3972 от 19.08.2015 г.

Преображенским ОСП УФССП России по г. Москве 03.09.2015 г. по тому же судебному делу № А40-212655/14 повторно были взысканы денежные средства в размере 963 860 руб. 40 коп.

Таким образом, в адрес ООО «Бетонный завод «Вектор» образовалась переплата в мере 963 860 руб. 40 коп.

24.03.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 043/28 с требованием погасить имеющуюся задолженность по переплате, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данная претензия была удовлетворена ответчиком частично в размере 63 860 руб. 40 коп.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 900 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 4 125 руб. и процентов, начиная с 29.06.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части отказа от суммы в размере 138 860 руб. в связи с частичной оплатой, данное ходатайство удовлетворено судебной коллегией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат оплате неосновательное обогащение в размере 761 140 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 488 руб. 50 коп., в связи, с чем решение Арбитражного суда города Москвы 06 апреля 2017г. по делу № А40-17986/17 подлежит изменению в части взыскания суммы в размере 138 860 руб.

Довод заявителя о том, что ответчик возвратил денежные средства, не нашел своего подтверждения в материалах дела, поскольку ответчик в судебное заседание в первой инстанции не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что дело неподсудно Арбитражному суду города Москвы, также не может быть принят апелляционной коллегией, так как Арбитражным судом г. Москвы 17.03.2015 г. вынесено решение по делу № А40-212655/14 о взыскании с ПАО «Энергоспецмонтаж» в пользу ООО «Бетонный завод «Вектор» денежных средств в размере 963 860 руб. 40 коп.

Довод заявителя о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок, не нашел своего подтверждения, так как 24.03.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 043/28 с требованием погасить имеющуюся задолженность по переплате. Данная претензия была удовлетворена ответчиком частично в размере 63 860 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, однако в связи с частичным отказом истца от иска, в соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2017 г. по делу № А40-17986/17 подлежит изменению в части взыскания суммы в размере 138 860 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2017 г. по делу № А40-17986/17 изменить.

Принять отказ истца от иска в части суммы 138 860 руб., решение в этой части отменить. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО «Бетонный завод «Вектор» в пользу ПАО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" 761 140 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 488 руб. 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 29.06.2016 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 223 руб.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: Е.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.