Постановление от 24 января 2019 г. по делу № А72-2040/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

24 января 2019 года

гор. Самара

Дело № А72-2040/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2019 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2018 года о процессуальном правопреемстве, принятое по делу № А72-2040/2015 (судья Абрашин С.А.)

в рамках рассмотрения заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ульяновская область

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ульяновская область

с участием заинтересованных лиц:

- Отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

- Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области,

о взыскании 432 972 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны взыскателя с ООО "БарышТеплоСервис" на правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИН 316910200206547, ИНН <***>, юридический адрес: 297406, Россия, <...>), в связи с заключением между указанными лицами договора цессии по результатам торгов № 30451-ОТПП/6 от 07 сентября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2018 года суд ходатайство ответчика (должника) о привлечении Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица оставил без удовлетворения. Заявление Индивидуального предпринимателя Захарова Дмитрия Сергеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворил. Произвел замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" на его правопреемника - Индивидуального предпринимателя Захарова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 316910200206547 ИНН 911002455180) по исполнительному листу серии ФС № 005833119 от 21 мая 2015 года, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения по делу № А72-2040/2015 от 09 апреля 2015 года, в части взыскания суммы 162 464 руб. 22 коп.

Заявитель - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой не согласился с определением суда.

Определением суда от 03 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 27 декабря 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 января 2019 года на 09 час. 20 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Индивидуального предпринимателя ФИО2 в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения, дело рассмотреть без участия его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области, в котором просил взыскать основной долг в размере 402 919 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 052 руб. 17 коп. за период с 24 февраля 2014 года по 17 февраля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2015 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года суд удовлетворил исковые требования и взыскал с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БарышТеплоСервис» основной долг в размере 402 919 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 052 руб. 17 коп. за период с 24 февраля 2014 года по 17 февраля 2015 года. Указал, что при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

21 мая 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС № 005833118 о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БарышТеплоСервис» основного долга в размере 402 919 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 052 руб. 17 коп. за период с 24 февраля 2014 года по 17 февраля 2015 года; при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2016 года суд оставил без удовлетворения заявление Общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" о выдаче дубликата исполнительного листа.

02 октября 2018 года через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену стороны взыскателя с ООО "БарышТеплоСервис" на правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИН 316910200206547, ИНН <***>, юридический адрес: 297406, Россия, <...>) в связи с заключением между указанными лицами договора цессии по результатам торгов № 30451-ОТПП/6 от 07 сентября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Отдел судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Управление финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области.

Представитель МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области просил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Обосновывая определение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта договора уступки прав требования.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что в данном случае сам факт передачи задолженности иному лицу противоречит нормам, регулирующим порядок реализации имущества должника, кроме того, передача задолженности при наличии у сторон взаимных обязательств нерациональна.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БарышТеплоСервис» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор цессии № 30451-ОТПП/6 по результатам торгов, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) ООО «БарышТеплоСервис» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области на сумму 162 464 руб. 22 коп. (пункт 1.1 договора).

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ответчик, возражая относительно заявления о процессуальном правопреемстве, указывают на нарушение процедуры проведения торгов и на возможное, по их мнению, нарушение прав и интересов кредитора УФНС России по Ульяновской области в результате торгов, о имеющейся у них информации о направлении исполнительного листа для исполнения в УФССП по Ульяновской области. В связи с этим просили отказать в удовлетворении заявления, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФНС России по Ульяновской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Аналогичные доводы заявлены и в апелляционной жалобе.

Рассмотрев данные доводы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклонившего их по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Доказательств нарушения процедуры торгов и их оспаривания заинтересованными лицами, как и оспаривания договора цессии по результатам торгов ответчиком (должником) не представлено. Доводы о нарушении прав УФНС России по Ульяновской области носят предположительный характер. Кроме того, указанный орган сам вправе защищать свои права и интересы, в случае их нарушения в результате торгов.

Следовательно, ходатайство ответчика о привлечении УФНС России по Ульяновской области к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований.

Ответчиком также не представлено доказательств направления в УФССП России по Ульяновской области исполнительного документа, на основании которого право требования по договору цессии по результатам торгов № 30451-ОТПП/8 было передано ФИО2

Судом к рассмотрению заявления привлечены ОСП по Барышскому району Ульяновской области (территориальный орган УФССП России), Управление финансов МО «Барышский район» Ульяновской области.

Перемена кредитора в обязательстве не нарушает законных прав и интересов должника и не требует согласия последнего (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции также правомерно отклонил довод ответчика о том, что заявление следует оставить без удовлетворения, поскольку у него отсутствует задолженность перед истцом.

Из представленного ответчиком договора № 19-284 от 25 сентября 2014 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цедент) уступает, а Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (Цессионарий) принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" (Должник) в размере 132 412 руб. 05 коп., в том числе НДС – 20 198 руб. 45 коп. Данное требование состоит из задолженности:

- за газ, поставленный по договору от 01 декабря 2013 года № И57-5-6005/14 в марте 2014 года (акт № И5-6005/14-3 от 31 марта 2014 года о количестве поданного-принятого газа, счет-фактура № 9012 от 31 марта 2014 года частично на сумму 132 412 руб. 05 коп., в том числе НДС - 20 198 руб. 45 коп.

Однако из материалов дела не усматривается, что в последующем между истцом и ответчиком был осуществлен зачет взаимных требований на сумму 132 412 руб. 05 коп.

Более того, на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года по настоящему делу с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 432 972 руб. 14 коп, в том числе основной долг в размере 402 919 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 052 руб. 17 коп. за период с 24 февраля 2014 года по 17 февраля 2015 года; при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

В свою очередь, истец уступил заявителю право требования на сумму 162 464 руб. 22 коп., а не на всю сумму, взысканную решением Арбитражного суда Ульяновской области.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату оставшейся суммы задолженности в размере 162 464 руб. 22 коп.

Учитывая изложенное, заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции и произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" на его правопреемника - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316910200206547 ИНН <***>) по исполнительному листу серии ФС № 005833119 от 21 мая 2015 года, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения по делу № А72-2040/2015 от 09 апреля 2015 года, в части взыскания суммы 162 464 руб. 22 коп.

При этом суд указал, что исполнительный лист серии ФС № 005833119 от 21 мая 2015 года для принудительного взыскания подлежит исполнению с учетом замены взыскателя, произведенной настоящим определением.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2018 года о процессуальном правопреемстве, принятого по делу № А72-2040/2015 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2018 года о процессуальном правопреемстве, принятое по делу № А72-2040/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 3 "Аленушка" Муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи А.Б. Корнилов

Е.А. Терентьев