Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-197804/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31490/2024

Дело № А40-197804/23
г. Москва
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Леликовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «МВП ТАЛИСМАН»

на решение Арбитражного суда города Москвы 27.03.2024 по делу № А40-197804/23

по исковому заявлению ООО «МВП ТАЛИСМАН»

к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ»,

третье лицо: ИФНС РОССИИ № 14 ПО Г. МОСКВЕ,

о взыскании,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 29.12.2022

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 27.03.2024 оставлено без удовлетворения заявление о взыскании в пользу ООО «МВП ТАЛИСМАН» (далее – истец) с ООО «ИнвестСтрой» ИНН (далее – ответчик) денежных средств в размере 49 327 605 руб., уплаченных истцом в пользу ответчика за продукцию, признанную решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-37416/23 от 05.05.2023, № А40-126725/22-99-2361 от 12.10.2022 не поставленной по договору № 01/2016-ИВС от 15.01.2016.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и ИФНС РОССИИ № 14 ПО Г. МОСКВЕ (третье лицо).

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Истец полагает, что его право на получение от ответчика заявленной суммы и обязанность ответчика возвратить истцу эту сумму возникли из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-126725/22 от 12.10.2022, № А40-37416/23 от 05.05.2023.

Согласно материалам дела, ИФНС РОССИИ № 14 ПО Г. МОСКВЕ (далее – налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка истца по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.01.2022 № 20-06/11005 о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение налогового органа от 17.01.2022 № 20-06/11005 было обжаловано в Арбитражный суд города Москвы в деле № А40-126725/22.

Вступившим в законную силу решением суда подтверждена обоснованность выводов налогового органа о получении истцом необоснованной налоговой выгоды вследствие создания схемы по искусственному наращиванию вычетов по НДС и уменьшению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль путем заключения договоров с ответчиком. Суд согласился с выводом налогового органа, что ответчик не поставлял истцу товар.

Что, по мнению истца, является безусловным правовым основанием для возврата ответчиком полученных от истца денежных средств за не поставленный товар.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По мнению апелляционного суда, обстоятельства, установленные судом в деле № А40-126725/22 в рамках налоговых правоотношений между истцом и государством не имеют правового значения, не являются преюдициальными для установления прав и обязанностей в гражданских правоотношениях в спорах между истцом и его контрагентами. Поскольку споры, вытекающие из налоговых и гражданских правоотношений, отличаются доказательствами, их оценкой судом, распределением бремени доказывания.

Следовательно, решение налогового органа от 17.01.2022 № 20-06/11005 и судебные акты по делу № А40-126725/22 не являются доказательством, подтверждающим правомерность требования истца в настоящем деле.

Применительно к положениям ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ в рамках данного спора истец не представил доказательств незаконного получения и удержания ответчиком заявленной суммы.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-37416/23 от 05.05.2023 также не является таким доказательством, поскольку из содержания решения не следует обязанность ответчика возвратить истцу заявленную сумму.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 по делу № А40-197804/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Т.Т. Маркова

О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.