Постановление от 22 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51114/2025

Дело № А40-245469/23
г. Москва
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АС МОНТАЖ"

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2025 по делу №А40-245469/23,

по исковому заявлению ООО "ТЕХНОКОНЦЕПТ" (ИНН: <***>)

к ООО "АС МОНТАЖ" (ИНН: <***>),

3-е лицо: ГУП "Московский метрополитен",

о взыскании 309 009 440,64 руб.

и встречный иск о взыскании 249 955 165,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.08.2024,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОКОНЦЕПТ" обратилось с иском к ответчику ООО "АС МОНТАЖ" о взыскании 309 009 440,64 руб. Определением от 30.11.2023 года к производству принят встречный иск о взыскании 249 955 165,00 руб.

Определением от 09.09.2025г. производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

15.05.2025 г. судом выдан исполнительный лист в пользу взыскателя ООО "АС МОНТАЖ".

В арбитражный суд поступило заявление ООО "ТЕХНОКОНЦЕПТ" об отзыве исполнительного листа № ФС 049901131 от 15.05.2025 и прекращении исполнительного производства в связи с добровольной оплатой.

Определением от 21.08.2025 был отозван исполнительный лист ФС 049901131 от 15.05.2025 года по делу А40-245469/23-96-1753.

ООО "АС МОНТАЖ", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2024 г. по делу № А40-245469/23 между ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» и ООО «АС МОНТАЖ» утверждено мировое соглашение (далее - мировое соглашение 1), согласно которому 000 «ТЕХНОКОНЦЕПТ» признало и обязалось погасить ООО «АС монтаж» сумму долга по выполненным работам в размере 193 711 925, 32 руб. Определение Арбитражного суда г. Москвы вступило в силу 09.10.2024г.

В соответствии с п. 3 мирового соглашения 1 стороны обязуются произвести в порядке ст. 410 ГК РФ и в соответствии с Соглашением о досудебном урегулировании спора от 16.07.2024 г. взаимозачёт однородных встречных требований, а именно суммы задолженности Истца, указанной в п. 2 настоящего Соглашения и задолженности Ответчика, утвержденной мировым соглашением по делу №А40-242496/2023 в срок не позднее 31.08.2024 г

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 г. вынесено постановление по делу №А40-242496/2023 об утверждении между ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» и ООО «АС МОНТАЖ» мирового соглашения (далее - мировое соглашение 2). Постановление апелляционного суда вступило в силу 18.07.2024г. В соответствии с мировым соглашением ООО «АС МОНТАЖ» признало и обязалось погасить до 31.01.2025 г. задолженность в размере 324 053 251, 03 руб.

В соответствии с п. 4 мирового соглашения 2 ООО «АС МОНТАЖ» погашает задолженность путем перечисления денежных средств в размере 324 053 251, 03 (Триста двадцать четыре миллиона пятьдесят три тысячи двести пятьдесят один рубль 03 копеек) в счет оплаты согласно п. 3.3 настоящего Соглашения в срок до 31.01.2025 г. либо производит взаимозачет встречных однородных обязательств в соответчики с условиями соглашения от 16.07.2024 г. об урегулировании споров.

В целях исполнения мирового соглашения 1 и мирового соглашения 2 между ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» и ООО «АС МОНТАЖ» было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 16.07.2024 г., согласно которому ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» и ООО «АС МОНТАЖ» договорились произвести взаимозачет встречных однородных требований: задолженность ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» перед ООО «АС МОНТАЖ» по мировому соглашению 1 по делу № А40-245469/23 в размере 193 711 925, 32 руб. засчитывается в счет оплаты задолженности ООО «АС МОНТАЖ» перед ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» по мировому соглашению 2 по делу № А40-242496/23 в размере 324 053 251, 03 руб. После произведенного зачета встречных однородных требований:

задолженность ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» перед ООО «АС МОНТАЖ» по мировому соглашению 1 по делу № А40-245469/23 в размере 193 711 925, 32 руб. погашена полностью;

задолженность ООО «АС МОНТАЖ» перед ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» по мировому соглашению 2 по делу № А40-242496/23 погашена частично, остаток задолженности составил 56 834 ПО, 71 руб.

ООО «АС МОНТАЖ» обратилось в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении решения суда по исполнительному листу от

15.05.2025 № ФС 049901131 о взыскании в пользу ООО «АС МОНТАЖ» суммы в размере 193 711 925, 32 руб. с ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ». В отношении ООО «ТЕХНОКОЦЕПТ» возбуждено исполнительное производство № 301280/25/98077-ИП от 22.05.2025, которое прекращено 10.07.2025

В связи с чем просил отозвать исполнительный лист .

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Отсутствие в исполнительном листе сведений о прекращении денежного обязательства допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

В подобной ситуации у должника отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением и достичь определенности в основаниях такого прекращения (когда предполагается двойное исполнение исполнительного документа).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа зачет встречных однородных требований ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что проведение такого зачета не противоречит действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу разъяснений, изложенных в абзацах первом, втором пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем действующее процессуальное законодательство не содержит определенной нормы, предусматривающей перечень оснований для отзыва исполнительного листа. Такие основания определены отдельными нормами права и разъяснениями вышестоящих судов (в частности, выдача исполнительного листа, не подлежащего немедленному исполнению, до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан - часть 7 статьи 319 АПК РФ; изменение или отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист - пункт 17.29 Инструкции N 100, выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330 по делу N А50-30101/2015), и пр.).

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2024 г. по делу № А40-245469/23 между Истцом и Ответчиком утверждено мировое соглашение (далее – мировое соглашение 1), согласно которому Истец признал и обязался погасить Ответчику сумму долга по выполненным работам в размере 193 711 925, 32 руб. Определение Арбитражного суда г. Москвы вступило в силу 09.10.2024г.

В соответствии с п. 3 мирового соглашения 1 стороны обязуются произвести в порядке ст. 410 ГК РФ и в соответствии с Соглашением о досудебном урегулировании спора от 16.07.2024 г. взаимозачёт однородных встречных требований, а именно суммы задолженности Истца, указанной в п. 2 мирового соглашения 1 и задолженности Ответчика, утвержденной мировым соглашением по делу №А40-242496/2023 (далее – мировое соглашение 2) в срок не позднее 31.08.2024 г

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 г. вынесено постановление по делу №А40-242496/2023 об утверждении между Истцом и Ответчиком мирового соглашения (далее – мировое соглашение 2). Постановление апелляционного суда вступило в силу 18.07.2024г. В соответствии с мировым соглашением Ответчик признал и обязался погасить до 31.01.2025 г. задолженность в размере 324 053 251, 03 руб.

В соответствии с п. 4 мирового соглашения 2 Ответчик погашает задолженность путем перечисления денежных средств в размере 324 053 251, 03 (Триста двадцать четыре миллиона пятьдесят три тысячи двести пятьдесят один рубль 03 копеек) в счет оплаты согласно п. 3.3 настоящего Соглашения в срок до 31.01.2025 г. либо производит взаимозачет встречных однородных обязательств в соответчики с условиями соглашения от 16.07.2024 г. об урегулировании споров.

В целях исполнения мирового соглашения 1 и мирового соглашения 2 между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 16.07.2024 г., согласно которому Истец и Ответчик договорились произвести взаимозачет встречных однородных требований: задолженность Истца перед Ответчиком по мировому соглашению 1 по делу № А40-245469/23 в размере 193 711 925, 32 руб. засчитывается в счет оплаты задолженности Ответчика перед Истцом по мировому соглашению 2 по делу № А40-242496/23 в размере 324 053 251, 03 руб. После произведенного зачета встречных однородных требований:

- задолженность ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» перед ООО «АС МОНТАЖ» по мировому соглашению 1 по делу № А40-245469/23 в размере 193 711 925, 32 руб. погашена полностью;

- задолженность ООО «АС МОНТАЖ» перед ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» по мировому соглашению 2 по делу № А40-242496/23 погашена частично, остаток задолженности составил 56 834 110, 71 руб.

Таким образом, мировое соглашение 1 по делу № А40-245469/23 исполнено ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» полностью и в надлежащие сроки.


Ответчик несмотря на это 15.05.2025 г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о выдаче исполнительного листва, сообщив суду у якобы неисполнении Истцом в добровольном порядке мирового соглашения 1.

Кроме того, Ответчик обратился в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении решения суда по исполнительному листу от 15.05.2025 № ФС 049901131 о взыскании в пользу Ответчика суммы в размере 193 711 925, 32 руб. с Истца. В отношении Истца было возбуждено исполнительное производство № 301280/25/98077-ИП от 22.05.2025. Следствием возбуждения исполнительного производства стали: блокировка всех расчетных счетов Истца на срок более 1,5 месяца, а также списание со счета Истца суммы в размере 1 125 517, 45 руб.

Исполнительное производство в отношении Истца было прекращено судебными приставами-исполнителями 10.07.2025 г. по причине признания судебными приставами-исполнителями факта надлежащего исполнения Истцом условий мирового соглашения еще до возбуждения исполнительного производства. Незаконно взысканные денежные средства были возвращены службой судебных приставов-исполнителей на счет Истца.

Ввиду недобросовестных и незаконных действий со стороны Ответчика по получению и предъявлению исполнительного листа к взысканию, с учетом того факта, что в отношении Ответчика возбуждено судебное дело А41-2993/2025 о признании ООО «АС МОНТАЖ» банкротом, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отзыве исполнительного листа: серия ФС № 049901131 от 15.05.2025 г.

Суд, рассмотрев заявление в судебном заседании пришел к выводу о том, что отсутствие в исполнительном листе сведений о прекращении денежного обязательства допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга. В подобной ситуации у должника отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением и достичь определенности в основаниях такого прекращения (когда предполагается двойное исполнение исполнительного документа).

В силу разъяснений, изложенных в абзацах первом, втором пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем действующее процессуальное законодательство не содержит определенной нормы, предусматривающей перечень оснований для отзыва исполнительного листа. Такие основания определены отдельными нормами права и разъяснениями вышестоящих судов (в частности, выдача исполнительного листа, не подлежащего немедленному исполнению, до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан - часть 7 статьи 319 АПК РФ; изменение или отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист - пункт 17.29 Инструкции N 100, выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330 по делу N А50-30101/2015), и пр.). Указанный перечень не является исчерпывающим. Отзыв исполнительного листа допускается при наличии оснований, исключающих возможность его исполнения.

Установив, что требования исполнительного документа исполнены путем зачета взаимных требований, исполнительный лист взыскателем не возвращен, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу и недопущению двойного взыскания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Истца об отзыве исполнительного листа.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Отзыв исполнительного листа допускается при наличии оснований, исключающих возможность его исполнения.

Установив, что требования исполнительного документа исполнены путем зачета взаимных требований, исполнительный лист взыскателем не возвращен, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу и недопущению двойного взыскания, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления истца об отзыве исполнительного листа.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2025 по делу №А40-245469/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.