Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А40-46327/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13262/2024

Дело № А40-46327/23
г. Москва
21 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Веретенниковой С.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО «Ресурс-Энергия» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40- 46327/23,

о прекращении производства по делу,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Энергия»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ресурс-Энергия»: ФИО3 по дов. от 18.08.2023

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 в отношении ООО «Ресурс-Энергия» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №93(7538) от №112(7557) от 24.06.2023.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 08.02.2024г. прекратил производство по делу.

Не согласившись с указанным определением, в/у ООО «Ресурс-Энергия» - ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что погашена не вся сумма долга перед кредитором; должнику требуется погасить сумму процентов, а также текущие платежи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 16.06.2023 требование ООО «Зарайский Электротехнический завод» включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 2 954 950 руб. основного долга, 1 103 926,65 руб. неустойки, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлены доказательства погашения должником требований кредитора в полном объеме, также представлено постановление об окончании исполнительного производства от 29.11.2023 №161000/22/77054-ИП от 04.08.2022.

В отношении доводов о необходимости погашения суммы процентов, а также текущих платежей, суд первой инстанции отметил, что из разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, возражения временного управляющего в части прекращения производства по делу противоречат представленным доказательствам, а также сделаны без учета положений абзаца 5 пункта 11 указанного постановления Пленума ВАС РФ.

Учитывая, что требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу № А40- 46327/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО «Ресурс-Энергия» - ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: С.Н. Веретенникова

ФИО4

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.