Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А78-10128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10128/2021
г.Чита
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Северный" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 495 рублей 41 копейки

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 №153;

от ответчика – ФИО3, генерального директора;

от третьего лица – представитель не явился.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Северный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в июне и июле 2021 в размере 4 513 рублей 63 копеек, пени за период с 16.07.2021 по 15.09.2021 в размере 39 рублей 18 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 13.12.2021 суд с учетом возражений ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, назначенном на 08.02.2022, объявлялся перерыв до 11.02.2022, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 11.02.2022 представитель истца уточнила заявленные требования с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга за спорный период, просит взыскать задолженность в сумме 4 387 рублей 46 копеек, пени в сумме 107 рублей 95 копеек за период с 16.07.2021 по 26.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Протокольным определением суд на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение истцом заявленного иска.

Представитель ответчика просит суд отказать в иске полностью по доводам, изложенным в отзыве на иск.

От третьего лица представитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской с официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Истец, обладая статусом гарантирующего поставщика, осуществляет электрической энергии в жилой дом.

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям электроснабжения сторонами не оспаривается.

Сетевой организацией является ПАО «Россети Сибирь».

Истец указывает, что в июне и июле 2021 осуществлял поставку электрической энергии в жилой дом.

По расчетам истца стоимость поставленной электроэнергии составила 4 513 рублей 63 копейки, в том числе:

- июнь 2021 – 1155,04 руб.;

- июль 2021 – 3358,59 руб.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства ответчик произвел оплату по платежному поручению №682 от 26.10.2021 на сумму 825 рублей 17 копеек за период с февраля по октябрь 2021. Ответчик представил пояснения по распределению платежей за каждый расчетный период, в том числе за июнь 2021 – 25 рублей 20 копеек, июль 2021 – 100 рублей 97 копеек.

С учетом произведенной оплаты истец уточнил заявленные требования, заявив о взыскании долга в сумме 4 387 рублей 46 копеек.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» истец произвел расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме 107 рублей 95 копеек за период с 16.07.2021 по 26.10.2021 с начислением пени до фактической оплаты долга.


Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией жилого дома, а истец обладает статусом ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

По смыслу пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее также – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу положений пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ №310-КГ14-8259 от 06.07.2015, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной (определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 №301-ЭС16-805).

Пунктом 25 Правил №124 установлен срок оплаты до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Согласно пункту 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

Истец использовал данную формулу в своих расчетах.

Жилой дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии №104211722, что подтверждается актом допуска приборов учета в эксплуатацию №6402 от 29.11.2019.

Показания общедомового прибора учета представлены ответчиком и учтены истцом в расчетах (акты снятия показаний, ведомости электропотребления за июнь и июль 2021).

Спора по показаниям общедомового прибора учета электрической энергии между сторонами не имеется.

Из общего объема электроэнергии, учтенной по общедомовому прибору учета, истец вычитает объем поставленной электроэнергии по нежилому помещению ИП ФИО4, определенного по прибору учета №011076149507603, а также объем индивидуального потребления электроэнергии в жилых помещениях.

Ответчик оспаривает расчеты истца, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт потребления ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды, поскольку спорный жилой дом относится к домам блокированной застройки, не имеет лестничных клеток, тамбуров, чердаков, входов в подъезды. Единственным общим имуществом собственников данного дома является техническое подполье, в котором расположены общедомовые электрические сети, сети холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления. При этом отсутствует как тепловая автоматика теплового узла, так и любые повысительные насосы, а также уличное и подъездное освещение. Потребление электрической энергии в техническом подполье осуществляется по прибору учета №0077911491398834.

Согласно акту №8766 от 09.07.2020 указанный прибор учета подключен из-под общедомового прибора учета №104211722 и допущен в эксплуатацию (л.д.70). Объем потребленной электрической энергии в июне 2021 составил 6 кВт, в июле 2021 – 23 кВт. Оплата потребленной электроэнергии на общую сумму 126,17 рублей произведена ответчиком после принятия иска к производству 26.10.2021.

В статье 290 ГК РФ, статья 36-40 ЖК РФ определены состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме, а также их права и обязанности в отношении данного имущества.

Под многоквартирным домом понимается дом, который имеет не менее двух квартир, отвечающих требованиям части 3 статьи 16 ЖК РФ, а также принадлежащее собственникам этих квартир на праве общей долевой собственности общее имущество, в состав которого согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным (Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 №56-КГ16-1).

Состав общедомового имущества определен в пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

Из технического паспорта на жилой дом по ул.Чкалова, 94а (л.д.94-98) следует, что общая площадь здания составляет 2275,5 кв.м., из которых 1827,9 кв.м. - общая площадь квартир, 447,6 кв.м. - площадь нежилых помещений. Площади помещений общего пользования для жилой части здания (технические, чердачные и подвальные помещения, лестницы, коридоры для обслуживания более одного жилого помещения по данному дому) отсутствуют.

Согласно пояснениям сторон каждая квартира и нежилые помещения имеют отдельный изолированный вход.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2020 по делу №А78-5697/2020 (л.д.73-76) по спору между теми же лицами за расчетный период декабрь 2019 года установлено, что освещение земельного участка, на котором расположен дом, осуществляется через индивидуальные приборы учета, и что в силу конструктивных особенностей дома блокированной застройки, не имеющего мест общего пользования и общедомового энергопотребляющего оборудования, потребление электрической энергии на общедомовые нужды в принципе отсутствует.

Выводы суда признаны обоснованными при рассмотрении дела в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа (постановление суда от 10.08.2021, л.д.106-109).

С аналогичным правовым подходом рассмотрены дела по спорам между теми же лицами за периоды август, сентябрь 2020 (дело №А78-10837/2020), октябрь, ноябрь 2020 (дело №А78-1001/2021).

При рассмотрении указанных дел судами установлены следующие обстоятельства: в спорном доме места общего пользования (технические, чердачные и подвальные помещения, лестницы, коридоры для обслуживания более одного жилого помещения по данному дому) отсутствуют. Каждая квартира (многоуровневая) и нежилые помещения имеют отдельный изолированный вход. Следовательно, спорный дом не относится к категории многоквартирных, в связи с чем потребление электрической энергии на общедомовые нужды отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла указной нормы следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

При рассмотрении настоящего дела истец не представил доказательств наличия в спорном доме общедомового имущества, потребляющего электрическую энергию, кроме указанного ответчиком технического подполья, в котором установлен отдельный прибор учета.

Ответчик указал, что разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета образовалась в связи с несвоевременной передачей потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета электрической энергии.

Из ведомостей расчета индивидуального потребления электрической энергии (л.д.37-38) следует, что по ряду квартир объем электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета, а по остальным квартирам с применением расчетного способа по среднемесячному потреблению.

В подпункте «к(1)» пункта 33 Правил №354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 59 упомянутых Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период, не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил №354).

Из приведенных норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей и управляющей организаций позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что в последующих периодах после передачи потребителями показаний приборов учета и проведенных потребителям перерасчетов, установлены какие-либо неоплаченные объемы электрической энергии за спорный период.

Поскольку доказательств выявления в спорный период расхождений между показаниями индивидуальных приборов учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен к оплате потребителям в результате перерасчета, истец в материалы дела не представил, суд полагает обоснованными возражения ответчика об отсутствии оснований для определения объемов подлежащего оплате им ресурса без учета перерасчетов, произведенных ресурсоснабжающей организацией конечным потребителям в порядке, установленном Правилами №354.

На обоснованность перерасчетов в том же расчетном периоде, в котором производится доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю или снятие излишне начисленных последнему объемов, также указано в письме Минстроя России от 10.02.2017 № 4070-АТ/04.

Таким образом, расчет истца, выполненный без учета перерасчетов конечным потребителям, и объем, предъявленный ко взысканию с управляющей компании, документально не подтвержден и не может быть признан обоснованным.

С учетом изложенного в требованиях истца о взыскании долга в сумме 4 387 рублей 46 копеек надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик является управляющей организацией.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» определена ответственность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени:

в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 16.07.2021 по 26.10.2021 (дата частичной оплаты) в размере 107 рублей 95 копеек.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка 7,5% годовых, действовавшая с 25.10.2021 по состоянию на дату частичной оплаты.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Правил №124 платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Оплата суммы долга, неоспариваемой ответчиком, произведена с нарушением установленного срока платежа.

Учитывая, что задолженность за июнь и июль 2021 оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в общей сумме 2 рубля 90 копеек:

За июнь 2021 долг 25,20 рублей, период просрочки с 16.07.2021 по 26.10.2021

25,20 руб. * 60 дней (с 16.07.2021 по 13.09.2021) * 1/300 * 7,5% = 0,38 руб.

25,20 руб. * 30 дней (с 14.09.2021 по 13.10.2021) * 1/170 * 7,5% = 0,33 руб.

25,20 руб. * 13 дней (с 14.10.2021 по 26.10.2021) * 1/130 * 7,5% = 0,19 руб.


За июль 2021 долг 100,97 рублей, период просрочки с 17.08.2021 по 26.10.2021 (15 августа 2021 приходится на выходной день - воскресенье).

100,97 руб. * 60 дней (с 17.08.2021 по 15.10.2021) * 1/300 * 7,5% = 1,51 руб.

100,97 руб. * 11 дней (с 16.10.2021 по 26.10.2021) * 1/170 * 7,5% = 0,49 руб.

Пени в размере 2 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части начисленной пени надлежит отказать, поскольку требования истца о взыскании задолженности оставлены судом без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платежному поручению №60276 от 21.09.2021 (л.д.85).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2 000 рублей.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.

Применительно к рассматриваемому случаю, истец уменьшил размер исковых требований с учетом произведенной ответчиком оплаты.

Иск принят к производству определением арбитражного суда 15.10.2021.

После принятия искового заявления к производству в процессе рассмотрения дела ответчик оплатил истцу 126,17 рублей по платежному поручению от 26.10.2021, что явилось основанием для уточнения истцом заявленных требований.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из заявленной общей цены иска ответчиком оплачена истцу задолженность 28 450 рублей 57 копеек (9,31% от общей цены иска), что соответствует сумме государственной пошлины в размере 848 рублей.

На остальную часть задолженности (90,69% от общей цены иска) судом принимается признание иска ответчиком. Соответственно, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ на ответчика распределяется 30% уплаченной истцом государственной пошлины - 2 478,60 рублей (8262 *30%).

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 326 рублей 60 копеек исходя из уточненной цены иска. Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расчет государственной пошлины подлежит расчету исходя из цены иска 4621,58 рублей (126,17 – долг, оплаченный ответчиком, + 4387,46 – спорный долг + 107,95 - сумма пени).

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 рублей с учетом частичного удовлетворения иска 129,07 рублей (2,8% от цены иска), остальная часть государственной пошлины в сумме 1944 рубля относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» пени в сумме 2 рубля 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 56 рублей, всего – 58 рублей 90 копеек.


В остальной части иска отказать.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Артемьева