Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А41-31500/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14855/2022

Дело № А41-31500/22
29 августа 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" – ФИО1 по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика по делу - АО "ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО" – ФИО2 по доверенности от 14.09.2021,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу № А41-31500/22 по иску ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" к АО "ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Теплосеть Фрязино" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащение в сумме 1 210 602,18 руб. и расходы по госпошлине в размере 25 106 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявленные требования удовлетворены частично, с АО "Теплосеть Фрязино" в пользу ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 033 867,18 руб.

ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" (Истец, исполнитель) и ОАО "Теплосеть" (ТСО) заключен Договор теплоснабжения N 0080 от 01.05.2019 г.

ОАО "Теплосеть" реорганизовано в АО "Теплосеть Фрязино".

В соответствии с п. 1.1 Договора ТСО обязуется поставлять коммунальные ресурсы - тепловую энергию в объеме, необходимом для нужд отопления, и тепловую энергию в составе горячей воды в объеме, необходимом для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать, оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего Договора.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определены сторонами разделом III Договора.

Истец указал, что разница между стоимостью тепловой энергией, фактически поставленной на нужды отопления в 2019 году и стоимостью тепловой энергией, предъявленной к оплате в период с мая по декабрь 2019 года составила: 3 499 412,94 руб. - 2 288 210,69 руб. = 1 210 602,25 руб.

В связи с чем, образовалось неосновательное обогащение в указанной сумме, а поскольку ответчик не оплатил, ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Оплата за фактически оказанную коммунальную услугу по отоплению, то есть за фактически поставленную Ответчиком тепловую энергию, должна производиться (согласно ст.544 ГК РФ) исходя из фактического периода поставки тепловой энергии по формулам, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с использованием норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденному согласно требованиям Постановления № 306.

По общему правилу, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Однако, и в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, граждане обязаны были бы оплатить весь объем фактически поставленных им коммунальных услуг по отоплению за весь срок отопительного периода, в том числе и за период с 23 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года включительно.

Кроме того, действующее нормативно-правовое регулирование не ставит размер оплаты поставленного исполнителю коммунального ресурса в зависимость от фактической оплаты этого коммунального ресурса потребителями.

Таким образом, отсутствие полной оплаты потребителями коммунальных услуг не освобождает Истца от исполнения обязательства по оплате.

Величина переплаты управляющей организации ООО "Эксплстройсервис" перед теплоснабжающей организацией АО "Теплосеть Фрязино" за период с мая по декабрь 2019 года - это разница между стоимостью фактически поставленной Ответчиком тепловой энергией (фактически оказанными услугами отопления) за указанный период и произведенной Истом оплатой. Согласно Расчету Ответчика АО "Теплосеть Фрязино" за период май - декабрь 2019 года переплатило сумму в размере 1 033 867,18 руб.

Контррасчет ответчика является верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежало удовлетворению в размере 1 033 867,18 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу № А41-31500/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев



Судьи



Н.В. Диаковская


Е.А. Стрелкова