Постановление от 18 января 2023 г. по делу № А01-1719/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1719/2022
город Ростов-на-Дону
18 января 2023 года
15АП-21508/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управления администрации муниципального образования «Шовгеновский район»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2022 по делу №А01-1719/2022

по иску финансового управления администрации муниципального образования «Шовгеновский район» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто Эксперт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заместителя прокурора Республики Адыгея

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

финансовое управление Администрации муниципального образования «Шовгеновский район» (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто Эксперт» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 106 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что обращаясь в суд с требованиями о приведении сторон в первоначальное положение, прокурор Республики Адыгея не заявил о взыскании с общества денежных средств в размере 106 000 рублей, удержанных обществом в качестве НДС. Финансовое управление администрации не является плательщиком НДС, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с общества.

В представленном в материал дела отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 между управлением и обществом заключен договор №4907 на приобретение автомобиля Тойота Камри 2013 года выпуска, VIN <***>, кузов N <***>, двигатель №2ARH249289, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства 78НУ323934 (далее - автомобиль Тойота Камри). Во исполнение условий указанного договора управлением обществу в зачет стоимости покупки передан автомобиль Хендэ Солярис, 2015 года выпуска.

Как указывает истец, стороны согласовали расчетную стоимость транспортного средства, передаваемого в трейд-ин автомобиля Хендэ Солярис, 2015 года в размере 530 000 рублей, в том числе 106 000 рублей - НДС. Также управлением на счет общества перечислено 600 000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля Тойота Камри составила 1 024 000 рублей. Кроме того, между обществом и управлением был заключен договор возмездного оказания услуг от 02.10.2020, по которому управление перечислило обществу 101 000 рублей.

Полагая, что указанные сделки объединены единой целью и ничтожны в связи их притворностью, Прокурор Республики Адыгея обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании указанных сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2022 по делу №А01-3870/2021 договор от 30.09.2020 №4907 на приобретение легкового автомобиля Тойота Камри в комплектации по программе трейд-ин, заключенный между финансовым управлением администрации и обществом, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки, согласно которым финансовое управление администрации обязано вернуть обществу автомобиль Тойота Камри, 2013 года выпуска, VIN <***>, кузов №<***>, двигатель №2ARH249289, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства 78НУ323934, по акту приема-передачи в пятнадцатидневный срок; с общества в пользу финансового управления администрации взысканы денежные средства в размере 1 125 000 рублей.

Истец, полагая, что при заключении договора Трейд-ин сторонами была определена стоимость передаваемого автомобиля в размере 530 000 рублей, а при приведении сторон в первоначальное положение не заявлялось о взыскании с общества 106 000 рублей - НДС, ссылаясь, что финансовое управление администрации не является плательщиком НДС, обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании указанной суммы с общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2022 по делу №А01-3870/2021 установлено, что 30.09.2020 между управлением и обществом заключен договор №4907 на приобретение автомобиля Тойота Камри 2013 года выпуска, VIN <***>, кузов №<***>, двигатель №2ARH249289, цвет черный металик, паспорт транспортного средства 78НУ323934 (далее - автомобиль Тойота Камри). Во исполнение условий указанного договора управлением обществу в зачет стоимости покупки передан автомобиль Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, цена которого определена в размере 424 000 рублей, а также управлением на счет общества перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля Тойота Камри составила 1 024 000 рублей. Кроме того, между обществом и управлением был заключен договор возмездного оказания услуг от 02.10.2020, по которому управление перечислило обществу 101 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу, лица, участвующими в деле не оспаривалось.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о том, что сторонами согласована выкупная стоимость автомобиля Хендэ Солярис, 2015 года выпуска в размере 530 000 рублей, в том числе 106 000 рублей - НДС, как опровергающийся вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2022 по делу №А01-3870/2021, которым установлено, что выкупная (продажная) стоимость автомобиля составляет 424 000 рублей.

Доводы о том, что при приведении сторон в первоначальное положение не заявлялось о взыскании с общества 106 000 рублей НДС, отклоняются, поскольку вышеуказанным судебным актом сделка признана недействительной и с общества в пользу администрации взысканы денежные средства в размере 1 125 000 рублей.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2022 по делу №А01-1719/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев


Судьи Е.А. Маштакова


В.Л. Новик