Постановление от 15 января 2018 г. по делу № А40-95634/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65620/2017

Дело № А40-95634/17
г. Москва
16 января 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным судом первой инстанции дело № А40-95634/17

по иску акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭНИ» в лице к/у ФИО1 (ОГРН <***>, адрес: 344019, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО МИР" (ОГРН <***>, адрес: 111674, <...>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.11.2017, ФИО4 по доверенности от 02.11.2017;

УСТАНОВИЛ:

АО СК «ЭНИ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Страховое агентство Мир» о взыскании задолженности в размере 2.358.339 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 28.08.17, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела установлены основания, предусмотренные п.2, ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции

Как следует из материалов дела, между АО СК «ЭНИ» (далее – истец) и ООО «Страховое агентство Мир» (далее – ответчик) были заключены агентские договоры № 09/Д/ДЦ от 25.02.2016 г., № 09/О/ДЦ от 20.11.2015 г.

Согласно п. 2.1.6, п. 2.1.10 агентских договоров, агент обязуется перечислять принципалу (сдавать кассу) страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в течении 5 (пяти) и 3 (трех) рабочих дней.

Согласно статье 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно положениям статьи 1005 ГК РФ, истец с момента заключения договора страхования (полиса) несет обязательства перед страхователями по заключенным ответчиком от имени и за счет истца договорам страхования (полисам) в т.ч. по выплате страхового возмещения.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Согласно нормам главы 49 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В период действия Договора, в связи с не предоставлением Агентом актов сдачи-приемки оказанных услуг в полном объеме и не перечислением сумм страховых премий на расчетный счет Принципала, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что у ответчика перед истцом имеется задолженность согласно представленному расчету в размере 2.358.339 руб. 55 коп.

С учетом положений ст.ст. 65, 71, 75 АПК РФ суд апелляционной инстанции установил что истец не представил доказательства передачи ответчику бланков страховых полисов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о том, что конкурсному управляющему не были переданы все документы, однако именно на истца возложена обязанность доказать обоснованность требований. Отсутствие в материалах дела доказательств передачи ответчику бланков страховых полисов свидетельствует о недоказанности истцом исковых требовании.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанность истцом правомерность требований.

Поскольку при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, а также не была оплачена пошлина при подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в силу положений ст. 110 АПК РФ относит расходы по оплате государственной пошлины на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-95634/17 отменить по безусловному основанию.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭНИ» в лице к/у ФИО1 (ОГРН <***>, адрес: 344019, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 37.791 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Т.Ю. Левина

А.И. Проценко