Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А57-35511/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-35511/2024
г. Саратов
06 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2025 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Тарасовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2025 года по делу №А57-35511/2024

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2024 по 25.10.2024 в размере 5 650 642,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

- представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО2, действующего на основании доверенности №361 от 24.10.2023;

-представителя муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» – ФИО3, действующего на основании доверенности №Д-275-24 от 28.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – истец, МУПП «Саратовводоканал») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2024 по 25.10.2024 в размере 5 650 642,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2025 года иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскана плата за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2024 по 25.10.2024 в размере 5 650 642,40 руб., в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 519 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 640 руб.

МУПП «Саратовводоканал» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 107 120 руб.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно выводам судебной экспертизы, суточная пропускная способность четырех врезок равна объёму 590м3, при этом истец утверждает, что фактически 246 ЦТП за весь год потребляют меньше воды - 432 м3; отсутствует количество потребителей по указанному адресу, способных потребить весь этот объем холодной воды; самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения выявлено в ЦТП, который является автоматизированным, то есть без присутствия персонала ответчика. При этом, на выявленных «врезках» установлены запорные устройства (шаровые краны), открытие которых возможно только путем вмешательства человеком. Данные обстоятельства исключают фактическую возможность потребления воды через обнаруженные истцом «врезки» в целом, так и в заявленном круглосуточном режиме. У ПАО «Т Плюс» отсутствует фактическая необходимость (производственная, бытовая, иная) использования выявленных врезок с целью холодного водоснабжения в целом.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» пояснил, что указанные в апелляционной жалобе доводы являются основанием для применения  положений статьи 333 ГК РФ.

МУПП «Саратовводоканал» в порядке статьи 81 АПК РФ представлены пояснения на жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МУПП «Саратовводоканал» поддержал обоснованность выводов суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с 01.01.2024 на территории МО «Город Саратов» гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению является МУПП «Саратовводоканал» (на основании постановления администрации МО «Город Саратов» от 22.12.2023 №5849 «Об определении гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению и зоны ее деятельности на территории МО «Город Саратов»).

Между МУПП «Саратовводоканал» (предприятие ВКХ) и ПАО «Т Плюс»» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017 (в соответствии с трехсторонним Соглашением от 18.12.2023 о замене стороны по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017).

Согласно п. 1.1 договора, Предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть их централизованных систем холодного водоснабжения:  - холодную (питьевую) воду;  - холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с п.4.2 договора, Предприятие ВКХ вправе, в том числе:

- осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения Абонента к централизованным систем холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного  водоснабжения и водоотведения (п.4.2.3).

В п.4.3.1 договора предусмотрена обязанность Абонента обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение №1).

Согласно п.13.6 договора, Абонент в полном объеме несет ответственность за нарушения условий договора, произошедшие по вине лиц, объекты которых подключены к водопроводным и (или) канализационным сетям Абонента (без согласования Предприятия ВКХ) и которые не имеют договора холодного водоснабжения и водоотведения с Предприятием ВКХ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 договора).

Разделом 2 и Приложением №1 договора установлены объекты водоснабжения, в том числе по Абоненту №26921 (<...>), объект - ЦТП (центральный тепловой пункт), согласно которым:

- по питьевому водопроводу: Точка подключения водопроводного ввода Абонента d150 мм в водопровод d150 мм у наружной стены здания ЦТП и месте входа водопровода со стороны ул. Соликамской, находящийся в эксплуатационном обслуживании Ресурсоснабжающей организации. Точка подключения водопровода Абонента d80 мм в водопровод d80мм у наружной стены здания ЦТП в месте выхода водопровода со стороны ул. Соликамской, находящийся в эксплуатационном обслуживании Ресурсоснабжающей организации.

- по канализации: Точка подключения канализационной линии Абонента d150 мм в канализационную линию d400 мм на территории рынка «Садко», находящуюся в эксплуатационном обслуживании Ресурсоснабжающей организации.

- точка отбора: Колодец перед точкой подключения канализационной линии Абонента d150 мм в канализационную линию d400 мм на территории рынка «Садко», находящуюся в эксплуатационном обслуживании Ресурсоснабжающей организации.

В указанном здании ЦТП смонтирован узел учета, установлен прибор учета ХВС на собственные нужды Абонента марки СГВ-15 заводской номер №41114259, принятый в эксплуатацию.

На основании уведомления исх.№4644-24/КВС от 22.10.2024, сотрудниками МУПП «Саратовводоканал» в присутствии Абонента, с 24.10.2024 по 25.10.2024 произведены осмотры центральных тепловых пунктов ответчика (в том числе ЦТП по адресу: <...>).

25.10.2024 в ходе проведения осмотра водопроводных и канализационных сетей ЦТП по адресу: <...>, были обнаружены самовольные подключения (присоединения) к централизованной системе водоснабжения:

1) подключение водопроводом d20 мм с установкой шарового крана d20 мм к водопроводу d150 мм;

2) подключение водопроводом d15 мм с установкой шарового крана d15 мм к водопроводу d100 мм;

3) подключение водопроводом d15 мм с установкой шарового крана d15 мм к водопроводу d100 мм;

4) подключение водопроводом d80 мм с установкой шарового крана d80 мм от напорного водопровода d100-150 мм.

Данные подключения произведены до узла учета ХВС (с установленным прибором учета марки СГВ-15 заводской номер №41114259). Документы, подтверждающие их законность, отсутствуют.

По факту самовольного подключения (присоединения) к централизованной системе водоснабжения составлен Акт осмотра №002611 от 25.10.2024, произведена фото- и видеофиксация нарушения. Ответчику было выдано предписание об устранении самовольного подключения.

До осмотра 25.10.2024, рассматриваемый объект водоснабжения проверялся организацией ВКХ (ООО «КВС») 03.10.2023 (Акт осмотра №019310 от 03.10.2023).

31.10.2024 указанные подключения в здании ЦТП по адресу: <...> были устранены, на выводах установлены металлические заглушки, шаровые краны опломбированы в закрытом положении, о чем составлен Акт осмотра №002720 от 31.10.2024, проведена фотосъемка.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации №776 (далее - Правила №776), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №446), пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Изучив обстоятельства настоящего дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения являются Закон о водоснабжении, Правила №644), Правила №776.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 35 Правил №644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Как ранее было установлено судом, истцом 25.10.2024 в ходе проведения осмотра водопроводных и канализационных сетей ЦТП по адресу: <...>, были обнаружены самовольные подключения (присоединения) к централизованной системе водоснабжения, что отражено в Акте осмотра №002611 от 25.10.2024, произведена фото- и видеофиксация нарушения.

Пунктом 2 Правил №644 определено, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

В соответствии с пунктом 48 Правил №776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

В пункте 14 Правил №776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту «б» пункта 49 Правил №776, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

В силу подпункта «д» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил.

В целях определения возможности несанкционированного вмешательства ответчика в работу узла учета и признаков его наличия, определением суда первой инстанции от 03.04.2025 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» ФИО4.

Согласно Заключение эксперта №345/2025 от 30.06.2025:

На 1 вопрос: Имелись ли на момент составления Акта осмотра №002611 от 25.10.2024 подключения к централизованной системе водоснабжения в ЦТП по адресу: <...>, осуществленные до прибора учета ХВС марки СГВ-15 заводской номер №41114259, не предусмотренные договором холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017г.? Если такие подключения имелись, определить диаметры их водопроводных вводов и возможность использования с целью безучетного потребления услуг водоснабжения.

Дан ответ: На момент составления акта осмотра № 002611 от 25.10.2024 подключения (врезки) к централизованной системе водоснабжения в ЦТП по адресу: <...>, осуществленные до прибора учета ХВС марки СГВ-15 заводской номер №41114259, не предусмотренные договором холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017 имелись.

Указанные врезки возможно использовать с целью безучетного потребления услуг водоснабжения.

В результате проведения экспертного осмотра выявлены 4 врезки в центральную водопроводную линию, находящуюся в ЦТП в обход действующего прибора учета холодной воды. Врезки обозначены на рис.6 на схеме ЦТП, представленной ПАО «Т Плюс» (дополнительные материалы).

1) Врезка стальной трубой наружным d25 мм, внутренним d20 мм.

2) Врезки (2 шт.) стальной трубой наружным d20 мм, внутренним d15 мм.

3) Врезка стальной трубой наружным d89 мм, внутренним d80 мм.

На 2 вопрос: Являются или могут ли являться имеющиеся на водопроводах и квалифицированные Истцом как «врезки» технологическими выходами, в том числе для сброса давления в системе водоснабжения в случаях необходимости (аварийной, ремонтной, производственной)?

Дан ответ: Через имеющиеся на водопроводах и квалифицированные Истцом как «врезки» возможно осуществлять сброс давления в системе водоснабжения в случаях необходимости  (аварийной, ремонтной,  производственной), однако сброс давления из системы водоснабжения также возможно осуществлять через действующий прибор учета холодной воды.

На 3 вопрос: Участвуют ли или могут ли участвовать имеющиеся на водопроводах и квалифицированные Истцом как «врезки» в производственной деятельности по теплоснабжению, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения?

Дан ответ: Имеющиеся на водопроводах и квалифицированные истцом как «врезки» не могут участвовать в производственной деятельности по теплоснабжению, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения. Указанные врезки возможно использовать с целью безучетного потребления услуг водоснабжения.

На 4 вопрос: С учетом ответа на первый вопрос определить возможность осуществления водоотведения на объекте ЦТП по адресу: <...> централизованную систему водоотведения из вышеуказанных подключений.

Дан ответ: Водоотведение на объекте ЦТП по адресу: <...> централизованную систему водоотведения из вышеуказанных подключений отсутствует.

На 5 вопрос: С учетом ответа на предыдущие вопросы, определить размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <...> за период с 01.01.2024 по 25.10.2024.

Дан ответ: размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <...>, за период с 01.01.2024 по 25.10.2024 составляет - 5 650 642,40 руб.

Расчет стоимости водоотведения не производился, в связи с тем, что исследуемое ЦТП не подключено к системе центрального водоотведения.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Судом первой и апелляционной инстанции не установлено наличие каких-либо объективных сомнений в обоснованности Заключения эксперта №345/2025 от 30.06.2025, или противоречий в экспертном заключении, которые, согласно части 2 статьи 87 АПК РФ, являются основанием замены эксперта или назначения повторной экспертизы. Доказательств заинтересованности экспертов в материалы дела, ответчиком также не представлено.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно принято в качестве надлежащего доказательства по делу указанное экспертное Заключение, как  содержащее в себе исследовательскую часть с указанием применённых методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, не вызывает сомнений в обоснованности.

Заключение эксперта №790/2023 от 11.10.2023 не содержит нарушений положений статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в заключении отражено предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, рассматриваемое заключение содержит мотивы, методы, использованные при исследовании. Так, отсутствуют основания ставить данное экспертное заключение под сомнение и полагать, что заключение по результатам экспертизы содержат неправильные по существу выводы и не считать данные заключения надлежащим доказательством. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено.

Апеллянт, ссылаясь на страницы 9 (абзац первый) и 10 (абзац первый) судебной экспертизы, утверждает, что врезки могут быть использованы для сброса давления в системе водоснабжения в случаях необходимости (аварийной, производственной, ремонтной).

При этом, вышеизложенными ответами эксперта на вопросы суда опровергается позиция ответчика, поскольку имеющиеся на водопроводах и квалифицированные истцом как «врезки» не могут участвовать в производственной деятельности по теплоснабжению, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения. Указанные «врезки» возможно использовать с целью безучетного потребления услуг водоснабжения.

Суд первой инстанции, в порядке статей 67, 68 и 71 АПК РФ оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установленные обстоятельства, пришёл к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия отмечает, что доводы ответчика по сути сводятся к опровержению факта самовольного подключения, при этом документально не подтверждены и опровергаются материалами настоящего дела.

Вопреки утверждениям ответчика, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ к размеру взысканной платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2024 по 25.10.2024 не имеется.

Изложенный в апелляционной жалобе контррасчёт произведён Ответчиком исходя из установленного договором холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017 объёма потребления.

При этом, в настоящем споре предметом иска является плата за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, что в силу закона исключает возможность расчёта долга по договорным объёмам.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2025 года по делу №А57-35511/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                            А.Ф. Котлярова


Судьи                                                                                           С.М. Степура


                                                                                           А.Ю. Тарасова