Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А35-7807/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.09.2024 года дело № А35-7807/2018 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Потаповой Т.Б.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2024 по делу № А35-7807/2018 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА КОЛОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА КОЛОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.07.2019.

Определением суда от 20.07.2020 производство по делу № А357807/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА КОЛОР» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 04.03.2022 удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в части. ФИО2, ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА КОЛОР». С ФИО2, ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы солидарно взысканы денежные средства в размере 2 277 811 руб. 96 коп.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 036537309.

15.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области возбудил исполнительное производство № 147192/22/46015 в отношении должников.

10.04.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области окончил исполнительное производство № 147192/22/46015, возвратил исполнительный лист взыскателю.

15.04.2024 от судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа от ФС № 036537309.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2024 удовлетворено заявление. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 036537309 от 31.08.2022, выданного на основании определения Арбитражного суда Курской области от 04.03.2022 по делу № А357807/2018.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий

ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, который суд приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исполнительный лист серии ФС № 036537309 был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

15.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области возбудил исполнительное производство № 147192/22/46015 в отношении должников.

10.04.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области окончил исполнительное производство № 147192/22/46015, возвратил исполнительный лист взыскателю.

Подлинник исполнительного документа, а также постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что в период с 10.04.2023 по настоящее время взыскателю подлинник исполнительного листа серии ФС № 036537309 не поступал, был утерян при пересылке.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно п. 2.3.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455, в целях обеспечения установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением

о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности в рамках исполнительного производства, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с письмом отделения судебных приставов по Железногорскому району от 27.04.2024, исполнительное производство № 12063/23/46015-ИП окончено 10.04.2023 в связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику. Задолженность по данному исполнительному производству не взыскивалась (л.д.10).

Взыскателю подлинник исполнительного листа серии ФС № 036537309 не поступал, был утерян при пересылке.

В связи с чем, не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на возможность двойного взыскания.

При отсутствии исполнительного листа взыскатель лишен возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ, в связи с чем, не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2024 по делу № А35-7807/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1