Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-206072/2018

138_20980595

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-206072/18-138-1697
27 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 год

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БазэлЦемент» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БазэлЦемент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция» о взыскании задолженности по договору поставки № 130 от 06.04.2015 года в размере 3 845 897, 06 рублей.

Представитель истца поддерживает требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2015 года истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 130, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар и обеспечить его принятие.

Согласно п. 3.1 цена товара согласовывается в Дополнительном соглашении к Договору.

Покупатель осуществляет 100% предоплаты поставляемого Товара не позднее 24 часов до даты предполагаемой поставки.

В соответствии с п. 2 дополнительных соглашений № 3-16 к договору допускается отсрочка платежа сроком до 7 календарных дней.

Истцом в рамках исполнения договора за период с 04.01.2018 года по 23.05.2018 года Ответчику было отгружено товара на общую сумму 32 686 399, 35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанные сторонами без замечаний универсально-передаточные документы.

Однако, ответчик в нарушении своих обязательств по договору поставки оплатил поставленный товар не в полном объеме, а именно: произведена частичная оплата на сумму 28 840 502, 29 руб.

Таким образом, как указывает Истец, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 845 897, 06 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2018 года с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «БазэлЦемент» обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй- Конструкция» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БазэлЦемент» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 3 845 897 (три миллиона восемьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 229 (сорок две тысячи двести двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова