Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А43-17565/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17565/2024

г. Нижний Новгород 30 октября 2025 года

резолютивная часть от 16.10.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 45-305)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.

при участии представителей

от истца: ФИО1, ФИО2 (доверенности)

от ответчика: ФИО3, ФИО4 (доверенности),

от третьих лиц: не явились

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО-Поволжье»

(ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кукморский Элеватор»

(ИНН 1675003154;ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кукморзерноторг» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>), АО ЗК "ХЛЕБОПРОДУКТ" (ИНН: 1658029057;ОГРН: 1021603288497), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>)

о взыскании 17 022 625 руб. убытков,

и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭФКО-Поволжье» (далее – ООО «ЭФКО-Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кукморский Элеватор» (далее – ООО «Кукморский Элеватор», ответчик) о взыскании 17 022 625 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кукморзерноторг» (далее – ООО «Кукморзерноторг»), акционерное общество зерновая компания "Хлебопродукт" (далее – АО ЗК "Хлебопродукт"), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6).

На основании определения суда от 07.02.2025 произведена замена судьи по делу с ФИО7 на судью Окутина С.Г.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

Ответчиком заявлены следующие ходатайства:

- 05.09.2024 об истребовании дополнительных документов у истца и ООО «Кукморзерноторг» железнодорожных квитанций о приеме груза за период с 28.02.2023 по 09.04.2023, договоров поставки, товарных накладных, счетов-фактур, УПД, заверенных банков платежных поручений о его оплате, явившихся основанием для поручения права собственности истца на товар, по которому заявлены требования о возмещении ущерба, документов на основании которых ООО «Кукморзерноторг» приобрело право собственности на поставленное в 2021-2023 годах в ООО «ЭФКО-Поволжье» зерно рапса: все договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры, УПД, заверенные банком платежные поручения об оплате приобретенного ООО «Кукморзерноторг» у третьих лиц зерна рапса;

- 05.11.2024 об истребовании дополнительных документов у ООО «Кукморзерноторг» всех договоров поставки, товарных накладных, счетов-фактур, УПД, заверенных банком платежных поручений об оплате приобретенного у третьих лиц зерна рапса, книг покупок и продаж за 2021-2023 года, документов на основании которых приобретались и принимались от ООО «ЭФКО-Поволжье» по приемной квитанции 25.08.2023 №00-БП-000034 зерна рапса в количестве 300 тонн, по приемной квитанции 21.09.2023 №00-БП-000062 зерна рапса в количестве 300 тонн, по приемной квитанции от 19.10.2023 №129 и договору поставки № ЭПОВ-МСД-ДКП-01-Р-15374-2023 от 17.10.2023 зерна рапса в количестве 20 тонн, по приёмной квитанции от 25.10.2023 №88 и договору поставки № ЭПОВ-МСД-ДКП-01-Р-15406-2023 от 25.10.2023 на поставку 150 тонн зерна рапса; книги покупок и продаж за 2021 -2023 годы; об истребовании у ООО «Кукморзерноторг» и истца договора между ООО «ЭФКО-Поволжье» и ООО «Кукморзерноторг» на поставку 29.12.2022 23,722 тонны зерна рапса, журнала количественно качественного учета хлебопродуктов за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года по поклажедателю СХП Молочное объединение «Вамин», документов об оплате услуг ООО «Кукморзерноторг» по хранению от СХП Молочное объединение «Вамин» за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года, журнала количественно качественного учета хлебопродуктов за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года по Сельскохозяйственному предприятию «Северный», документов об оплате услуг ООО «Кукморзерноторг» по хранению от Сельскохозяйственного предприятия «Северный» за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года; об истребовании у ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Молочное объединение «ВАМИН» сведений года урожая 468-ти тонн зерна рапса, переданных по договору №88/2023 от 24.08.2023 и универсальному передаточному документу от 24.08.2023; производилась ли фактическая доставка поставщиком 468 тонн рапса по договору №88/2023 от 24.08.2023 с ООО «Кукморзерноторг» на территорию комплекса по адресу: <...> или же рапс доставлялся от ООО СХП Молочное объединение «ВАМИН» к ООО «Кукморзерноторг» по иному адресу; копий товарно-транспортных накладных по договору №88/2023 от 24.08.2023 на 468 тонн зерна рапса;

- 05.11.2024 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО8 и ООО «ЮМАН-Агро»;

- 29.11.2024 о назначении судебно-экономической экспертизы, фальсификации доказательств приемных квитанций №00БП-000034 от 25.08.2023 , №00БП000037 от 28.08.2023, №00БП-000062 от 21.09.2023, №129 от 19.10.2023, №88 от 25.10.2023, договора №88/2023 от 24.08.2023 и дополнительного соглашения к указанному договору от 24 августа 2022 года у ООО СХП Молочное объединение «Вамин», УПД от 24 августа 2023 года, записи в журнале ООО «Кукморзерноторг количественно-качественного учета по ООО «ЭфкоПоволжье» за период с 19.08.2022 по 26.07.2023 о приёме от ООО «Эфко-поволжье» 500,00 тонн зерна рапса по квитанции №00БП-000056 от 15.09.2022 (данный журнал представлен ООО «Кукморзерноторг» в материалы дела №А65-16483/2024, №А65- 16485/2024, но на основе данной записи указанного журнала ООО «Эфко-поволжье» заявило в исковом заявлении по настоящему делу № А43-17565/2024 якобы об остатке на 26.07.2023 рапса в количестве 286 995 кг.), записи в журнале ООО «Кукморзерноторг количественно-качественного учета по ООО «ЭфкоПоволжье» за период с 19.08.2022 по 26.07.2023 о приёме от ООО «Эфко-Поволжье» 23,722 тонны зерна рапса по приемной квитанции №00БП-0000161 от 29.12.2022 (данный журнал представлен ООО «Кукморзерноторг» в материалы дела №А65-16483/2024, №А65-16485/2024, но на основе данной записи указанного журнала ООО «ЭфкоПоволжье» заявило в исковом заявлении по настоящему делу № А43-17565/2024 якобы об остатке на 26.07.2023 рапса в количестве 286 995 кг.);

- 03.12.2024 о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10;

- 03.12.2024 об истребовании в Казанском агентстве фирменного транспортного обслуживания ЦФТО Филиала ОАО «РЖД» Горьковский ТЦФТО квитанций о приеме груза со станции отправления «Кукмор Гор. ж.д.» грузоотправителем ООО «Кукморзерноторг» вагоны с рапсом, принадлежащим ООО «Эфко-Поволжье», в период с 28 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года по номерам вагонов, указанных в ходатайстве;

- 03.12.2024 об истребовании в МРИ ФНС №10 по Республике Татарстан книг покупок и книг продаж ООО «Кукморзерноторг» за 2021-2023 года;

- 17.12.2024 об истребовании у следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан В.М. ФИО11 информации относительно того, допрашивались ли по уголовному делу в качестве свидетелей бывшие работники ООО «Кукморзерноторг» ФИО12, ФИО13, если допрашивались представить копии протоколов допроса;

- 29.07.2025 об истребовании у ООО «ЭФКО-Поволжье», ООО «Кукморзерноторг» документов за период с 01.01.2021 по 20.11.2023 по товарным операциям поставки рапса от ООО «Кукморзерноторг» для ООО «ЭФКО-Поволжье», а именно: товарные накладные (унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 №132, выписанные на основании данных приходной (складской) квитанции, и счёт-фактура, или универсальные передаточные документы по форме, по форме, рекомендованной к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 № MMB-20-3/96@, выписанный на основании данных приходной (складской) квитанции, и счёт-фактура, сертификаты соответствия с протоколом испытаний, выданным аккредитованным органом по сертификации Системы сертификации ГОСТ Р, и/или декларация о соответствии; справки производителя товара о применении пестицидов при выращивании, уборке и закладке на хранение (предоставляется если указанные данные не содержатся в сертификате соответствия или декларации о соответствии); анализные карты элеватора; сведения, какие из хозяйственных операций по продаже от ООО «Кукморзерноторг» в ООО «ЭФКО-Поволжье» товара на общую сумму 47 099 735,10 руб., в том числе: по УПД №468 от 4.10.2021 на сумму 10 440 000,00 руб., по УПД №505 от 26.10.2021 на сумму 16 170 000,00 руб., по УПД №531 от 31.10.2021 на сумму 303 402,00 руб., по УПД №532 от 31.10.2021 на сумму 251 387,00, по УПД №551 от 08.11.2021 на сумму 1 617 000,00 руб., по УПД №560 от 16.11.2021 на сумму 223 261,50 руб., по УПД №559 от 17.11.2021 на сумму 12 880 000,00 руб., по УПД №561 от 22.11.2021 на сумму 11 480,00 руб., по УПД № 582 от 30.11.2021 на сумму 393 378,72 руб., по УПД №583 от 30.11.2021 на сумму 736 685,82 руб., по УПД №589 от 03.12.2021 на сумму 2 542 500,00 руб., по УПД №608 от 10.12.2021 на сумму 367 411,87 руб., по УПД №613 от 20.12.2021 на сумму 795 816,30 руб., по УПД №616 от 28.12.2021 на сумму 367 411,87 руб. относятся к хозяйственным операциям по поставке для ООО «Эфко-Поволжье» зерна рапса; заключение судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу о получении которого сообщил представитель ООО «Эфко-Поволжье» Зеленев А.Н. в ходе судебного заседания по делу №А65-25571/2024 от 14.02.2025;

- 15.10.2025 ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов по делу.

ООО «Кукморзерноторг» заявлено следующее ходатайство:

- 09.09.2024 об истребовании у ответчика акта инвентаризации зерновой продукции, о которой он сообщил в письме от 12.12.2023 исх. 05/КЭ. 2; документации по отгрузке семян рапса в пользу ООО "Руспрод", ИП ФИО14, ООО "Агромай", ООО "Либойл", Мамотзян - все договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, заверенные банком платежные поручения об оплате за погрузку зерна рапса.

Истцом заявлены следующие ходатайства в случае удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы:

- 25.12.2024 об истребовании у ООО «Кукморзерноторг» документов за период с 01.01.2021 по 31.12.2023:

а) оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам ООО «Кукморзерноторг»:

- 41 «Товары»;

- 43 «Готовая продукция»;

- 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

- 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение»;

б) первичные документы на поступление в ООО «Кукморзерноторг» и выбытие из ООО «Кукморзерноторг» зерна рапса;

в) договоры ООО «Кукморзерноторг» с хозяйствующими субъектами, осуществляющими сделки с зерном рапса;

г) доступ к бухгалтерской программе, в которой осуществлялось ведение бухгалтерского учета ООО «Кукморзерноторг» в период с 01.01.2021 по 31.12.2023;

- за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 следующие документы:

а) оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам ООО «Кукморский элеватор»:

- 41 «Товары»;

- 43 «Готовая продукция»;

- 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

- 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение»;

б) первичные документы на поступление в ООО «Кукморский элеватор» и выбытие из ООО «Кукморский элеватор» зерна рапса;

в) доступ к бухгалтерской программе, в которой осуществлялось ведение бухгалтерского учета ООО «Кукморский элеватор» в период с 01.11.2023 по 30.04.2024 г.;

г) ежедневные оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам ООО «Кукмрский элеватор» за период с 06.03.2024 по 09.04.2024:

- 41 «Товары»;

- 43 «Готовая продукция»;

- 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

- 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение».

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело еще и в случае, если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем заявителем не представлено убедительных доказательств того, что в результате рассмотрения данного дела, с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников спора, решение может повлиять на права и обязанности указных третьих лиц.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая приведенные сторонами доводы и возражения, предмет и основания заявленных требований, суд отказывает в удовлетворении ходатайств ответчика о назначении судебной экспертизы и фальсификации доказательств.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также, если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Документы, о фальсификации которых заявлено ответчиком не могут повлиять на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства, в связи с чем, не является основанием для исключения данных документов в рамках рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований и необходимости для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, поскольку при рассмотрении настоящего дела не требуется специальных знаний эксперта, учитывая возникшие между сторонами правоотношения.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетелей по делу судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных положениями статей 56, 88 АПК РФ, а также обстоятельств дела и положений статей 67, 68 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из анализа приведенных процессуальных норм следует, что отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда.

Отклоняя ходатайство, суд принял во внимание тот факт, что у ответчика имелось достаточно времени реализовать предоставленное статьей 41 АПК РФ право на предоставление своих доказательств по делу.

Кроме того судом учтено, что удовлетворение данного ходатайства может повлечь необоснованное и недопустимое затягивание судебного процесса.

Рассмотрев ходатайства истца, ответчика и третьего лица об истребовании документов суд не нашел оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правилам данной нормы права удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Указанная правовая норма регламентирует истребование дополнительных доказательств по делу в случае отсутствия возможности у заявителя возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от иных лиц, а не лиц, участвующих в деле.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайств в связи с отсутствием процессуальных оснований для их удовлетворения, предусмотренных положениями статьи 66 АПК РФ, в том числе с учетом представленных в дело документов, а также фактов, установленных при рассмотрении дела № А65-25571/2024 с участием тех же сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

27.07.2018 ООО «ЗерноЭкоПродукт» (арендодатель) и ООО «КукморЗерноТорг» (арендатор) заключен договор аренды имущества, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору имущественный комплекс Кукморского элеватора, расположенного по адресу: <...>.

Между ООО «ЭФКО-Поволжье» (поклажедатель) и ООО «КукморЗерноТорг» (хранитель) 01.09.2022 заключен договор на хранение и оказание услуг № 003/2022-КЗТ, по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на себя обязательства по определению качества, приемке, взвешиванию, сушке, подработке (очистке зерна, масленичных культур от засоренности), хранению с обезличиванием (далее - хранение) и погрузке зерна – пшеницы, ржи, ячменя, овса, тритикале, гороха, рапса, горчицы, сои, подсолнечника – далее по тексту «зерно» (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество и качество зерна, принимаемого на хранение, указываются в выданных хранителем отраслевых квитанциях формы ЗПП-13, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с квитанцией формы ЗПП-13 от 26.01.2023 № 00БП-000003 хранитель принял от поклажедателя на хранение 998 351 кг. рапса на основании договора на хранение и оказание услуг № 003/2022-КЗТ от 01.09.2022.

Остаток оставшегося на хранении рапса по квитанции формы № ЗПП-13 от 26.01.2023 № 00БП-000003 составляет 286 995 кг.

07.09.2022 ООО «ЭФКО-Поволжье» (кредитор) и ФИО6 (поручитель) заключили договор поручительства № ЭПОВ-МСД-П-01-8204-2022, согласно разделу 2 которого поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств хранителем по договору хранения нести ответственность перед кредитором солидарно с хранителя в сумме, равной сумме обязательств хранителя по договору хранения, а именно, но не исключительно:

2.1.1 в сумме имущественных потерь, понесенных кредитором в связи с утратой, недостачей, повреждением и/или иной невозможностью возврата товара, принятого хранителем на хранение в пределах 600 000 000 руб.;

2.1.2 в сумме обязательств по возврату кредитору аванса и/или выплате иных денежных сумм по договору хранения, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением хранителем обеспеченного обязательства и/или по иным причинам;

2.1.3 в сумме обязательств по уплате кредитору неустойки (пени, штрафы) и иных штрафных санкций, которые предусмотрены договором хранения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хранителем своих обязательств по договору хранения;

2.1.4 в сумме убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств хранителем;

2.1.5 в сумме судебных расходов кредитора, связанных со взысканием с хранителя суммы имущественных потерь согласно пункту 2.1.1 договора, неустойки, убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение хранителем своих обязательств по договору хранения.

Кроме того, между ООО «ЭФКО-Поволжье» (поклажедатель) и ООО «КукморЗерноТорг» (хранитель) 16.08.2023 заключен договор на хранение и оказание услуг № 67/2023-КЗТ по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на себя обязательства по определению качества, приемке, взвешиванию, сушке, подработке (очистке зерна, масленичных культур от засоренности), хранению с обезличиванием (далее - хранение) и погрузке зерна – пшеницы, ржи, ячменя, овса, тритикале, гороха, рапса, горчицы, сои, подсолнечника – далее по тексту «зерно» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора на хранение и оказание услуг № 67/2023-КЗТ от 16.08.2023 хранитель принял от поклажедателя на хранение 1 307 000 кг. рапса, что подтверждается квитанциями ЗПП-13:

- № 00БП-000034 от 25.08.2023 о приемке 300 000 кг. рапса;

- № 00БП-000037 от 28.08.2023 о приемке 468 000 кг. рапса;

- № 00БП-000062 от 21.09.2023 о приемке 300 000 кг. рапса;

- № 78 от 16.10.2023 о приемке 69 000 кг. рапса;

- № 129 от 19.10.2023 о приемке 20 000 кг. рапса;

- № 88 от 25.10.2023 о приемке 150 000 кг. рапса.

ООО «ЭФКО-Поволжье» (кредитор) и ФИО6 (поручитель) 03.10.2023 заключили договор поручительства № ЭПОВ-МСД-П-04-0010-2023, согласно разделу 2 которого поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств хранителем по договору хранения нести ответственность перед кредитором солидарно с хранителя в сумме, равной сумме обязательств хранителя по договору хранения, а именно, но не исключительно:

2.1.1 в сумме имущественных потерь, понесенных кредитором в связи с утратой, недостачей, повреждением и/или иной невозможностью возврата товара, принятого хранителем на хранение в пределах 360 000 000 руб.;

2.1.2 в сумме обязательств по возврату кредитору аванса и/или выплате иных денежных сумм по договору хранения, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением хранителем обеспеченного обязательства и/или по иным причинам;

2.1.3 в сумме обязательств по уплате кредитору неустойки (пени, штрафы) и иных штрафных санкций, которые предусмотрены договором хранения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хранителем своих обязательств по договору хранения;

2.1.4 в сумме убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств хранителем;

2.1.5 в сумме судебных расходов кредитора, связанных со взысканием с хранителя суммы имущественных потерь согласно пункту 2.1.1 договора, неустойки, убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение хранителем своих обязательств по договору хранения.

21.11.2023 и 24.11.2023 от АО ЗК «Хлебопродукт» и ООО «Кукморский элеватор» поступили уведомления № 1165 и № 1 с извещением о том, что в связи с заключением между ООО «ЗерноЭкоПродукт» и АО ЗК «Хлебопродукт» договора купли-продажи недвижимого имущества № КП-18-08/2023-1 от 18.08.2023, договора купли-продажи имущества № КП-18-08/2023-2 от 18.08.2023 состоялась смена собственника арендуемых объектов, соответственно, и арендодателя имущественного комплекса Кукморского элеватора; 04.11.2023 договор аренды имущества от 27.07.2018 с ООО «КукморЗерноТорг» расторгнут, 06.11.2023 заключен новый договор аренды имущества с ООО «Кукморский элеватор».

В уведомлении также сообщалось, что в арендуемых помещениях на основании договорных взаимоотношений с прежним арендатором – ООО «КукморЗерноТорг» хранится принадлежащее ООО ЭФКО-Поволжье» давальческое сырье (зерно), и что в целях его дальнейшей сохранности необходимо урегулировать вопрос по расторжению договора, заключенного с ООО «КукморЗерноТорг» и подписанию договора на оказание услуг с новым арендатором – ООО «Кукморский Элеватор».

Между ООО «ЭФКО-Поволжье» (поклажедатель) и ООО «Кукморский элеватор» (хранитель) заключен договор на хранение и оказание услуг от 20.11.2023 № 14ХР/2023 по условиям которого хранитель оказывал поклажедателю услуги по хранению сельскохозяйственной продукции. Под услугами хранения товара стороны определяют комплекс работ, регулируемых главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации - как-то: осуществление приемки, сушки, очистки, хранения товара в течение согласованного срока, отпуска (пункт 1.1 договора).

04.03.2024 между ООО «ЭФКО-Поволжье» (собственник, поклажедатель, владелец) в соответствии с договором на хранение и оказание услуг № 67/2023-КЗТ от 16.08.2023, договором на хранение и оказание услуг № 003/2022-КЗТ от 01.09.2022 (далее совместно именуемые Договор 1), ООО «КукморЗерноТорг» (хранитель 1) и ООО «Кукморский элеватор» (хранитель 2), в соответствии с договором на хранение и оказание услуг №14ХР/2023 от 20.11.2023 (далее договор 2) - заключено Соглашение об изменении хранителя, согласно которому по трехстороннему акту приема-передачи владелец принимает с хранения от хранителя 1 в рамках исполнения обязательств по договору 1 и одновременно передает на хранение хранителю 2 в рамках исполнения обязательств по договору 2 рапс в количестве 1593,995 тонны 995 кг. с качественными характеристиками:

Объем, тонн

Влажность, %

Сорная примесь, %

Зерновая примесь, %

150

8
3

5,2

89

8
3

6
300

8
3

5,8

754,995

7,5

3
6

300

7,5

3
5

Сельхозпродукция находится на складе, расположенном по адресу: <...>. Собственником склада является АО ЗК «Хлебопродукт».

04.03.2024 между ООО «ЭФКО-Поволжье» (собственник, поклажедатель, владелец) в соответствии с договором на хранение и оказание услуг № 67/2023-КЗТ от 16.08.2023, договором на хранение и оказание услуг № 003/2022-КЗТ от 01.09.2022 (далее совместно именуемые договор 1), ООО «КукморЗерноТорг» (хранитель 1) и ООО «Кукморский элеватор» (хранитель 2), в соответствии с договором на хранение и оказание услуг № 14ХР/2023 от 20.11.2023 (далее договор 2) подписан акт приема-передачи сельхозпродукции к соглашению об изменении хранителя от 04.03.2024, согласно которому владелец принял с хранения хранителя 1 в рамках исполнения обязательств по договору 1 и одновременно передал на хранение хранителю 2 в рамках исполнения обязательств по договору 2 рапс в количестве 1593,995 тонны 995 кг. (далее – сельхозпродукция) с качественными характеристиками:

Объем, тонн

Влажность, %

Сорная примесь, %

Зерновая примесь, %

150

8
3

5,2

89

8
3

6
300

8
3

5,8

754,995

7,5

3
6

300

7,5

3
5

В соответствии с условиями договора на хранение и оказание услуг № 14ХР/2023 от 20.11.2023 хранитель 2 выдал поклажедателю:

- приемную квитанцию №3 от 04.03.2024 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по отраслевой форме ЗПП-13, подтверждающую принятие на хранение рапса массой 1 307 000 кг., год урожая 2023;

- приемную квитанцию №4 от 04.03.2024 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по отраслевой форме ЗПП-13, подтверждающую принятие на хранение рапса, массой 286 995 кг., год урожая 2022.

До подписания акта приема-передачи сельхозпродукции к соглашению об изменении хранителя от 04.03.2024 ООО «Кукморский элеватор» в письме от 27.02.2024 №10 К/Э подтвердил, что принадлежащий ООО «ЭФКО-Поволжье» рапс 2022 и 2023 года в количестве 1 593 995 кг. хранится по адресу: <...>.

В период с 06.03.2024 по 02.04.2024 хранитель предоставил документы, подтверждающие отгрузку находящегося на хранении рапса, что подтверждается: ЖД квитанцией о приеме груза № ЭЧ086188 от 08.03.2024; ЖД квитанцией о приеме груза № ЭЧ088701 от 08.03.2024; ЖД квитанцией о приеме груза № ЭЧ455487 от 13.03.2024; ЖД квитанцией о приеме груза № ЭЧ576355 от 16.03.2024; ЖД квитанцией о приеме груза № ЭШ175635 от 26.03.2024; ЖД квитанцией о приеме груза № ЭШ359722 от 29.03.2024; ЖД квитанцией о приеме груза № ЭШ563034 от 02.04.2024.

01.04.2024 истцу от ООО «Кукморский элеватор» поступило письмо №29/КЭ с приглашением 05.04.2024 в связи со сменой арендатора, использующего зернохранилище, прибыть по адресу: <...> для проведения инвентаризации зернопродукта – маслосемян рапса.

03.04.2024 ООО «ЭФКО-Поволжье» направило в адрес ООО «Кукморский элеватор» письмо на отгрузку рапса, остающегося на хранении.

05.04.2024 в присутствии представителей АО ЗК «Хлебопродукт» (собственник элеватора), ООО «Кукморский элеватор» (хранитель), ООО ЧОП «Альфа», ФГБУ «Центр оценки качества зерна», ООО «РусПрод», ООО «ЭФКО-Поволжье» (поклажедатель) произведена проверка наличия рапса, находящегося на хранении у ООО «Кукморский элеватор».

По результатам взвешивания имеющегося рапса установлено, что оставшийся на хранении у ООО «Кукморский элеватор» объем рапса составляет 39,7 тонн. Иные партии рапса на территории ООО «Кукморский элеватор» отсутствуют.

09.04.2024 ООО «ЭФКО-Поволжье выдан с хранения остававшийся объем рапса, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 506, 507 от 09.04.2024.

В ответ на требование ООО «ЭФКО-Поволжье» от 03.04.2024 о выдаче с хранения всего объема хранившегося рапса ООО «Кукморский элеватор» в письме от 11.04.2024 № 41/КЭ сообщило, что в результате проведения 05.04.2024 комиссионной перевески в зернохранилище ООО «Кукморский элеватор» выявлен фактический вес оставшегося рапса объемом 39,7 тонн, который 09.04.2024 был вывезен автотранспортом ООО «ЭФКО-Поволжье».

Согласно сведениям, отраженных в реестрах товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества каждой отдельной партии, составленных по отраслевой форме ЗПП-4 объем выданного с хранения рапса, составляет 1 198,120 тонн (№560 от 29.03.2024; №571 от 30.03.2024; №570 от 30.03.2024; №559 от 29.03.2024; №581 от 30.03.2024; №579 от 30.03.2024; №572 от 30.03.2024; №580 от 30.03.2024; №583 от 31.03.2024; №582 от 31.03.2024; №610 от 03.04.2024; №621 от 04.04.2024; №622 от 04.04.2024; №609 от 03.04.2024; №827 от 02.05.2024; №826 от 02.05.2024; №826 от 02.05.2024; №689 от 11.04.2024).

Объем не выданного с хранения рапса составляет 395 875 тонн (1 592, 995 тонн – 1 198,120 тонн = 395,875 т.).

В соответствии с пунктом 7.1. договора на хранение и оказание услуг № 14ХР/2023 от 20.11.2023 за утерю (гибель) товара (или его части) принятого на хранение, хранитель выплачивает 100% стоимости утерянного (погибшего) товара или его части по максимальной цене его возможной реализации на момент обнаружения утраты. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены документально Торгово-промышленной Палатой РФ и доведены до сведения другой стороны в пятидневный срок.

Согласно ценовой справке № 2/358 от 09.04.2024, выданной Союзом Торгово-промышленная палата Республики Татарстан, рыночная стоимость одной тонны рапса, сложившаяся в Республике Татарстан на 05.04.2024 составляет сумму в диапазоне от 39 000 руб. до 43 000 руб.

Ссылаясь на утрату переданного на хранение товара, истец потребовал от ответчика возмещения его стоимости в виде убытков в сумме 17 022 625 руб. (395,875 тонн х 43 000 руб. = 17 022 625 руб.).

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2025 по делу № , оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2025, обществу с ограниченной ответственностью "Кукморский элеватор" отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Кукморзерноторг" и обществу с ограниченной ответственностью "ЭФКО-Поволжье" о признании соглашения об изменении хранителя от 04.03.2024, акта приема-передачи сельхозпродукции от 04.03.2024 к соглашению об изменении хранителя от 04.03.2024, приемной квитанции от 04.03.2024 № 3, приемной квитанции от 04.03.2023 № 4 недействительными.

Заявленные ответчиком доводы в рамках настоящего дела также являлись предметом исследования в рамках дела № А65-25571/2024 и им дана соответствующая правовая оценка. Факт действительности указанных документов, установленных в них юридических фактов и, соответственно, правовых последствий для сторон соглашений преюдициально установлен применительно к настоящему спору (ст. 69 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие причинения вреда.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 47 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положения пункта 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума № 25).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7) указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен, исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу пункта 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Исследуя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт нарушения ответчиком условий договора хранения и наличия причинной связи между действиями ответчика по невозврату переданного на хранение зерна, и наступившими убытками (определенных в размере стоимости зерна).

Оснований для иных выводов у суда не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что требование о возмещении убытков основано на неисполнении ответчиком условий заключенного между сторонами договора хранения, в рамках которого ответчик принял на хранение спорное зерно.

Факт получения товара подтвержден подписанным сторонами актом приема-передачи сельхозпродукции от 04.03.2024, в котором указан объем полученного на хранение товара.

Ответчик в указанном документе подтвердил наличие зерна рапса на хранении в указанном объеме (1 593 995 кг.).

Из содержания, представленного в дело акта можно установить как перечень лиц, осуществляющих передачу товара, так и его объем, что достаточно суду для установления обстоятельств передачи товара.

Так же до подписания акта приема-передачи сельхозпродукции к соглашению об изменении хранителя от 04.03.2024 ООО «Кукморский элеватор» в письме от 27.02.2024 №10 К/Э подтвердил, что принадлежащий ООО «ЭФКО-Поволжье» рапс 2022 и 2023 года в количестве 1 593 995 кг. хранится по адресу: <...>.

Из представленного письма ответчика следует конкретное указание на нахождение на хранении принадлежащего истцу зерна. Ответчик не был лишен возможности, в том числе с учетом осуществления профессиональной деятельности, произвести действия по подсчету зерна рапса, в том числе с учетом привлечения специалистов. В нарушение статей 65, 68 АПК РФ, ответчиком не представлено документального обоснования чинимых со стороны истца препятствий.

Ответчик, как профессиональный участник правоотношений, связанных с хранением зерна, совершая конклюдентные действия по направлению истцу писем, подписанного соглашения от 04.03.2024 и акта от 04.03.2024, с учетом рисков предпринимательской деятельности, имел возможность совершить исчерпывающие меры по проверке наличия фактического объема зерна, принадлежащего конкретному поклажедателю.

Согласно статье 909 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором складского хранения, товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру вес, объем) и внешнее состояние.

Товаровладелец и товарный склад имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества. Вызванные этим расходы несет тот, кто потребовал осмотра товара или проверки его количества (пункт 1 статьи 911 ГК РФ).

Исходя из сложившихся правоотношений, с учетом норм материального права, в момент смены собственника и арендатора, ответчиком должны были быть предприняты исчерпывающие меры, направленные на учет и сохранность зерна, переданного на хранение, несмотря на отсутствие обеспеченной явки уполномоченных представителей поклажедателей, ООО «Кукморзерноторг». При этом, подготовив и направив истцу вышеуказанные договор и акт, ответчик действовал собственной волей, в своем интересе.

Отсутствие в распоряжении ответчика зерна в заявленном объеме не свидетельствует о том, что истец не передавал зерно ответчику на хранение. То обстоятельство, что на момент составления акта ответчик фактически не проверял наличие зерна, относится к его предпринимательскому риску и соответствующим тому неблагоприятным последствиям.

Довод ответчика о составлении фиктивных документов к предмету спора отношения не имеет. Для целей взыскания убытков необходимо установить факт принятия зерна ответчиком от истца. Такие доказательства в деле имеются.

Согласно ценовой справке № 2/358 от 09.04.2024, выданной Союзом Торгово-промышленная палата Республики Татарстан, рыночная стоимость одной тонны рапса, сложившаяся в Республике Татарстан на 05.04.2024 составляет сумму в диапазоне от 39 000 руб. до 43 000 руб. Исходя из этого, истец рассчитал сумму убытков 17 022 625 руб. (395,875 тонн х 43 000 руб. = 17 022 625 руб.).

Ответчик не представил суду неоспоримые доказательства о рыночной стоимости одной тонны рапса, сложившейся в Республике Татарстан, то есть, не доказал обоснованность своих возражений относительно правильности расчета истца.

Довод о том, что в соответствии с пунктом 7.1. договора на хранение и оказание услуг № 14ХР/2023 от 20.11.2023 данные о стоимости реализации рапса должны быть подтверждены документально Торгово-промышленной Палатой РФ, а не Союзом Торгово-промышленная палата Республики Татарстан судом отклонен как несостоятельный.

В соответствии со статьей 1, 4 Устава Союза «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан», Союз «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан» (далее - ТПП Республики Татарстан, ТПП РТ, Палата) является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза для представления и защиты законных интересов своих членов и в целях развития предпринимательства, экономической и внешнеторговой деятельности, реализации иных целей и задач, предусмотренных Законом Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» и настоящим Уставом.

Палата является членом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (далее - ТПП России, ТПП РФ) и обязана соблюдать требования Устава ТПП России, выполнять решения Съезда, Совета и Правления ТПП России. Представители ТПП России вправе принимать участие в работе коллегиальных органов Палаты.

В соответствии со статьей 14 ФЗ "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" членами Торгово-промышленной палаты Российской Федерации являются торгово-промышленные палаты, созданные в соответствии с настоящим Законом, российские юридические лица, в том числе российские организации, объединяющие юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, а также индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае выхода из Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или исключения из ее членов торгово-промышленная палата утрачивает право осуществлять деятельность в качестве торгово-промышленной палаты и не вправе использовать в своем наименовании словосочетание "торгово-промышленная палата", "торговая палата" или "промышленная палата". При этом членами такой торгово- промышленной палаты в трехмесячный срок с момента ее выхода из Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или исключения из членов Торгово-промышленной палаты Российской Федерации должно быть принято решение о реорганизации или ликвидации такой торгово-промышленной палаты.

Таким образом, ценовая справка от 09.04.2024 №2/358, выданная Союзом Торгово-промышленная палата Республики Татарстан, является надлежащим доказательством. Сведения о стоимости рапса доведены до ответчика в оговоренные в договоре сроки, путем направления претензии от 09.04.2025. Кроме того, уведомление о стоимости рапса никак не может повлиять на права и обязанности ответчика, так как с момента получения претензии, в которой было указано об указанной справке, ответчик не заявлял о наличии сведений об иной стоимости рапса.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Иные возражения и доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кукморский Элеватор» (ИНН 1675003154;ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО-Поволжье» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 17 022 625 руб. убытков, 108 113 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта по письменному ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин