Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А27-6785/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А27-6785/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2024.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В.,

Ходыревой Л.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-6061/2024) акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» на решение от 05.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-6785/2023 (судья Ерохин Я.Н.)

по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (Красноярский край, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.03.2022,

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее - ОАО «СКЭК») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2015 № 14/Р/18.4200.559.15 за период с января по декабрь 2023 года в размере 314 900 096 руб. 19 коп., неустойки в размере 23 532 493 руб. 93 коп. за период с 27.10.2023 по 21.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт»).

Решением от 05.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ОАО «СКЭК» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование указано следующее: неприменение регулирующим органом нормативного акта, подлежащего применению, привело к нарушению порядка тарифного регулирования и невозможности исполнения обязательств ОАО «СКЭК» перед ПАО «Россети Сибирь» по обстоятельствам не зависящих от воли сторон, при решении вопроса о размере неустойки подлежащей взысканию с ОАО «СКЭК» суд применил закон, не подлежащий применению, размер неустойки, взысканной рассчитан и принят судом на основании ч. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки), вместе с тем, данное положение закона «Об электроэнергетике» внесено Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступило в силу 05.12.2015 г., т.е. после заключения сторонами договора № 11/Р/18.4200.599.15 от 25.02.2015, до внесения указанных изменений законная неустойка в сфере электроэнергетики не предусматривалась, размер неустойки подлежащей взысканию должен определятся в соответствии с п. 5.7 договора, судом первой инстанции не обоснованно отклонено заявление о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

ПАО «Россети Сибирь» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивали на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «СКЭК» и ПАО «Россети Сибирь» » являются территориальными сетевыми организациями в Кемеровской области.

Между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация 1) и ОАО «СКЭК» (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2015 № 14/Р/18.4200.559.15, согласно п. 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.4.2 сетевая организация 2 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является календарный месяц (п. 4.1).

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии, согласно Акту об оказании услуг (п. 4.9).

В приложении № 1 определен перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1.

Во исполнение решения Кемеровского областного суда от 25.05.2023 № 3а229/2023 РЭК Кузбасса постановлением от 26.1.2023 № 206 установлены заменяющие индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ОАО «СКЭК» с сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год согласно приложению к настоящему постановлению.

Истец определил объем оказанных услуг по приборам учета, с учетом сальдированного перетока, объем содержится в актах оказанных услуг. Данный объем подтвержден балансами ПАО «Кузбассэнергосбыт», то есть гарантирующего поставщика (л.д. т.3, 49-160).

Цена определена согласно тарифу, установленному постановлением РЭК Кузбасса от 26.10.2023 № 206.

Ответчик обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг своевременно не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу пункта 38 Правил № 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать перечисленные в этом пункте существенные условия, включая порядок осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 настоящих Правил.

Факт оказания истцом услуг по передаче энергии в рассматриваемый период подтвержден материалами дела и подателям жалобы не оспаривается.

Цены на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые по сетям территориальной сетевой организации, устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из плановых величин, характеризующих затраты на содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которыми сетевая организация будет на законном основании владеть и использовать в своей деятельности в регулируемом периоде, и объем перетока электроэнергии через эти объекты (раздел III Основ ценообразования).

Как следует из Правил № 1178, принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе III Основ ценообразования, а также пунктах 43, 44, 47 - 49, 52 Методических указаний № 20-э/2, тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения.

Истец, ссылаясь на признание в судебном порядке ранее действующего приказа РЭК недействительным ввиду установления экономически необоснованного тарифа, полагает, что должен применяться в расчетах сторон замещающий тариф, который утвержден приказом РЭК от 26.10.2023 № 206 во исполнение решения Кемеровского областного суда от 25.05.2023 № 3а229/2023.

При этом, истец определил объем оказанных услуг по приборам учета, с учетом сальдированного перетока, объем содержится в актах оказанных услуг. Данный объем подтвержден балансами ПАО «Кузбассэнергосбыт», то есть гарантирующего поставщика (л.д. т.3, 49-160).

Ответчиком каких-либо доказательств о неверном определенииобъемов (отсутствии учета сальдо-перетока) в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, в письменных пояснениях РЭК Кузбасса (представлены в электронном виде 21.05.2024), указано, что при принятии индивидуальных тарифов на 2023 год для пары сетевых организаций ОАО «СКЭК» (плательщик) - ПАО «Россети Сибирь» (получатель) рассчитан РЭК Кузбасса, исходя из сальдированного перетока (разница между поставленными и потребляемыми энергией в заданном периоде времени) в размере 1 608 433, 35 тыс. кВт.ч. При этом, Методические указания №20-э/2 не предполагают выделение объемов электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства (точкам поставки).

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2015 № 14/Р/18.4200.559.15 за период с января по декабрь 2023 года в размере 314 900 096 руб. 19 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии не могут быть исполнены ответчиком в любом объеме по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), поскольку параметры тарифного регулирования на 2023 год не обеспечивали необходимую валовую выручку ОАО «СКЭК» и избыток подлежащий распределению в адрес смежных сетевых организаций в том числе и ПАО «Россети Сибирь», что является прямым нарушением абз. 6 пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ основан на неправильном применении норм материального права.

Как указывалось выше, основанием предъявления иска явилось неисполнение ОАО «СКЭК» обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, стоимость которых рассчитана с применением индивидуального тарифа для взаиморасчетов между ОАО «СКЭК» и сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год», который установлен постановлением региональной энергетической комиссии Кузбасса от 26.10.2023 №206.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к принципам организации экономических отношений в сфере электроэнергетики относятся, в том числе обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики.

Пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - правила № 861), предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно подп. 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется смежными сетевыми организациями по индивидуальным тарифам для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Пункт 42 Правил № 861 предусматривает, что расчеты по заключенному территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 40(1) Правил № 861 предусмотрено, что исполнение договора между смежными сетевыми организациями осуществляется со дня вступления в силу установленных индивидуальных цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между данными смежными сетевыми организациями.

Тарифы для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике, пункт 63 Основ ценообразования).

Таким образом, оплата за услуги по передаче электрической энергии по договору между смежными сетевыми организациями должна осуществляться с учетом правовых актов сфере государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно приложению 7 к приказу ФАС России от 19.06.2018 № 834/18 в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов первой указывается территориальная сетевая организация, оплачивающая услуги по передаче электрической энергии по сетям указываемой второй территориальной сетевой организации.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Кемеровского областного суда от 25.05.2023 по делу № За-229/2023 по административному исковому заявлению ОАО «СКЭК» РЭК Кузбасса принято постановление от 26.10.2023 № 206 «Об установлении ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» базового уровня подконтрольных расходов с 2023 года, необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь) на 2021 год, на 2023 год, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» и сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год».

Вышеуказанное постановление в установленном законом порядке не отменено, не признано недействующим (вступившим в законную силу решением Кемеровского областного суда от 21.12.2023 по делу № За-387/2023 ОАО «СКЭК» отказано в удовлетворении административного искового заявления ОАО «СКЭК» о признании недействующим данного постановления в части базового уровня подконтрольных расходов с 2023 года, необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь) на 2023 год, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО «СКЭК» и сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год».

Таким образом, доводы ОАО «СКЭК» об отсутствии необходимой валовой выручки в объеме, обеспечивающем оплату услуг смежных сетевых организаций по тарифу, установленному вышеуказанным постановлением, получили надлежащую правовую оценки вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии истец начислил неустойку в порядке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 23 532 493,93 руб. за период с 27.10.2023 по 21.02.2024.

Положения абзаца 5 пункта 2 статьи 26 внесены в Закон обэлектроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 (далее - Закон № 307) ивступили в силу 05.12.2015.

Вопреки доводам подателя жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных, в частности, в Постановлениях от 22.04.2014 № 12-П и от 15.02.2016 № 3-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 ГК РФ общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Положениям Закона № 307-ФЗ придана ретроактивная сила в части распространения действия данного закона на заключенные до дня вступления его в силу договоры, что позволяет применить введенные Законом № 307-ФЗ нормы к отношениям сторон настоящего спора. При таких обстоятельствах Истец правомерно начислил неустойку предусмотренную абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Рассмотрев довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявления о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Поскольку размер неустойки установлен законом, и таковой предполагается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъясняется в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, каких-либо надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм суду апелляционной инстанции не представил.

Из материалов дела не следует, что истец, заявляя о взыскании неустойки в соотношении с размером просроченной задолженности и периодом просрочки исполнения обязательства рассчитывает на получение необоснованной выгоды.

Истец в рассматриваемом случае также является сетевой организацией и зависит от поступления платежей за оказанные им услуги. Задолженность за оказанные в 2023 году услуги ответчиком не оплачена, просрочка составила более года. С учетом положений статей 1,10, 308, 424 ГК РФ, регулируемого характера цены, установленной для расчетов сторон, статуса сторон, являющихся профессиональными участниками осуществляемой деятельности, ответчик, обратившийся с административным иском об оспаривании установленного тарифа, имеющий разумные ожидания в части признаний такового недействительным, не может рассматриваться как лицо, допустившее просрочку исполнения оплаты оказанных услуг, а также осуществившее недобросовестные действия, направленные на извлечение выгоды в случае последующего удовлетворения его административного иска до даты вступления в законную силу заменяющего тарифного решения. В рассматриваемом случае соответствующий нормативный акт регулирующим органом принят и вступил в силу 26.10.2023, неустойка рассчитана с 27.10.2023.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу, представленные сторонами и третьими лицами доказательства, установив: структуру сложившихся между истцом и ответчиком хозяйственных связей, приняв во внимание: условия договора, содержание принятого тарифного решения, признав доказанным факт оказания истцом в исковой период ответчику услуг по передаче электрической энергии, учитывая, что в рассматриваем случае стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в спорный период, подлежит определению с учетом сальдированного перетока, объем которого подтвержден балансами ПАО «Кузбассэнергосбыт», суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение от 05.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-6785/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий Д.Н. Аюшев


Судьи А.В. Назаров


Л.Е. Ходырева