Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А40-278501/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-844/2020

Дело № А40-278501/19
г. Москва
16 января 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПБ СТРОЙ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-278501/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПБ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109147, <...>, пом. I ком. №33 33А)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ - СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127549, <...>, пом. IА комната 23)

об обязании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВПБ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору № Вав 07-06/2019 от 06.06.2019 г. и осуществить авансирование подрядных работ в размере 972.624,60 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела № А40-278501/2019-126-2139 на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области согласно условиям договора.

Руководствуясь статьями 37, 38, 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд города Москвы определением от 11.12.2019г. удовлетворил ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Принимая определение о передаче настоящего дела на рассмотрение другого арбитражного суда, суд первой инстанции исходил из того, что:

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).

Также суд первой инстанции указал, что согласно п. 18.1 договора от 06.06.2019 №Вав 07-06/2019, из которого возникли спорные правоотношения сторон, все споры, разногласия и требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области, решение которого является окончательным для сторон.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что в договоре имеются противоречия по вопросу подсудности спора.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив довод апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку довод апелляционной жалобы не является основанием для отмены и основан на ошибочном толковании пунктов договора.

Следовательно, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба - удовлетворению, а оспариваемое определение – отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38, 39, 266-268, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-278501/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом разъяснений пункта 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. № 36 (ред. от 10.11.2011) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной, кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора

Председательствующий судья: О.Н. Семикина