Постановление от 16 сентября 2022 г. по делу № А17-2827/2019

610/2022-53273(2) @



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2827/2019
16 сентября 2022 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А., судей Караваева И.В., Кормщиковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС», а также апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2022 по делу № А17-2827/2019

о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от 15.08.2016, зарегистрированного 23.08.2016 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ивановской области (номер регистрации 37-37/001-37/019/004/2016-1506/2 и 37-37/018/004/20161506/3) между ФИО2 (даритель) и ФИО4 и ФИО5 (одаряемые), и применении последствия недействительности сделки

с участием в деле третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с


заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным договора дарения квартиры от 15.08.2016, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО4 и ФИО5 (одаряемые), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника объекта недвижимости с кадастровым номером 37:24:040226:522, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу № А17-2827/2019 апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2 ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» удовлетворены. Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2022 по делу № А17-2827/2019 отменить, принять новый судебный акт. Заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворено. Договор дарения квартиры от 15.08.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО4, ФИО5 признан недействительным, применены последствия признания сделки недействительной, в конкурсную массу должника возвращено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за рассмотрение апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.

При подаче заявления финансовый управляющий просил предоставить отсрочку уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации до вынесения судебного акта.

Уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и обществом с ограниченной


ответственностью «ГАЛС» подтверждается платежным поручением от 29.07.2022 № 283 на сумму 3 000 руб.

Уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе финансовым управляющим подтверждается чек-ордером от 14.06.2022 в сумме 3 000 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 6000 руб. по заявлению подлежит взысканию с ответчиков - ФИО4 и ФИО5 в доход федерального бюджета.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы общества с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» в сумме 3 000 руб., а также расходы финансового управляющего в сумме 3 000 руб. по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб.

По общему правилу в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как должников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле о банкротстве, с учетом целей конкурсного производства и наличия обособленных споров. Судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом предмета заявленного требования и характера возникших между сторонами правоотношений, принимая во внимание, что судебный акт принят не в пользу ответчиков, судебные расходы относятся на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления.

Взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ФИО2 1 500 руб. расходов по плате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ФИО2 1 500 руб. расходов по плате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» 750 руб. расходов по плате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» 750 руб. расходов по плате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» 750 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» 750 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.А. Щелокаева

Судьи И.В. Караваев

Электронная подпись действительна.

Н.А. Кормщикова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 30.11.2021 9:58:59

Кому выдана Щелокаева Татьяна АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:49:51

Кому выдана Кормщикова Наталья Александровна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:59:51

Кому выдана Караваев Илья Владимирович