Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-287816/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81756/2019

Дело № А40-287816/19
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аларм Электроникс Системс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу № А40-287816/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аларм Электроникс Системс» (ОГРН <***>) к Союзу монтажников инженерных систем зданий и сооружений (ОГРН <***>) о признании компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Союза монтажников инженерных систем зданий и сооружений не сформированными и не размещенными в полном объем на специальных счетах; об обязании Союза монтажников инженерных систем зданий и сооружений разместить средства компенсационного фонда, находящиеся в ООО «Внешпромбанк» в размере 295 802 663,9 коп. на специальном банковском счете, открытом в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством РФ

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.07.2018.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аларм Электроникс Системс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союзу монтажников инженерных систем зданий и сооружений сроков перечисления денежных средств, о признании компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Союза монтажников инженерных систем зданий и сооружений не сформированными и не размещенными в полном объеме на специальных счетах; об обязании Союза монтажников инженерных систем зданий и сооружений разместить средства компенсационного фонда, находящиеся в ООО «Внешпромбанк» в размере 295 802 663,9 коп. на специальном банковском счете, открытом в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу № А40-287816/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец является действующим членом некоммерческой корпорации - саморегулируемой организации строителей - Союза монтажников инженерных систем зданий и сооружений (ОГРН <***>; ИНН <***>), что подтверждается выпиской из Государственного реестра СРО от 24.10.2019 г., а также выпиской из Единого реестра членов СРО НОСТРОЙ от 24.10.2019 г.

Согласно сведениям с официального сайта Ответчика — http://www.sro-montazh.ru/documents/kompensacionnii_fond/ (копия сведений прилагается) на специальных счетах в ПАО СБЕРБАНК Ответчиком размещено:

- 45.101.000 руб. -компенсационный фонд возмещения вреда;

- 41.800.000 руб.-компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Оставшаяся часть средств компенсационного фонда в размере 295.802.663 руб. 09 коп. размещена в кредитной организации — ООО «Внешпромбанк», лицензия у которой отозвана Банком России в начале 2016 г.

По мнению истца, средства компенсационного фонда Ответчика, размещенные в ООО «Внешпромбанк», должны быть направлены на формирование компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств и переведены на специальные счета в ПАО СБЕРБАНК, на которых уже размещена часть средств Ответчика, так как являются составной частью указанных компенсационных фондов.

Уклонение Ответчика от исполнения вышеуказанных обязанностей влечет за собой прекращение его статуса как саморегулируемой организации. Согласно статье 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации прекращение статуса саморегулируемой организации влечет за собой прекращение права её членов выполнять работы соответственно по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации или строительству объектов капитального строительства.

Также Истец будет вынужден нести убытки, связанные с необходимостью подготовки документов, вступления в иную СРО и уплаты вступительного взноса, а также взносов в компенсационные фонды новой СРО.

Таким образом, бездействие (уклонение от исполнения обязанности) Ответчика по исполнению требований закона затрагивают права Истца, как члена Ответчика в сфере предпринимательской и профессиональной экономической деятельности по строительству объектов капитального строительства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Ответчик сформировал компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере, установленном положениями статьи 55.16 ГрК РФ и части 9 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ для саморегулируемых организаций в сфере строительства, а также в полном объеме разместил их в установленном порядке согласно статьи 55.16-1 ГрК РФ и части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ на специальных банковских счетах в кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и тем самым подтвердил возможность практической реализации обеспечения имущественной ответственности членов в случае причинения ими вреда или ущерба третьим лицам.

Из материалов дела следует, что Ответчиком сформированы и размещены средства:

- компенсационного фонда возмещения вреда в размере 45.101.000 руб. на специальном банковском счете для размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда №40703810338000005676 в ПАО СБЕРБАНК, что подтверждается выпиской по счету от 27 сентября 2019 года;

- компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 41.800.000 руб. на специальном банковском счете для размещения средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств №40703810238000006649 в ПАО СБЕРБАНК, что также подтверждается выпиской по счету от 30 сентября 2019 года.

Действуя разумно и добросовестно, Ответчик разместил часть средств компенсационного фонда, сформированного с 2009 года в размере 295.802.663 руб. 9 коп. в российской кредитной организации, имевшей соответствующую лицензию на осуществление банковской деятельности, выданной ЦБ РФ - ООО «Внешпромбанк».

Указанный банк был лишен лицензии на осуществление банковских операций, и решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 г. по делу №А40-17434/16-71-31Б признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведется конкурсное производство. Требования Ответчика к банку на сумму 295.802.663 руб. 9 коп. включены в реестр требований кредиторов банка (Уведомление АСВ от 16.06.2016 г. №05К/44147). Так как в случае Ответчика часть средств, размещенная в банке-банкроте ООО «Внешпромбанк», не могла быть направлена на формирование КФ ВВ и КФ ОДО и размещена на специальных счетах в обход законодательства о несостоятельности (банкротстве), руководствуясь частью 11 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ и частями 6-9 статьи 55.16 ГрК РФ члены Ответчика внесли дополнительные взносы и восстановили КФ ВВ и КФ ОДО до установленного законом уровня.

Согласно ст.ст.55.2, 55.4, 55.16, 55.16-1 ГрК РФ компенсационные фонды СРО формируются исключительно денежными средствами. При этом следует отметить, что дебиторская задолженность, кредиторские права требования к банку-банкроту не могут быть направлены на формирование компенсационных фондов СРО.

В распоряжении Ответчика отсутствуют какие-либо средства компенсационных фондов, не размещенные на специальных счетах в ПАО СБЕРБАНК.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу № А40-287816/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е. Верстова


Е.Е. Мартынова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.