Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А15-5480/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5480/2024
12 августа 2025  года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП  по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 к ОАО «Авиаагрегат» (ИНН <***>) об обращении взыскания на земельные участки, с участием лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП ФИО2 Миптахудинович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат»  об обращении взыскания на имущество должника:

-земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:4730 площадью 1880 кв. м., расположенный по адресу: <...>, ЗУ1;

-земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:10731 площадью 1424 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

-земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:278 площадью 1236 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

-земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:627 площадью 676 кв. м., под 4-этажным жилым домом, расположенный по адресу: <...>.

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении требований.

 28.05.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Требования истца мотивированы наличием исполнительного производства, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции за №981 выданного 28.03.2024 Управлением ФНС России по Республике Дагестан, а также отсутствием у должника денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения судебных актов.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление ФССП России по Республике Дагестан и Управление ФНС России по Республике Дагестан.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела,  на исполнении в СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №48001/24/98005-ИП возбужденное 29.03.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции  за № 981 от 28.03.2024 на сумму 180 655 036,73 руб. в пользу Управления ФНС России по Республике Дагестан.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник - ОАО «Авиаагрегат»  в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнило, денежные средства в необходимом размере для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют, однако, должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:4730 площадью 1880 кв. м., расположенный по адресу: <...>, ЗУ1;

-земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:10731 площадью 1424 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

-земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:278 площадью 1236 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

-земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:627 площадью 676 кв. м., под 4-этажным жилым домом, расположенный по адресу: <...>.

29.03.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Дагестан наложен арест на имущество должника, что подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от 12.04.2025 и 21.06.2025.

23.07.2013 регистрационный орган зарегистрировал право собственности ОАО «Авиаагрегат»  на земельный участок  (категория земель: земли населенных пунктов – под производство ОАО «Авиаагрегат») площадью 1876 кв.м с кадастровым (или условным) номером 05:40:000060:4730, расположенный по адресу: <...>», о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права № 05-05-01/069/2013-180.

05.07.2017 регистрационный орган зарегистрировал право собственности ОАО «Авиаагрегат» на земельный участок  (категория земель: земли населенных пунктов – под производство ОАО «Авиаагрегат») площадью 1424 кв.м с кадастровым (или условным) номером 05:40:000060:10731, расположенный по адресу: <...>», о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права № 05:40:000060:10731-05/001/2017-1.

Из выписки ЕГРН следует, что на земельный участок  (категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилищное строительство) площадью 1236 кв.м с кадастровым (или условным) номером 05:40:000060:278, расположенный по адресу: <...> данные о правообладателе отсутствуют.

Из выписки ЕГРН следует, что на земельный участок  (категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилищное строительство) площадью 676 кв.м с кадастровым (или условным) номером 05:40:000060:627, расположенный по адресу: <...> «в», данные о правообладателе отсутствуют.


Истец, ссылаясь на то, что на данное имущество может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, учитывая отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, а также иного имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Объем неоплаченной задолженности устанавливается исходя из материалов исполнительного производства и данных взыскателя об оплате долга, произведенных должником напрямую, минуя депозитный счет службы судебных приставов, и состоит: из остатка суммы задолженности по исполнительному документу, суммы исполнительского сбора, суммы произведенных расходов по совершению исполнительных действий (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), Верховный Суд РФ разъяснил, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и  части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 88-КГ16-5, от 09.03.2017 № 302-КГ17-255, от 25.12.2017 № 305-КГ17-17002, а также в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Дальнейшие меры принудительного исполнения (в частности, передача имущества на реализацию), после вынесения судом положительного решения об обращении взыскания на земельный участок, производятся после вступления указанного судебного акта в законную силу.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказанность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличия у должника непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству 34512/19/05020-СД, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000060:4730 и 05:40:000060:10731, принадлежащие на праве собственности ОАО «Авиаагрегат».

Относительно земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000060:278 и 05:40:000060:627, ввиду не доказанности принадлежности участков ответчику, суд отказывает в обращении взыскания на них.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее открытому акционерному обществу «Авиаагрегат»  (ИНН <***>) имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:4730, площадью 1876 кв. м., расположенный по адресу: <...>, ЗУ1;

- земельный участок с кадастровым номером 05:40:000060:10731, площадью 1424 кв. м., расположенный по адресу: <...>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Авиаагрегат»  (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                        Л.З. Аджиева