Постановление от 8 сентября 2022 г. по делу № А41-6567/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15440/2022

Дело № А41-6567/22
08 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 сентября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «РЖД» – ФИО2 по доверенности от 22.04.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

от МП «Домовладение» – ФИО3 по доверенности от 01.09.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РЖД» на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2022 года по делу № А41-6567/22 по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МП «Домовладение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МП «Домовладение» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 1Т/11 от 23.05.2011 в размере 2 622 117, 62 руб. за период июнь-июль, сентябрь-декабрь 2021 г., пени в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 98 779,20 руб.

Судом первой инстанции, с учётом положений ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании задолженности по договору № 1Т/11 от 23.05.2011 в размере 944 673,48 руб. за период октябрь-ноябрь 2021 г., пени в размере 171 002,39 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2022 года по делу № А41-6567/22 с МП "Домовладение" в пользу ОАО "РЖД" взысканы пени в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 79 936 руб. 11 коп. за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и государственная пошлина в сумме 3197 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ОАО «РЖД» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым:

- принять отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга, производство по делу прекратить;

- взыскать с ответчика пени в соответствии с п 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в сумме 79936 руб. 11 коп. и государственную пошлину в сумме 36 604 рубля.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» апелляционную жалобу поддержал, уточнив, что волеизъявление заявителя апелляционной жалобы направлено на отказ от исковых требований в части суммы основного долга. Апелляционная жалоба не касается решения суда по настоящему делу в остальной части, то есть в части взыскания с ответчика пени в сумме 79 936 руб. 11 коп. за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и распределения расходов по уплате государственной пошлины решение суда первой инстанции не обжалуется.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от исковых требований в части суммы основного долга, не настаивал на проверке решения суда первой инстанции в полном объёме.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных оснований.


В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 944 673 руб. 48 коп., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска изложено в апелляционной жалобе, подписанной представителем истца ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью № ЦДТВ-201/Д от 22.04.2022.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО «РЖД» от иска по делу № А41- 6567/22 в части суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

В связи с отказом истца от исковых требований в части в суде апелляционной инстанции на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации ему должна быть возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, исчисленной пропорционально сумме исковых требований, в отношении которой заявлен отказ от иска, а также государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от исковых требований в части суммы основного долга в размере 944 673,48 рублей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2022 года по делу № А41-6567/22 в указанной части отменить, производство по делу № А41-6567/22 в указанной части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17765 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 107484 от 02.02.2022 года за подачу искового заявления, и государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платёжному поручению № 202937 от 28.07.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

судья

Е.А. Стрелкова


Судьи


П.А. Иевлев

М.А. Немчинова