Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А15-1390/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-1390/2019 16.12.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2019.

Постановление в полном объёме изготовлено 16.12.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу № А15-1390/2019 (судья Гаджимагомедов И.С.), принятое по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» (ОГРН <***>), о взыскании 6 784 629,84 рубля,

при участии в судебном заседании представителей: ООО «Техспортсервис» - ФИО2 (по доверенности от 13.09.2019),

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - ФИО3 (по доверенности № 19/04 от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – истец, компания, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» (далее – ответчик, общество, ООО «Техспортсервис») о взыскании 6 164 859,08 руб. основного долга за август-декабрь 2018 года и 619 770,76 руб. пени за период с 19.09.2018 по 18.03.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу №А15-1390/2019 исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворено частично. Взыскано с ООО «Техспортсервис» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 6 164 859,08 руб. основного долга и 461 848,4 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ООО «Техспортсервис» в доход федерального бюджета 55 589 руб. государственной пошлины по иску. Взыскано с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 1 325 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом от 04.06.2019 по делу №А15-1390/2019, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать полностью.

Определением апелляционного суда от 17.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.08.2019, которое неоднократно откладывалось на более поздний срок, поскольку апелляционный суд обязывал стороны представить наличие доказательств оказания услуг приёма - передачи электроэнергии в спорный период ООО «КаспТСО», ООО «Техспортсервис» представить апелляционному суду доказательства о том, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перестала оказывать услуги по передаче электроэнергии и с учётом поступившего от общества в судебном заседании ходатайства о привлечении ООО «КаспТСО» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2019 в связи с отпуском судьи Марченко О.В. произведена замена на судью Луговую Ю.Б.

В судебном заседании 05.12.2019 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 09.12.2019.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания долга за оказанные услуги в сумме 518 860 руб. 51 коп., апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель компании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу №А15-1390/2019 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1005102-154-Ц, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Таким образом, сторонами согласована оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Во исполнение условий которого истцом в августе-декабре 2018 года ответчику поставлена электроэнергия на сумму 6 174 859,08 рубля, в связи с неоплатой 6 164 859,08 рубля из которых истец предъявил настоящий иск.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, не учёл следующие обстоятельства.

Заключённый между истцом и ответчиком договор № 1005102-154-Ц от 01.08.2013 является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

01.01.2018 ООО «Техспортсервис» и ООО «КаспТСО» заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №2709ПЭ, по условиям которого услуги по передачи электроэнергии оказывает ООО «КаспТСО».

26.11.2018 осуществлено технологическое присоединение ООО «Техспортсервис» к сетям ООО «КаспТСО», что подтверждается актом о 26.11.2018.

04.12.2018 ООО «ТехСпортСервис» информировало ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о том, что между ООО «ТехСпортСервис» и ООО «КаспТСО» заключён договор оказания услуг по передаче электроэнергии №2709 ПЭ от 01.11.2018 с предоставлением данного договора).

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 17.12.2018 на письмо от 04.12.2018 сообщило, что для заключения договора купли-продажи электрической энергии необходимо предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «КаспТСО», а также о выполнении требований п. 51 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по уведомлению за 20 рабочих дней до заявленной даты расторжения или изменения договора при условии оплаты всей суммы задолженности.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила №442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Пунктом 34 Основных положений № 442 установлено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора предоставляет документы, подтверждающие технологическое присоединение.

Согласно пункту 37 Основных положений № 442, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключённого им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 34 или абзаце третьем пункта 35 настоящего документа, и по желанию - проект договора. Иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 35 настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

Заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Согласно пункту 49 Основных положений № 42 покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

В данном случае ответчик воспользовался принадлежащим ему правом отказаться от исполнения части договора в отношении услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, истец ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», получив уведомление, обязано было уведомить соответствующим образом сетевую организацию, с которой у него ранее был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя - АО «Дагестанская сетевая компания», о том, что договор оказания услуг в данной части (по соответствующим точкам поставки) подлежит расторжению.

Вместе с тем, выбор ответчиком иной сетевой организации не влечёт прекращение договора энергоснабжения от 01.08.2013 № 1005102-154-Ц, заключённого между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ООО «Техспортсервис», не уменьшает объем поставляемой (потребляемой) электрической энергии (мощности), влекущим изменение договора с гарантирующим поставщиком, а имеет отношение к оплате оказанных услуг сетевой компании.

Судом первой инстанции не учтено, что акт оказания услуг за декабрь 2018 года ответчиком не подписан, а акт сверки расчетов за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 подписан с разногласиями на сумму 518 860,51 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что поскольку истец в декабре 2018 года не оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в сумме 518 860 руб. 51 коп., долг по оплате оказанных услуг взыскан судом первой инстанции необоснованно, поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права ли процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта в части взыскания 518 860 руб. 51 коп., суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу № А15-1390/2019 отменить в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передачи электроэнергии в декабре 2018 года в размере 518 860,51 руб., и в указанной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в сумме 518 860,51 руб. в соответствии с требованиями статей 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сумма основного долга подлежит уменьшения на сумму 518 860,51 руб., подлежит уменьшению и сумма неустойки и государственная пошлина.

Таким образом, резолютивную часть решения суда первой инстанции следует изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 5 645 998, 57 руб. основного долга и 443 598, 48 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» в доход федерального бюджета 53 448 руб. государственной пошлины по иску».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу № А15-1390/2019 оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины следует взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу № А15-1390/2019 отменить в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передачи электроэнергии в декабре 2018 года в размере 518 860,51 руб., в указанной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в сумме 518 860,51 руб.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 5 645 998, 57 руб. основного долга и 443 598, 48 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» в доход федерального бюджета 53 448 руб. государственной пошлины по иску».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу № А15-1390/2019 оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспортсервис» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиЮ.Б. Луговая

З.М. Сулейманов