Постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № А09-6245/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-6245/2020

20АП-1499/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грасс» на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2021 по делу № А09-6245/2020 (судья Черняков А.А), принятое по иску акционерного общества «Чистая планета» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грасс» (г. Брянск ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 197 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРАСС» (далее - ООО «ГРАСС», ответчик) 161 785 руб. 87 коп. задолженности, в том числе: 108 966 руб. 24 коп. основного долга по оплате оказанных услуг с января 2019 по декабрь 2019 по обращению с ТКО по договору №TCN/05-0006076 от 22.03.2019 и 19 568 руб. 08 коп. пени за период с 16.03.2019 по 30.03.2020; 32 087 руб. 52 коп. основного долга по оплате оказанных услуг с января 2019 по февраль 2020 по обращению с ТКО по договору № НФ-051277 от 01.01.2020 и 1164 руб. 03 коп. неустойки начисленной с 16.02.2020 по 30.03.2020.

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего искового заявления по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истце неоднократно направлял ходатайства об изменении предмета иска и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика 12 197 руб. 95 коп., в том числе 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019, 2 912 руб. 26 коп. неустойки по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 16.03.2019 по 30.03.2020, 395 руб. 95 коп. неустойки по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 за период с 16.02.2020 по 30.03.2020.

Изменение предмета иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом снижение истцом требований о взыскании основного долга по договору № НФ-051277 от 01.01.2020 до нуля суд первой инстанции расценил как отказ от иска в указанной части, ввиду чего прекратил производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 32 087 руб. 52 коп. основного долга по оплате оказанных услуг с января 2019 года по февраль 2020 года по обращению с ТКО по договору №НФ-051277 от 01.01.2020.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Грасс» в пользу АО «Чистая планета» взыскано 12 197 руб. 95 коп., в том числе 8 889 руб. 74 коп. долга по договору № ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019, 2 912 руб. 26 коп. неустойки по договору № ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 16.03.2019 по 30.03.2020, 395 руб. 95 коп. неустойки по договору № НФ-051277 от 01.01.2020 за период с 16.02.2020 по 30.03.2020, а кроме того 2000 руб. судебных расходов. В части требования о взыскании 32 087 руб. 52 коп. долга по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 – производство по делу прекращено. АО «Чистая планета» из федерального бюджета возвращено 3 854 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене в части взыскания неустойки в размере 395 руб. 95 коп. В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что несогласен с взысканием неустойки в размере 395 руб. 95 коп. Полагает, что расчет указанной неустойки произведен истцом неверно.

АО «Чистая планета» представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки судебного акта в оспариваемой части не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, действующим на основании Соглашений № 1 от 28.04.2018 и № 2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89).

Между АО «Чистая планета» (Региональный оператор) и ООО «Грасс» (потребитель) заключен договор №TСN/05-0006076 от 22.03.2019 и договор №НФ-051277 от 01.01.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которых Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1.1 договоров).

Согласно п. 1.4 договора № TСN/05-0006076 от 22.03.2019 дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 22.03.2019.

Пунктом 1.4 договора № НФ-051277 от 01.01.2020 установлена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01.01.2020.

В силу пункта 2.1 договоров под расчетным периодом по договорам понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет по договору № TСN/05-0006076 от 22.03.2019 на 01.03.2019 – 526 руб. 76 коп., с учетом НДС за 1 куб.м., по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 на 01.01.2020 –473 руб. 06 коп., с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу Регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении № 1, к настоящим договорам.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом оказаны, а ответчиком приняты без претензий заявленные в договорах услуги, однако своевременно и в полном объеме не оплачены, что привело к возникновению 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019 (с учетом изменения предмета иска).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 6312 от 15.04.2020 и № 6370 от 16.04.2020 с требованием погашения возникших задолженностей.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам ответчиком надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг, предусмотренных условиями заключенного договора, исполнил надлежащим образом. Факт оказания истцом услуг в объеме и по стоимости, согласованным сторонами условиями заключенного договора, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В пункте 6.2 договоров сторонами согласовано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности в сумме 12 197 руб. 95 коп., в том числе 8 889 руб. 74 коп. долга по договору № ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019, 2 912 руб. 26 коп. неустойки по договору № ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 16.03.2019 по 30.03.2020, 395 руб. 95 коп. неустойки по договору № НФ-051277 от 01.01.2020 за период с 16.02.2020 по 30.03.2020 подтверждается материалами дела и составленными истцом расчетами неустойки, а кроме того признан ответчиком в заявленном истцом размере, что отражено в письменном отзыве (л. д. 147 – 148).

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 12 197 руб. 95 коп., в том числе 8 889 руб. 74 коп. долга по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 31.12.2019, 2 912 руб. 26 коп. неустойки по договору №ТСН/05-0006076 от 22.03.2019 за период с 16.03.2019 по 30.03.2020, 395 руб. 95 коп. неустойки по договору №НФ-051277 от 01.01.2020 за период с 16.02.2020 по 30.03.2020, удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением в части взыскания неустойки в размере 395 руб. 95 коп., при этом полагает, что расчет указанной неустойки произведен истцом неверно.

Суд апелляционной инстанции указанные доводы отклоняет на основании следующего.

Между АО «Чистая планета» и ООО «Грасс» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020 № НФ-051277. По условиям указанного договора предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.2. договора). Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п.2.1. договора).

В связи с нарушением со стороны ответчика (подателя апелляционной жалобы) условий договора в части сроков оплаты, АО «Чистая планета» было предъявлено требование о взыскании по договору неустойки на сумму 395,95 руб., с представлением расчета (том 1, л. д. 151 – 152), который принят судом как обоснованный.

Контррасчет заявителя жалобы неустойки по договору суд апелляционной инстанции признает некорректным в виду следующего.

ООО «Грасс» начинает расчет неустойки с февраля 2020 года и полагает, что периодом для начала начисления является 16.03.2020, периодом просрочки считает только март 2020 года.

Вместе с тем, услуги были оказаны в январе, феврале, марте 2020 года и т.д., что не оспаривалось в суде и признано стороной. Первая оплата по договору в счет погашения задолженности была осуществлена лишь 16.04.2020, следующая 18.05.2020, в связи с чем период просрочки – с 16.02.2020 по 15.03.2020 установлен для января 2020 года (сумма задолженности с учетом проведенных и представленных в материалы судебного дела корректировок составляет 20 527,97 руб.). Задолженность за февраль 2020 года составляет 20 527,50 руб. Поскольку за январь и февраль задолженность не была погашена в установленный договором срок, то сумма задолженности за период просрочки - с 16.03.2020 по 30.03.2020, составила 41 055,47 руб. С учетом изложенного, судом области правомерно удовлетворены требования о взыскании неустойки исходя из расчета истца.

Учитывая изложенное, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы определением от 17.03.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Грасс» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2021 по делу № А09-6245/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.Г. Сентюрина

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев