Постановление от 20 октября 2023 г. по делу № А04-7026/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3603/2023
20 октября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 31.05.2023

по делу № А04-7026/2018

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» - ФИО3

о процессуальном правопреемстве (вх. 33693 от 02.05.2023)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 ООО «Гортопсбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76 (6556).

Определением суда от 13.04.2021 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «Гортопсбыт», конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» - ФИО4 с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гортопсбыт» и взыскании с него денежных средств в размере 18 323 419 руб. 14 коп. на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Определением от 03.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица финансового управляющего ФИО5 - ФИО6.

Определением от 28.02.2020 суд привлек ФИО2 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» в размере 18 724 423 руб. 35 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 определение Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2020 № Ф03-2774/2020 вышеназванные определение от 28.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023,с учетом определения об исправлении опечатки от 16.05.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гортопсбыт» в размере 26 354 669,02 руб. С ФИО2 в пользу ООО «Гортопсбыт» взысканы денежные средства в размере 26 354 669,02 руб. Принят отказ конкурсного управляющего ООО «Гортопсбыт» - ФИО3 от заявления о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности, производство в указанной части прекращено.

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о процессуальной замене.

Определением суда от 11.05.2023 рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено в судебное заседание.

До рассмотрения заявления по существу конкурсным управляющим заявлялись уточнения, в которых, конкурсный управляющий просила произвести процессуальную замену по определению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7026/2018 от 13.04.2023, а именно: взыскать с ФИО2 в пользу:

- УФНС России по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, <...>) денежные средства в размере: 197 232,41 руб. из них: 100 960,60 руб. - основной долг; 94 858,36 руб. - пени, штрафы,; 1 413,45 руб. - текущие платежи;

- АО «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 675000, <...>) денежные средства в размере: 18 127 600,18 руб. - основной долг;

- ФИО7 (ИНН: <***>, 117556, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства в размере: 6 986 589,29 руб. из них: 6 163 417,89 руб. - основной долг, 823 171,40 руб. - пени, штрафы.

- ФИО4 (ИНН: <***>, 675000, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства в размере: 912 411,36 руб. из них: расходы временного управляющего в процедуре наблюдения за период с 26.11.2018 - 07.04.2019 на публикации, почтовые расходы 12 857,24 руб.; задолженность по вознаграждению временного управляющего на 07.04.2019 - 132 000 руб.; расходы конкурсного управляющего в процедуре конкурсное производство за период с 08.04.2019 - 12.04.2021 на публикации, почтовые расходы в процедуре конкурсного производства 38 556,92 руб.; задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 728 997,20 руб.;

- ФИО3 (ИНН: <***>, 675000, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства в размере: 46 960,55 руб. из них: расходы конкурсного управляющего в процедуре конкурсное производство за период с 13.04.2019 - 24.05.2021 на публикации, почтовые расходы в процедуре конкурсного производства 5 734,75 руб.; задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего 41 225,80 руб.;

- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: <***>, 675005, <...>.) денежные средства в размере: 83 765,23 руб. - текущие платежи (комиссия за ведение расчетного счета). Всего - 26 354 559,02 руб.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты к рассмотрению.

Определением от 31.05.2023 суд первой инстанции определил произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023 по делу № А04-7026/2018, – общество с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемников:

- Федеральную налоговую службу, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере: 197 232,41 руб. из них: 100 960,60 руб. - основной долг; 94 858,36 руб. - пени, штрафы,; 1413,45 руб. - текущие платежи;

- Акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере: 18 127 600,18 руб. - основной долг;

- ФИО7 (ИНН: <***>) денежные средства в размере.: 6 986 589,29 руб. из них: 6 163 417,89 руб. - основной долг, 823 171,40 руб. - пени, штрафы.

- ФИО4 (ИНН: <***>) денежные средства в размере: 912 411,36 руб. из них: расходы временного управляющего в процедуре наблюдения за период с 26.11.2018 - 07.04.2019 на публикации, почтовые расходы 12 857,24 руб.; задолженность по вознаграждению временного управляющего на 07.04.2019 - 132 000 руб.; расходы конкурсного управляющего в процедуре конкурсное производство за период с 08.04.2019 - 12.04.2021 на публикации, почтовые расходы в процедуре конкурсного производства 38 556,92 руб.; задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 728 997,20 руб.;

- ФИО3 (ИНН: <***>) денежные средства в размере: 46 960,55 руб. из них: расходы конкурсного управляющего в процедуре конкурсное производство за период с 13.04.2019 - 24.05.2021 на публикации, почтовые расходы в процедуре конкурсного производства 5 734,75 руб.; задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего 41 225,80 руб.;

- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН: <***>) денежные средства в размере: 83 765,23 руб. - текущие платежи (комиссия за ведение расчетного счета).

Выдать исполнительные листы правопреемникам взыскателя отдельно со следующим предметом исполнения:

«взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общем размере 197 232,41 руб., из них 100 960,60 руб. - основной долг; 94 858,36 руб. - пени, штрафы,; 1413,45 руб. - текущие платежи»;

«взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере: 18 127 600,18 руб. основного долга»;

«взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО7 (ИНН: <***>) денежные средства в размере.: 6 986 589,29 руб. из них: 6 163 417,89 руб. - основной долг, 823 171,40 руб. - пени, штрафы»;

«взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН: <***>) денежные средства в размере: 912 411,36 руб. основного долга»;

«взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН: <***>) денежные средства в размере: 46 960,55 руб. основного долга»;

«взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства денежные средства в размере: 83 765,23 руб. – основного долга»;

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение от 31.05.2023 отменить. В обоснование доводов жалобы, указывает, что на определение Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023 о привлечении ФИО2 подана апелляционная жалоба, в случае изменения указанного судебного акта исполнение определения суда от 31.05.2023 будет невозможно, требования будут предъявлены к лицу, не подлежащему привлечению к ответственности.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Судебное разбирательство по апелляционным жалобам протокольными определениями от 05.09.2023 и от 26.09.2023 откладывалось ввиду рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023 по делу № А04-7026/2018 (апелляционное производство № 06АП-3481/2023).

К дате судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, считает судебный акт законным и обоснованным, поскольку ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 61.17 Закона о банкротстве установлена процедура распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Так, пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Как следует из открытой информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) резолютивной частью постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № 06АП-3481/2023 определение Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гортопсбыт» по делу № А04-7026/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В этой связи, поскольку кредиторы ФНС России, АО «Гидроэлектромонтаж», ФИО7, арбитражный управляющий ФИО4, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), конкурсный управляющий ФИО3 выбрали в качестве способа распоряжения правом требования уступку кредитору части этого требования, о чем свидетельствует отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования от 23.05.2023, судом первой инстанции правомерно произведена замена взыскателя (ООО «Гортопсбыт») по требованию к ФИО2 на указанных лиц и выданы в отношении каждого взыскателя исполнительный лист.

Доводы субсидиарного ответчика о преждевременном рассмотрении судом заявления о процессуальной замене, с учетом вступления в законную силу судебного акта о привлечении апеллянта к субсидиарной ответственности, не опровергают обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд заключает, что выводы суда первой инстанции согласуются с имеющимися в деле доказательствами, судом верно применены нормы материального права, верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для их переоценки апелляционным судом не установлено.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 31.05.2023 по делу № А04-7026/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь