Решение от 8 марта 2022 г. по делу № А60-4488/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4488/2021
08 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, Министерству Обороны РОССИИ, ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 107 220,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2021

от ответчиков: ФИО3 представитель по доверенности от 20.11.2020 (от МО РФ), ФИО4, представитель по доверенности от 28.01.2021 (от ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО"),

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4107220 руб. 61 коп.

Определением от 12.02.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

02.03.2021 от ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании – 17.03.2021 истец настаивал на требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением от 24.03.2021 назначено судебное заседание на 29.04.2021.

31.03.2021 от Истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Также от Истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Частью 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Поскольку в Арбитражном суде Оренбургской области отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что у Арбитражного суда Оренбургской области в это же время осуществляется ВКС с другим судом, ходатайство НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» не подлежит удовлетворению.

Также 28.04.2021 от ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ поступили возражения на отзыв.

Учитывая, что судебное заседание не состоялось по техническим причинам, то суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением от 06.05.2021 судебное заседание отложено на 18.05.2021.

17.05.2021 от Истца поступило ходатайства о приобщении к материалам выписок ЕГРН об объекте недвижимости.

Поскольку Истцом ходатайство об участии в онлайн заседании подано с нарушением требований Инструкции по направлению ходатайств на участие в онлайн - заседании, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Определением от 19.05.2021 судебное заседание отложено на 31.05.2021.

Определением от 06.06.2021 судебное заседание отложено на 02.07.2021.

15.06.2021 от Истца поступило ходатайство о приобщении документов.

23.06.2021 от Министерства обороны по Свердловской области поступило ходатайство о приобщении документов.

Судом ходатайства удовлетворены, представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с должника ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и к Министерству обороны Российской Федерации в размере 4 107 220,61 руб. в том числе за период с января 2018 по октябрь 2020 года сумму основного долга в размере 2 342 180,11 руб.

В отношении ранее заявленных за указанный период в размере 65 504,22 руб. Истец в судебном заседании требования не поддерживает.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.07.2021 судебное заседание отложено на 14.07.2021.

05.07.2021 от ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 16.07.2021 судебное заседание отложено на 28.07.2021

26.07.2021 от Истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с Ответчиков 4 107 220,61 руб., в т.ч. за период с января 2018 по октябрь 2020 года долг 2 238 622,67 руб.

26.07.2021 от Истца поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих расчет задолженности с отсечением трехлетнего срока.

27.07.2021 от ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" поступило дополнение к возражениям на исковое заявление.

В судебном заседании ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГАУ «Росжилкомплекс».

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс», арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел его необоснованным, так как оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности поименованного лица, не имеется.

Также в судебном заседании стороны пояснили, что арифметически не оспаривают следующую задолженность по следующим объектам:

<...>, задолженность 10 144, 51 руб.

<...> – 9 911,85 руб.

<...> – 6 413,61 руб.

<...> – 7 570,24 руб.

<...> – 7 549,24 руб.

<...> – 12 217,1 руб.

<...> – 6 458,57 руб.

<...> – 11 171,79 руб.

<...> – 7 562,30 руб.

<...> – 7 522,77 руб.

<...> – 13 498,69 руб.

<...> – 5 695,96 руб.

<...> – 7 535,97 руб.

<...> – 5 156,19 руб.

<...> – 13 432,56 руб.

г. Оренбург, 13-я <...> – 7 493,75 руб.

<...> - 7 562,30 руб.

<...> – 6 501,5 руб.

<...> – 12 178, 79 руб.

<...> – 7 514,85 руб.

<...> – 7 553,21 руб.

<...> – 7 524,7 руб.

<...> – 7 579,70 руб.

В отношении объекта, расположенного по адресу <...> Истец уменьшает требования до 5 265,49 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2021 судебное заседание отложено на 06.09.2021.

В судебном заседании ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" представлены дополнительные пояснения.

Принимая во внимание, что в связи со сбоем в сервисе онлайн-заседаний, истец не подключился для участия, то суд откладывает заседание. Дата и время судебного заседания определена с учетом мнения сторон.

Определением от 09.09.2021 судебное заседание отложено на 17.09.2021.

07.09.2021 от ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" представлены дополнительные пояснения.

Определением от 22.09.2021 судебное заседание отложено на 28.10.2021.

25.10.2021 от Истца поступило ходатайство о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве соответчика по делу №А60-4488/2021 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 4 107 220,61 руб., а также об обязании ФГКУ «ПУТУИО» представить список объектов (квартир) о передаче в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» с указанием задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по данным объектам.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и(или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев заявление Истца, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО").представлены копии счетов на оплату, конррасчет.

Определение от 03.11.2021 судебное заседание отложено на 29.11.2021.

от Истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определение от 29.11.2021 судебное заседание отложено на 22.12.2021, 04.02.2022.

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.02.2022 до 14-40.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.02.2022 в назначенное время в том же составе суда.

04.02.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, истец просит взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженность 4 107 220, 61 руб. за период январь 2018- октябрь 2020 года, в том числе 2 238 622,67 руб. основного долга.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.02.2022 судебное заседание отложено на 02.03.2022.

18.02.2022 и 25.02.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Правительства Оренбургской области от 03.07.2012 года № 562-п создан региональный оператор - некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области». Для реализации норм федерального законодательства и установления обязательств, определенных в ЖК РФ на территории Оренбургской области принят закон от 12 сентября 2013 года № 1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области», которым на собственников помещений многоквартирных домов возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Во исполнение Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Оренбургской области от 30 декабря 2013 г. № 1263-пп утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014 - 2043 годах».

На собственников помещений многоквартирных домов Жилищным Кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (п. 3 ст. 169 ЖК РФ).

В соответствии с ч.8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно постановлениям Правительства Оренбургской области от 30 декабря 2013 года № 1267-п, от 24 ноября 2016 года № 889-п, от 30 декабря 2019 г. N 1042-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику данного помещения, в размере:

на 2014 год:

3,90 руб. - для домов с этажностью до трех этажей включительно;

4.85 руб. - для домов с этажностью четыре и пять этажей;

6,10 руб. - для домов с этажностью от шести этажей и выше,

на 2015 год:

4,10 руб. - для домов с этажностью до трех этажей включительно; 5,15 рубля - для домов с этажностью четыре и пять этажей; 6,50 рубля - для домов с этажностью от шести этажей и выше, на 2016 год:

4,30 руб. - для домов с этажностью до трех этажей включительно;

5.45 руб. - для домов с этажностью четыре и пять этажей;

6,90 руб. - для домов с этажностью от шести этажей и выше,

на 2017 год:

4,62 руб. - для домов с этажностью до трех этажей включительно;

5.86 руб. - для домов с этажностью четыре и пять этажей;

7,42 руб. - для домов с этажностью от шести этажей и выше,

на 2018 год:

4,94 руб. - для домов с этажностью до трех этажей включительно;

6.26 руб. - для домов с этажностью четыре и пять этажей; 7,92 рубля - для домов с этажностью от шести этажей и выше; на 2019 год:

5.26 руб.- для домов с этажностью до трех этажей включительно; 6,68 рубля - для домов с этажностью четыре и пять этажей;

8.46 руб. - для домов с этажностью от шести этажей и выше,

на 2020 год:

5,64 руб. - для домов с этажностью до трех этажей включительно; 7,15 рубля - для домов с этажностью четыре и пять этажей; 9,05

Согласно расчету истца, задолженность ФГАУ «Росжилкомплекс» за период с октября 2014 по февраль 2018 года сумму составляет 4 107 220,61 руб.

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России» в спорный период обладало правом оперативного управления на спорные нежилые помещения.

Как следует из материалов дела, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России передало часть своих прав по оперативному управлению многоквартирными домами Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации», которое было создано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 04 апреля 2020 года №175 «О создании федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации». ФГАУ «Росжилкомплекс» является некоммерческой организацией, обладающей специальной правоспособностью, которая создана для выполнения целей, определенных в ее уставе.

Видами уставной деятельности указанной организации являются полномочия по содержанию (эксплуатации) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории).

Согласно п. 20.5 устава ФГАУ «Росжилкомплекс», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29 мая 2020 года №976, (далее - Устав ФГАУ «Росжилкомплекс») учреждение также осуществляет деятельность по техническому обслуживанию, содержанию, текущему и капитальному ремонту жилищного фонда.

По некоторым объектам недвижимости (квартирам), в отношении которых исчислена задолженность за капитальный ремонт, право оперативного управления ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России прекращено приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 96 от 16 января 2021 года «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации». Согласно указанному приказу жилые объекты недвижимого имущества на праве оперативного управления закреплены за ФГАУ «Росжилкомплекс».

С момента возникновения права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» несет обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, при этом к ФГАУ «Росжилкомплекс» также переходит обязательство предыдущего правообладателя по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с января 2018 по октябрь 2020 года подтвержден материалами дела.

Мотивированного отказа от приемки услуг от ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Однако ответчиком сделано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности с октября 2014 по февраль 2018 года.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В данном случае спор вытекает из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение претензионного порядка урегулирования спора является обязательным.

С иском истец обратился в суд 05.02.2021, то есть за пределами срока исковой давности, с учетом того.

С учетом изложенного, произведенный истцом расчет суммы оказанных ответчику жилищно-коммунальных услуг подлежит корректировки с учетом срока искового давности.

Учитывая, что с иском в суд истец обратился 05.02.2021 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям по январь 2018 года включительно.

Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено. Доводы о том, что ранее истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, в связи с чем срок исковой давности подлежит продлению, не принимается, поскольку неверное определение субъектного состава спора относится к рискам истца.

Следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 года удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении данного периода срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению частично в сумме 2 238 622 руб. 67 коп. за период с 01.02.2018. по 31.10.2020 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 2 238 622 руб. 67 коп. за период с 01.02.2018. по 31.10.2020, а также 23 729 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.И. Берсенева