Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А32-62143/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-62143/2023
город Ростов-на-Дону
16 октября 2024 года
15АП-15003/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Электросети Кубани»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2024 по делу № А32-62143/2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску акционерного общества «Электросети Кубани» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

при участии третьего лица: временный управляющий ФИО1,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Электросети Кубани" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Энергетическая Компания" (далее – компания) о взыскании задолженности за период май-июнь 2023 года в размере 1 012 684 руб. 84 коп, пени за период с 21.06.2023 по 07.11.2023 в размере 49 257 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий компании – ФИО1

Определением суда от 30.08.2024 иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение мотивировано тем, что исковые требования надлежит квалифицировать как реестровые, рассматриваемые в деле о банкротстве. Кроме того судом установлено, что АО «Электросети Кубани» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Южная энергетическая компания» в размере 1 012 684,84 руб.

Акционерное общество "Электросети Кубани" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить в части оставления без рассмотрения иска о взыскании неустойки за период с 29.08.2023 по 07.11.2023. Размер неустойки рассчитан, исходя из того, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 по делу № А32-46139/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Южная Энергетическая Компания" возбуждено дело о банкротстве и заявленные исковые требования затрагивают период начисления неустойки до возбуждения производства по делу о банкротстве, относящийся к реестровым требованиям, а также период, предусматривающий взыскание неустойки, которая относится к текущим платежам, в связи с чем, произвел расчет неустойки за период после возбуждения производства по делу о банкротстве (с 29.08.2023 по 07.11.2023), что составляет 31 089, 42 руб., а также настаивал на правомерности рассмотрения по существу иска о взыскании неустойки в размере 18 168 руб. 50 коп. за период с 21.06.2023 по 28.08.2023.

В судебном заседании представитель общества дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил направить иск в Арбитражный суд Краснодарского края в обжалуемой части для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие денежного обязательства в законодательстве о банкротстве является специальным и разъяснено в статье 2 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных в информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Краснодарского края 28.08.2023 по делу № А32-46139/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Южная Энергетическая Компания" возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем споре истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании неустойки в связи с неоплатой задолженности услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем в мае – июне 2023 года, то есть обязательство возникло до принятия к рассмотрению заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательства, следует судьбе основного обязательства и не являются текущими платежами, соответственно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в том числе, и за период до принятия к производству заявления по делу № А32-46139/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Южная Энергетическая Компания".

Таким образом, исковое заявление общества «Электросети Кубани» правомерно оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2024 по делу № А32-62143/2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.А. Сулименко