Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А40-276676/2022

791/2023-229183(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-30001/2023-ГК

Дело № А40-276676/22
г. Москва
22 августа 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу АО «Федеральная грузовая компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-276676/22 по иску АО «ВРК-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО «ФГК»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее - АО «ВРК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к

Акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК», ответчик) о взыскании 240 243 рублей 97 копеек платы за простой вагонов на путях.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» и акционерным обществом

«Федеральная грузовая компания» заключены договоры от 07.07.2021

№ ВРК1-119-2021-ФГК-885-9 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов и договор от 01.08.2021 № ВРК1-135-2021-ФГК-1033-9 на выполнение работ по капитальному ремонту грузовых вагонов.

Согласно п. 1.1. договоров истец обязуется оплатить, а ответчик принимает на себя обязательства выполнять работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов.

В соответствии с п. 2.2.7. договоров истец обязан в суточный срок после выпуска грузовых вагонов из ремонта на основании переданного ответчиком в

ГВЦ ОАО «РЖД» сообщения 1354 оформить заготовку электронной накладной в системе АС ЭТРАН на отправку грузового вагона из ремонта. Однако в нарушение указанного пункта договоров в июле 2022 года выявлены факты несвоевременного оформления заготовок перевозочных документов на отправку вагонов после проведения ремонта, в связи с чем вагоны длительное время простаивали на путях станции примыкания депо (предприятия) ответчика.

Согласно п. 7.1. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящими договорами.

В соответствие со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Вышеуказанные правоотношения регулируются Прейскурантом № 10-01 Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами (далее – Тарифное руководство № 1) и правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (далее – Тарифное руководство №№ 2), утвержденными Постановлением ФЭК РФ от

17 июня 2003 года № 47-т/5.

Согласно п. 1 Тарифного руководства № 2 за время нахождения вагонов, контейнеров федерального железнодорожного транспорта (далее – вагонов, контейнеров) у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в настоящем Тарифном руководстве. Для расчета платы за пользование вагонами, контейнерами определяется базовая ставка и оплачиваемое время пользования. Согласно п. 2.4 Тарифного руководства № 2 базовые ставки плат за пользование вагонами, контейнерами, дифференцированные по группам вагонов, контейнеров и интервалам оплачиваемого времени пользования, приведены в таблицах № 1 и 2 настоящего Тарифного руководства.

Согласно приложенному расчету, к настоящему иску, рассчитанному на основании Тарифного руководства № 2 сумма платы за простой вагонов на путях предприятий АО «ВРК-1» в июле 2022 года составляет 240 243 рубля 97 копеек.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

В адрес ответчика была направлена претензия № исх-3761/ВРК-1 от 15.08.2022 с требованием перечислить плату за простой вагонов на путях предприятий АО «ВРК-1» в сумме 240 243 рублей 97 копеек. До настоящего времени требование не исполнено.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Вопреки позиции заявителя, поскольку истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными материалы, то у ответчика отсутствуют основания для отказа оплаты выполненных работ, что последним не опровергнуто.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года по делу

№ А40-276676/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Е.А. Птанская