Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А40-324626/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45776/2020

Дело № А40-324626/19
г. Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТЕРК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу № А40-324626/19, вынесенное судьей О.С. Авдониной,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТЕРК» требования ООО «Боксберри-Партнер» в размере 2 392 925,71 рублей основного долга, 312 131,54 рублей неустойки, с учетом требований статьи 137 Закона о банкротстве; о прекращении производства по требованию ООО «Боксберри-Партнер» в размере 38 572,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТЕРК»,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2020 в отношении ООО «СТЕРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ № 46 от 14.03.2020г.

В Арбитражный суд города Москвы 09.04.2020г. поступило заявление ООО «Боксберри-Партнер» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2020г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТЕРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включены требования ООО «Боксберри-Партнер» в размере 2 392 925,71 рублей (основного долга), в размере 312 131,54 рублей (неустойки), с учетом требований статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, ООО "СТЕРК" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает недоказанным требования кредитора за весь спорный период оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. по делу №А40-266585/18-158-2069 с должника в пользу кредитора взыскано 2 392 925,71 рублей основного долга, 312 131,54 рублей неустойки и 38 572 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

В соответствии с п.1 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку рассматриваемое требование заявлено в установленный Законом о банкротстве срок, подтверждено вступившим в законную силу решение суда, выводы суда о включении данного требования в реестр требований кредиторов должника, с учетом применения положений ст.137 Закона о банкротстве в отношении требования о взыскании неустойки, правомерны.

При этом требование кредитора в размере 38 572 рублей расходов по оплате государственной пошлины на основании п.39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, в связи с чем производство в указанной части требования правомерно прекращено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитором не представлены доказательства в обоснование оказания услуг за весь период наличия между сторонами правоотношений, отклоняются, поскольку в данном случае размер требований установлен на основании вступившего в законную силу решения суда, доказательств недействительности договора не представлено.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу № А40-324626/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТЕРК"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова