Постановление от 5 апреля 2022 г. по делу № А33-33716/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-33716/2018
г. Красноярск
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Дамбарова С.Д., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от ответчика по первоначальному иску – публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 21-2021, диплом,

от истца по первоначальному иску - публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО3, представитель по доверенности от 22.03.2022 № 24/76, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2021 года по делу № А33-33716/2018,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом частичного отказа и уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по электроэнергии в августе 2018 года в размере 12 024 635 рублей 28 копеек.

06.02.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «МРСК» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2018 г. в размере 8 811 769 рублей 22 копеек, неустойки в размере 439 516 рублей 08 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в августе 2018 года за каждый день просрочки с 19.11.2018 по 17.12.2019; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО5, КГБУЗ «Курагинская районная больница», администрация города Уяра.

Определением арбитражного суда от 01.11.2019 из дела № А33-33716/2018 в отдельное производство выделены исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за август 2018 года в отношении социально-значимых объектов в размере 776 649 рублей 62 копеек, делу присвоен номер А33-33755/2019.

Судом первой инстанции, на основании положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Выписки из ЕГРЮЛ, изменено наименование ПАО «МРСК Сибири» изменено на ПАО «Россети Сибирь» с 05.08.2020.

Определением от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» привлечено ООО «Русэнергоресурс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 8 811 769 рублей 22 копеек задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2018 года, а также 5700 рублей расходов по оплате государственной пошлины. С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 8 811 769 рублей 22 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «Россети Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в части отказа в удовлетворении встречного иска в размере 1 801 102 рублей 81 копейки и в части удовлетворения встречного иска в размере 1 211 146 рублей 88 копеек и пени, принять по делу новый судебный акт, мотивируя это тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доказано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2020 по делу № А33-26871/2019, повлекло за собой изменение ранее оплаченного объема переданной электроэнергии, так как не доказано изменение объема потребления электроэнергии конечными потребителями ООО «Красресурс 24» и ФИО6 При этом считает, что указанным судебным актом, установленное изменение мощности силовых трансформаторов, не устанавливает превышение максимальной мощности и не влияет на изменение объема оказанной услуги конечным потребителям, а значит не является основанием для перерасчета величины собственного потребления ОАО «РЖД».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции, в обжалуемой части, законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 11.01.2022.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 24.02.2022.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства и объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 29.03.2022.

Определением от 22.03.2022 в связи с очередным отпуском судьи Белан Н.Н. и судьи Петровской О.В., произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Дамбарова С.Д., судьи Петровской О.В. на судью Яковенко И.В.

Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержал доводы жалобы. Просит решение, в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просит решение в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» не возразил относительно заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, приобщить к материал дела дополнительные документы, а именно - копии отзыва о 09.02.2022; копии договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 9451; копии приложения № 12.9 к договору кули-продажи электрической энергии (мощности) в границах Красноярского края от 11.09.2007 № 251Д-07; копии акта первичного учета электроэнергии за сентябрь 2018 года по договору от 11.09.2007; копии писем ООО «Русэнергосбыт Сибирь» от 30.04.2021 № 360, от 26.05.2021 № 425.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении встречного иска в размере 1 801 102 рублей 81 копейки и в части удовлетворения встречного иска в размере 1 211 146 рублей 88 копеек и пени.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь»; исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

В силу пунктов 5.1, 5.2, договора расчётным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц, сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора сетевая организация ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период в порядке, определенном в приложении № 10 к договору и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет его гарантирующему поставщику.

Согласно пункту 5.4 договора гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5-ти рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.4 договора.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим о поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организацией не нарушены п. 5.2, 6.1 договора.

Истцом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2018 года, счёт-фактура от 31.08.2018 на общую сумму 679 085 365 рублей 34 копеек.

Оплата стоимости неоспариваемой части оказанных услуг по передаче электроэнергии за август 2018 года произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующими платежными поручениями: от 13.08.2018 № 25114 на сумму 145 768 284 рублей 50 копеек, от 24.08.2018 № 26652 на сумму 141 755 728 рублей 82 копейки, от 20.09.2018 № 29456 на сумму 78 423 811 рублей 41 копейка, от 21.09.2018 № 29732 на сумму 205 567 697 рублей 68 копеек с учетом письма от 17.01.2019 № 5367 о переназначении платежей: платежное поручение от 15.10.2020 № 54696 на сумму 65 800 рублей 35 копеек; зачет встречных однородных требований от 19.09.2018 № 119431 на сумму 84 684 710 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 656 265 942 рубля 93 копейки.

Не согласившись с указанным в акте объемом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» 18.09.2018 направлена в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» претензия № 119278, с актом № 08 и протоколом разногласий к акту. В акте в соответствии с п.5.5 сделана отметка, указана оспариваемая и неоспариваемая часть услуги по передаче электроэнергии.

До настоящего времени сторонами не урегулированы разногласия по объему оказанных услуг. В пункте 5.4 договора согласовано, что оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с Налоговым кодексом РФ и направляются гарантирующему поставщику.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 15.06.2021 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за август 2018 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 325 069 353 кВт*ч услуг по передаче электроэнергии на сумму 643 801 507 рублей 38 копеек. При этом оплачено ПАО «Красноярскэнергосбыт» 656 265 942 рубля 93 копейки.

Неоплата задолженности за август 2018 года в размере 12 024 635 рублей 28 копеек (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности с ответчика.

При этом заявленная ПАО «Россети Сибирь» в иске сумма 12 024 635 рублей 28 копеек (с учетом ее уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представляет собой задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Сибирь» в августе 2018 года в рамках договора от 29.12.2012№ 016/3-150/18.2400.945.13.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 8 811 769 рублей 22 копейки, задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2018 года, а также 439 516 рублей 08 копеек пени.

Правильно применив нормы права, а именно – статьи 130, 131, 132, 164, 229, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, с учетом правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 №306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 №310-ЭС17-11500, от 06.11.2018 № 307-ЭС18-17354, в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018 по делу № А33-32101/2017, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018 по делу № А56-75830/2017, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А46-17575/2016, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии правовых оснований для частичного удовлетворения встречного иска.

Как отмечалось ранее, ПАО «Россети Сибирь» обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска в размере 1 801 102 рублей 81 копейки и в части удовлетворения встречного иска в размере 1 211 146 рублей 88 копеек и пени, принять по делу новый судебный акт, мотивируя это тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доказано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2020 по делу № А33-26871/2019, повлекло за собой изменение ранее оплаченного объема переданной электроэнергии, так как не доказано изменение объема потребления электроэнергии конечными потребителями ООО «Красресурс 24» и ФИО6 При этом считает, что указанным судебным актом, установленное изменение мощности силовых трансформаторов, не устанавливает превышение максимальной мощности и не влияет на изменение объема оказанной услуги конечным потребителям, а значит не является основанием для перерасчета величины собственного потребления ОАО «РЖД».

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон и установлено судом первой инстанции, корректировка в объеме (-)690 051 кВт*ч на сумму 1 801 102 рубля 81 копейка произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с определением объема перетока между ОАО «РЖД» и ПАО «Россети Сибирь» в рамках дела № А33-26871/2019.

ПАО «Россети Сибирь» является вышестоящей сетевой организацией по отношению к смежной сетевой организации ОАО «РЖД», которая в свою очередь является вышестоящей сетевой организацией для ПАО «Россети Сибирь». Для ОАО «РЖД» объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь равен объёму собственного потребления электроэнергии. Таким образом, СП РЖД=ПУ1-ПО РЖД - ПУ2

где СП РЖД - это собственное потребление ОАО «РЖД»;

ПУ1 - прибор учета определяющий объем э/э переданный из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети ОАО «РЖД»;

ПО РЖД - полезный отпуск ОАО «РЖД»;

ПУ2 - прибор учета, определяющий объем электрической энергии, переданный из сетей ОАО «РЖД» в сети ПАО «Россети Сибирь»

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2020 по делу № А33-26871/2019, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ОАО «РЖД» было взыскано 105 106 рублей 89 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии за период август 2018 года - февраль 2019 года в связи с разногласием в объеме 6 326 528 кВт*ч, возникшим вследствие выявленного несанкционированного подключения ТП 31-2-9 и ТП 31-2-1.

При этом, согласно пояснениям ПАО «Красноярскэнергосбыт», данным как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, ООО «Русэнергосбыт Сибирь» приобретает электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 9451, в том числе для собственного потребления ОАО «РЖД».

Собственное потребление ОАО «РЖД» является потерями в сетях ОАО «РЖД».

Учитывая вышеприведенную формулу расчета собственного потребления ОАО «РЖД» (СП РЖД=ПУ1-ПО РЖД - ПУ2), ПАО «Красноярскэнергосбыт» потребителю ООО «Русэнергосбыт Сибирь» уменьшен объем оказанной услуги по передаче по сетям ПАО «Россети Сибирь» в августе 2018 года на 690 051 кВт*ч на основании судебных актов по делу № А33-26871/2019, которыми установлено увеличение объема отдачи в сети ПАО «Россети Сибирь» из сетей ОАО «РЖД», что влечет за собой уменьшение собственного потребления ОАО «РЖД», объем которого был ранее включен в объемы оказанных услуг по передаче ПАО «Россети Сибирь» и оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в составе неоспариваемой части услуг по передаче за август 2018 года, что подтверждается следующими документами:

- выпиской из «Объемов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за август 2018 года по потребителю ООО «Русэнергосбыт Сибирь»;

- информацией о величине собственного потребления и нормативных потерь ОАО «РЖД»;

- ведомостью энергопотребления ООО «Русэнергосбыт Сибирь» за август 2018 года;

- ведомостью энергопотребления ООО «Русэнергосбыт Сибирь» за август 2018 года после перерасчета на основании судебных актов по делу № А33-26871/2019.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что доводы ПАО «Россети Сибирь» о подключении к ТП 31-2-10, ТП 31-2-9 т ТП 31-2-1 «В» потребителей ООО «Красресурс 24» и ФИО6 не имеют значения в настоящем деле, поскольку объем потребленной электроэнергии указанными потребителями определяется по приборам учета электроэнергии, установленным на объектах энергоснабжения данных потребителей в соответствии с заключенными ими договорами энергоснабжения и включен в объем переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за август 2018 года, что подтверждается выпиской из указанного документа.

На указанных потребителей не повлияло увеличение объема отдачи в сети ПАО «Россети Сибирь» из сетей ОАО «РЖД» установленное судебными актами по делу № А33-26871/2019.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2021 года по делу № А33-33716/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

С.Д. Дамбаров



И.В. Яковенко