Постановление от 26 июля 2021 г. по делу № А40-196886/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24066/2020


Дело № А40-196886/19
г. Москва
26 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, принятого по результатам рассмотрения заявления ИФНС России №29 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ИФНС России №29 по г. Москве в размере 3 572 758,79 руб. основного долга, 446 629,52 руб. пени.при участии в судебном заседании: согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 принято заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу № А40-196886/2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 заявление ИФНС России № 29 по г. Москве признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 3572758,79 руб. основного долга, 446629,52 руб. пени, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Девятый арбитражный апелляционный суд на основании определения от 29.07.2020 перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 отменено. Заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 3572758,79 руб. основного долга, 446629,52 руб. пени. Утверждена финансовым управляющим должника ФИО3.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу №А40-196886/2019 оставлено без изменения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А40-196886/19 в части размера включенных в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа.

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что на основании Приказов Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2020 г. N 616-пр и N 617-пр об исключении объекта недвижимости с кадастровым номером 58:14:0080401:20 из Перечня, определяемого в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, в налоговых периодах 2015-2016 гг., 25.01.2021 года, исх. № 13-12/00828@, Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области принято решение об уменьшении в Карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) ФИО2 налога на имущество за 2015 год в сумме 1 324 315,00 руб. и за 2016 год - 1 254 614,00 руб. (ОКТМО 56640431) по сроку уплаты - 01.12.2017 года.

В рамках рассмотрения указанного заявления ИФНС России №29 по г. Москве направило письменный отзыв, согласно которому по состоянию на 02.06.2021 г. у ФИО2 с учетом произведенного перерасчета имеется задолженность в размере 2 113 340,87 руб., в том числе 1 790 854,38 руб. - основной долг и 322 486,49 руб. - пени. Данная задолженность возникла по налогу на имущество за 2015-2019 г. и земельному налогу за 2015-2019 г.

ИФНС России №29 по г. Москве представлена справка о состоянии расчетов №5569998 по состоянию 02.06.2021г., согласно которой был произведен расчет в том числе по транспортному налогу в размере 1939,91 руб. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 266911,58 руб. основной долг, 78 778,59 руб. пени.

ФИО2 заявлены возражения в указанной части, мотивированные тем, что транспортное средство снято с учет, какое-либо недвижимое имущество, расположенное в границах городских округов у нее отсутствует.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимися обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В рассматриваемом случае вновь открывшимися обстоятельствами являются следующие.

На основании Приказов Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2020 г. N 616-пр и N 617-пр, вынесенных после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, об исключении объекта недвижимости с кадастровым номером 58:14:0080401:20 из Перечня, определяемого в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 ПК РФ, в налоговых периодах 2015-2016 гг., 25.01.2021 года, исх. № 13-12/00828@, Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области принято решение об уменьшении в Карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) ФИО2 налога на имущество за 2015 год в сумме 1 324 315,00 руб. и за 2016 год - 1 254 614,00 руб. (ОКТМО 56640431) по сроку уплаты - 01.12.2017 года.

Заявление уполномоченного органа основано на вынесенных и вступивших в законную силу судебных приказах: 2а-383/17 от 12.05.2017, 2а-71/18 от 24.09.2018 и 04-12/14642.

Судебные приказы вынесены в отношении должника ФИО2 до признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Судебные приказы вступили в законную силу, не оспорены вне рамок дела о банкротстве, с учетом того, что в процедурах банкротства задолженность не может быть взыскана в принудительном порядке, она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету, по состоянию на 02.06.2021 г. у ФИО2 с учетом произведенного перерасчета имеется задолженность в размере 2 113 340,87 руб., в том числе 1 790 854,38 руб. - основной долг и 322 486,49 руб. - пени.

Данная задолженность возникла по налогу на имущество за 2015 - 2019 г. и земельному налогу за 2015 - 2019 г.

Задолженность по земельному налогу составляет 1 252 049,14 руб., в том числе 1 027 086.58 руб. - налог, 224 962,56 руб. - пени.

Задолженность по налогу на имущество составляет 861 291,73 руб., в том числе 763 767.80 руб. - налог, 97 523.93 руб. - пени.

По существу указанных обстоятельств представлен отзыв на апелляционную жалобу исх. № 15-04/050379 от 03.06.2021 г.

Инспекция пояснила, что требований по уплате транспортного налога в реестр требований кредиторов не заявляли, так как транспортные средства в собственности у ФИО2 отсутствуют, начисления по транспортному налогу не производились.

В справке о состоянии расчетов по налогам, сборам № 556998 от 02.06.2021 г. указана переплата по транспортному налогу в размере 1 939,91 руб.

Согласно электронным выпискам ЕГРН № КУВИ-002/2021-85001428, КУВИ-002/2021-85001334, КУВИ-002/2021-85002157, КУВИ-002/2021-85001154, КУВИ-002/2021-85001021, КУВИ-002/2021-85000719, КУВИ-002/2021-85000988, КУВИ-002/2021-85002163 от 09.07.2021 г. на ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

Сооружение -кадастровый номер 58:14:0080401:29, КВ.М 205, адрес: 442500, Россия, Пензенская обл. Кузнецкий р-н, Пионер с,Трасса Москва-Самара 754 км,754 км„ кадастровая стоимость 3831505.35 руб.

Здание (строение) - кадастровый номер 58:14:0080401:20, КВ.М 3825.9, адрес: 442513, Россия, Пензенская обл. Кузнецкий р-н, , с Пионер, трасса-Москва-Самара, 754КМ,, кадастровая стоимость 6 970 0796.10 руб.

Земельный участок - кадастровый номер 58:14:0091501:378., КВ.М 14786, адрес: 442530, РОССИЯ, Пензенская обл. Кузнецкий р-н, , с Алексеевка, Москва-Самара) примерно в 50 м от пересечения автодорог Москва-Самара и Кузнецк-Алексеевка, по направлению на юго-восток (754 км автодороги, , , кадастровая стоимость 5059614.45руб.

Земельный участок - КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 58:14:0091501:376., КВ.М 5312., адрес: 442530, РОССИЯ, Пензенская обл. Кузнецкий р-н, , с Алексеевка, Самара Трасса Москва, кадастровая стоимость 1817710.81руб.

Земельный участок - КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР 50:20:0040702:405, КВ.М 140, адрес: 143033, РОССИЯ, Московская обл, Одинцовский р-н, , п Горки-2, , 5, XX,, кадастровая стоимость 787999.80руб.

Земельный участок - КАДАСТРОВЫЙ ПОМЕР 58:14:0091501:375 КВ.М 9522 адрес: 442530, РОССИЯ, 442530, РОССИЯ, Пензенская обл. Кузнецкий р-н, , с Алексеевка, ,КАДАСТРОВЫЯ СТОИМОСТЬ 3258328.74руб.

Для ведения личного подсобного хозяйства- КАДАСТРОВЫЙ ПОМЕР 50:20:0040702:403 КВ.М 140, адрес:442530, РОССИЯ, 143033, РОССИЯ, Московская обл, Одинцовский р-н, , п Горки-2, , 6, XX, , кадастровая стоимость 787999.80руб.

Земельный участок, кадастровый номер 50:20:0040702:363, площадь 1 000 кв.м., адрес: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Одинцовский р-н ,с/о. Горский, п. Горки-2, уч-к. XXI-6, кад. стоимость 5 628 570 руб.

Таким образом, по состоянию на 02.06.2021 г. у ФИО2 с учетом произведенного перерасчета имеется задолженность в размере 2 113 340,87 руб., в том числе 1 790 854,38 руб. - основной долг и 322 486,49 руб. - пени.

Данная задолженность возникла по налогу на имущество за 2015-2019 г. и земельному налогу за 2015-2019 г., как было указано ранее.

По возражениям ФИО2 налоговый орган пояснил, что налог на транспортное средство не начислялся, напротив учтена переплата, какое-либо неучтенное недвижимое имущество у должника не выявлено при перерасчете.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Присутствующие в судебном заседании представители должника и налогового органа не заявили возражений относительно рассмотрения вопроса по существу в том же судебном заседании.

Таким образом, заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 следует удовлетворить, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020г. по делу №А40-196886/19 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 3 572 758, 79 руб. основного долга, 446 629, 52 руб. пени - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 1.790.854 руб. 38 коп. основного долга, 322.486 руб. 49 коп. пени.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020г. по делу №А40-196886/19 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020г. по делу №А40-196886/19 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 3 572 758, 79 руб. основного долга, 446 629, 52 руб. пени отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 1.790.854 руб. 38 коп. основного долга, 322.486 руб. 49 коп. пени.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: В.В. Лапшина


Судьи: И.М. Клеандров


А.Н. Григорьев