Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А13-2640/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2640/2024
г. Вологда
18 сентября 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 03.07.2025, от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 № 25/222,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2025 года по делу № А13-2640/2024,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 01.04.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экстур» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160012, <...>; далее – Общество, должник) на основании заявления кредитора акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – Компания).

Определением суда от 27.06.2024 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 05.11.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий должника ФИО4 23.03.2025 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и о взыскании с ответчика в пользу должника 2 016 593 руб. 72 коп.

Определением суда от 28.05.2025 заявленные требования удовлетворены: ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ответчика в пользу должника взыскано 2 016 593 руб. 72 коп., с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 57 474 руб. 50 коп. государственной пошлины.

ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение суда, просил его отменить и принять новый судебный акт. Мотивированное обоснование апелляционной жалобы не представлено.

Представитель ФИО1 в судебном заседании просил отменить определение суда.

Конкурсный управляющий должника в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает ее направленной на затягивание судебного процесса; просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Компания в отзыве и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Заслушав представителей явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223

АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 05.03.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности Общества – деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта (код ОКВЭД 50.30).

Руководителем и единственным участником Общества с момента его создания являлся ФИО1

В обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должника указал, что руководителем должника ФИО1 не выполнена обязанность по подаче в суд заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), которая возникла, по мнению заявителя, в марте 2023 года, после того, когда ответчик узнал о том, что размер денежных обязательств Общества значительно превышает стоимость его имущества.

Также конкурсный управляющий полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку им не передана документация и материальные ценности должника конкурсному управляющему, вследствие чего не удалось установить местонахождение имущества должника и взыскать дебиторскую задолженность.

Также конкурсный управляющий ссылается на намеренное наращивание ФИО1 кредиторской задолженности Общества и непроведение мероприятий по ее погашению с 2022 года, что повлекло неплатежеспособность должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь Законом о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление № 53), признал заявленные требования обоснованными, определив размер субсидиарной ответственности в сумме, соответствующей непогашенной реестровой задолженности – 2 016 593 руб.

72 коп.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

ФИО1 являлся контролирующим должника лицом применительно к положениям пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве в период, когда, по мнению заявителя, у должника появились признаки неплатежеспособности и возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявитель указывает, что за период с начала 2022 года до конца 2023 года активы Общества снизились с 1 487 000 руб. до 10 000 руб. по нераскрытым причинам.

При этом в июне 2022 года у Общества перед Компанией возникла задолженность в размере 1 002 533 руб. 15 коп. основного долга, зафиксированная в акте от 30.06.2022 № 6218 об оказании комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и впоследствии взысканная решением суда от 28.11.2022 по делу № А13-9969/2022, вступившим в законную силу 03.02.2023.

Требования Компании не погашены и включены в реестр требований кредиторов должника.

Первичная документация должника конкурсному управляющему не передана, состав активов не раскрыт, что не позволило управляющему надлежащим образом сформировать конкурсную массу и за счет ее реализации приступить к погашению требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ссылается на возникновение на стороне ответчика обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества не позднее марта 2023 года (через месяц после вступления в законную силу решения суда по делу № А13-9969/2022) и накопление кредиторской задолженности после этой даты в размере 30 759 руб. 28 коп.

Ответственность для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренная статьей 61.12 Закона о банкротстве, возникает при неисполнении руководителем организации-должника обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в определенный законом срок.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что, если в течение предусмотренного пунктом 2 данной статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым – восьмым пункта 1 данной статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока собственник имущества должника – унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым – восьмым пункта 1 данной статьи.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления № 53, обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о

банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о неочевидности для добросовестного и разумного руководителя наличия задолженности по гражданско-правовым обязательствам в указанный заявителем период.

Таким образом, в статьях 9 и 61.12 Закона о банкротстве исчерпывающе определены условия для привлечения руководителя должника, ответственного за подачу должником в арбитражный суд заявления о банкротстве, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, равно как и размер такой ответственности.

В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, входит установление следующих обстоятельств: возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона; момент возникновения данного условия; факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия; объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае установлена дата возникновения на стороне ФИО1 обязанности по обращению в суд с соответствующим заявлением (не позднее марта 2023 года), а также объем обязательств должника, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве (30 759 руб. 28 коп.).

Пунктом 14 постановления № 53 разъяснено, что согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.

Никаких мотивированных возражений со стороны ответчика не представлено.

ФИО1 не ссылался на наличие у него разумного экономического плана по выводу Общества из финансового кризиса либо на то, что такие затруднения были кратковременными и устранимыми.

После указанной конкурсным управляющим даты Общество продолжало деятельность и накапливало задолженность перед иными кредиторами.

Согласно подпунктам 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия

контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

- документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.

Как разъяснено в пункте 24 постановления № 53, в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, корреспондирует нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (статьи 6, 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе, путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Данная ответственность является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения главы 25 Гражданского

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств в части не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации, либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли данное лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, к числу обязанностей бывшего руководителя Общества относится обеспечение сохранности всех документов, касающихся его деятельности, а также передача этих документов вновь избранному руководителю.

Из указанного следует, что ответственность за организацию и хранение указанных документов несет руководитель организации.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

В свою очередь, привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть вышеупомянутые презумпции, доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи документации от

ФИО1 конкурсному управляющему должника.

Определением суда от 15.01.2025 в рамках данного дела суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему Общества оригиналы следующих документов и информацию в отношении должника:

1. учредительные документы Общества (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

2. печати и штампы Общества;

3. базу 1С-Бухгалтерия на флэш-носителе или компьютере;

4. документы, подтверждающие право собственности Общества на имущество, в том числе движимое и недвижимое, а также маломерные суда, и причалы, объекты незавершенного строительства;

5. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (формы № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

6. расшифровку расчетов с дебиторами, указать наименование дебитора, адрес регистрации, первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, договоры на выполнение работ (оказание услуг), акты сверки расчетов с дебиторами, акты выполненных работ (оказанных услуг), судебные решения по взысканию задолженности в пользу Общества, исполнительные листы на сумму дебиторской задолженности, материалы возбужденных исполнительных производств, взыскателем по которым является Общество;

7. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

8. расшифровку краткосрочных финансовых вложений; 9. приказ об утверждении положения и положение об учетной политике;

10. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

11. внутренние документы Общества, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

12. протоколы собраний руководящих органов Общества»; 13. приказы и распоряжения директора;

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм;

15. договоры, соглашения, контракты, Общества со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, копии действующих лицензий на виды деятельности, связанные с выполнением договоров, справку о материально-технических ресурсах, использованных в рамках выполнения обязательств по договорам, справку о кадровых ресурсах, привлеченных в ходе выполнения обязательств по договорам, инвестиционные контракты с приложениями и дополнительными соглашениями, все договоры соинвестирования и уступки права требования, документы БТИ о присвоении адреса объектам строительства, акты из местной администрации или иных органов государственной власти о завершении или не завершении строительства объекта недвижимости; разрешение на строительство, а также документы, подтверждающие право собственности или право аренды на земельный участок, на котором осуществляется строительство;

16. государственные контракты, муниципальные контракты, исполнителем (специализированной организацией) по которым является Общества с приложением всех документов к данным государственным контрактам в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Общества денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

18. сертификаты;

19. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

20. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (доля в общем объеме реализации, поставок);

21. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.);

22. сведения о привлечении Общества к гражданской, административной, уголовной ответственности с указанием номеров дел, оснований и предоставление соответствующих документов;

23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой, полиции и т. п.;

24. сведения о внутренней структуре Общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25. сведения о фактической численности работников Общества в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

26. наименование и адреса организаций, в которых Общества является учредителем (участником), сведения о доле участия;

27. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Общества, его функций и видов деятельности;

28. сведения об Обществе и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Конкурсному управляющему ФИО4 18.02.2025 выдан исполнительный лист серии ФС номер 038026406, на основании которого Отделением судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области 10.03.2025 возбуждено исполнительное производство

№ 78596/25/35053-ИП.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, документация должника конкурсному управляющему не передана. Иного суду не доказано.

Доводы управляющего о том, что непередача документации затруднила проведение процедуры конкурсного производства и не позволила сформировать конкурсную массу должника за счет активов, указанных в его бухгалтерском балансе или оспаривания сделок по их отчуждению, ответчиком не опровергнуты.

В отсутствие документации должника с учетом представленных доказательств наличия у должника имущества, принимая во внимание отсутствие доказательств принимаемых мер по восстановлению документации

должника, следует вывод о наличии оснований для привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по указанному основанию.

Размер субсидиарной ответственности в данной части определен в соответствии с волеизъявлением заявителя в размере непогашенных реестровых обязательств и не превышает размер, установленный в пункте 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на апеллянте по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая

2025 года по делу № А13-2640/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Г. Корюкаева

Судьи К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева