Постановление от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-83525/2022

№ 09АП-64877/2023

Дело № А40-83525/22
г. Москва
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «СТ-Сервис», СНТ «КП Стольный» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-83525/22 по иску ООО «СТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СНТ «КП Стольный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по сервисному обслуживанию и по встречному иску СНТ «КП Стольный» к ООО «СТ-Сервис» о взыскании убытков,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.09.2023;



УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ДНП «Никольское-2» о взыскании основного долга в сумме 5 393 000 руб. по договору № С-05/07/2021 на предоставление услуг по сервисному обслуживанию, неустойку в сумме 1 530 078 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке ст. 124 АПК РФ судом принято к сведению об изменении наименования ответчика на СНТ «СК Стольный».

Для совместного рассмотрения совместно с первоначальным было принято в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление СНТ «СК Стольный» к ООО «СТ-Сервис» о взыскании убытков в сумме 800 000 руб. в виде стоимости работ по восстановлению поврежденного, в результате некачественного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, стороны обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 07 ноября 2023 года, представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела, предоставили полномочия с правом подписания мирового соглашения.

В материалы дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, каждой из сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч. 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-83525/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.11.2023, заключенное между ООО «СТ-Сервис» и СНТ «КП Стольный» на условиях, согласованных сторонами:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН <***>), в лице представителя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), действующего на основании доверенности от 29 августа 2023 года, с одной стороны, и Ответчик садоводческое некоммерческое товарищество «КП Стольный» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 07.08.2007, ИНН <***>), в лице представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действующей на основании доверенности № 3 от 14.09.2023 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А40-83525/22, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционным жалобам сторон, в целях прекращения спора, возникшего в связи с исковым заявлением ООО СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН <***>) к Дачному некоммерческому партнерству «Никольское-2» (переименовано в СНТ «КП Стольный») (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 07.08.2007, ИНН <***>) о взыскании 5 393 000 рублей основного долга по договору № С-05/07/2021 на предоставление услуг по сервисному обслуживанию, неустойки в размере 1 530 078 рублей, встречному исковому заявлению СНТ КП «Стольный» к ООО «СТ-СЕРВИС» о взыскании убытков в размере 800 000 рублей в виде стоимости работ по восстановлению поврежденного в результате некачественного оказания услуг имущества, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Условия:

-ответчик СНТ «КП Стольный» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 07.08.2007, ИНН <***>) частично признает исковые требования ООО «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН <***>) о взыскании задолженности на сумму 4 415 756 рублей (четыре миллиона четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек основного долга и обязуется в срок до 05 декабря 2023 года включительно одним платежом погасить указанную часть основного долга на сумму 4 415 756 рублей (четыре миллиона четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, от встречных исковых требований к ООО «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 800 000 рублей в виде стоимости работ по восстановлению поврежденного в результате некачественного оказания услуг имущества, отказывается;

-истец ООО «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН <***>) в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований к ответчику СНТ «КП Стольный» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 07.08.2007, ИНН <***>) о взыскании 977 244 (девятьсот семьдесят семь тысяч двести сорок четыре) рубля основного долга по договору № С-05/07/2021 на предоставление услуг по сервисному обслуживанию и неустойки в размере 1 530 078 (один миллион пятьсот тридцать тысяч семьдесят восемь) рублей;

2.Отсрочку (рассрочку) исполнения обязательств стороны не предусматривают.

3.Ответчик СНТ «КП Стольный» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 07.08.2007, ИНН <***>) перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на банковский счет Истца «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН <***>) на основании выставленного счета.

4.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Стороны договорились, что подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают исполнение ООО «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН <***>) работ и услуг по договору № С-05/07/2021 на предоставление услуг по сервисному обслуживанию за период с января по май 2022 года включительно в полном объеме и отсутствие взаимных претензий по данному спору.

6.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу № А40-83525/22 прекратить.

Возвратить ООО «СТ-Сервис» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины в сумме 20 543, 5 руб., оплаченной по платежному поручению № 1500 от 01.11.2022 за подачу искового заявления.

Возвратить СНТ «КП Стольный» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины в сумме 9 500 руб., оплаченной по платежному поручению № 18 от 03.02.2023 за подачу встречного искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья А.И. Проценко


Судьи: Т.А. Лялина


Л.А. Яремчук