Постановление от 29 сентября 2021 г. по делу № А61-1221/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А61-1221/2021

29.09.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 25.06.2021 № 15АА1000849), от общества с ограниченной ответственностью «ДДД» – ФИО4 (доверенность от 13.01.2021 № 5), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДДД» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2021 по делу № А61-1221/2021 (в составе судьи Акимцевой С.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДДД» (далее – ООО «ДДД») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу (далее – Инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2211500018959 от 17.03.2021 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский завод алкогольных напитков» (далее – ООО «ВЗАН») из ЕГРЮЛ; об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об ООО «ВЗАН», как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Решением суда от 15.07.2021 в удовлетворении требований ООО «ДДД» отказано. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью оспариваемого решения Инспекции.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ДДД» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 13.09.2021 удовлетворено ходатайство ФИО2 об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов ООО «ДДД», просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «ДДД» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения. Представил возражения на отзыв Инспекции.

Представитель ФИО2 возразила по существу доводов ООО «ДДД», просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «ДДД», представителя ФИО2, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ООО «ВЗАН» создано 07.08.2015, основным видом деятельности которого, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, являлось производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков. Единственным учредителем и генеральным директором ООО «ВЗАН» являлся ФИО2 (ИНН <***>), адрес регистрации ООО «ВЗАН»: 362001, РСО-Алания, <...>.

03.08.2018 Инспекцией проведено обследование юридического адреса предприятия, в ходе которого установлено, что ООО «ВЗАН» с 25.05.2018 не осуществляет производственную деятельность, в том числе по месту государственной регистрации: РСО-Алания, <...>, составлен акт обследования (т.1, л.д.142).

Инспекцией в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) по адресу ООО «ДДД» и его учредителя направлены уведомления от 09.08.2018 № 05-16/14982 и № 05-16/14981 о необходимости представления достоверных сведений о месте нахождения общества (л.д.143-147).

ООО «ВЗАН» не исполнило обязанность по сообщению в регистрирующий орган достоверных сведений, в связи с чем 30.11.2020 Инспекцией было принято решение № 947 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

На основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.07.2019 по делу № А61-282/2019, ООО «ДДД» выдан исполнительный лист серии ФС № 031745586 о взыскании с ООО «ВЗАН» задолженности в сумме 74969748,44р.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения ООО «ДДД» в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ООО «ДДД» исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), Правилами ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438.

Пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что при наличии одновременно всех, указанных в пункте 1 статьи 21.1 указанного закона признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Предусмотренный статьей порядок исключения юридического лица из реестра применяется также в случаях наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Рассматриваемое дополнение законодательства определяет возможные правовые последствия для юридического лица, в отношении которого в течение более шести месяцев имеется запись в реестре о недостоверности сведений о нем (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрена реализация права на направление в регистрирующий орган письменных возражений на государственную регистрацию путем подачи оформленного должным образом заявления по форме № Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведения о нем в ЕГРЮЛ».

Согласно приказу ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355 «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» указанные решения публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что публикация о предстоящем исключении ООО «ВЗАН» состоялась в журнале «Вестник государственной регистрации» 02.12.2020 № 48 (815) (т.1, л.д. 148-149).

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в регистрирующий орган не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «ВЗАН», Инспекцией 17.03.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2211500018959 об исключении.

Основанием для признания Инспекцией ООО «ВЗАН» недействующим юридическим лицом и исключения его из ЕГРЮЛ послужило наличие в ЕГРЮЛ о нем недостоверных сведений, а также невыполнение исключаемым юридическим лицом обязанности представления регистрирующему органу достоверных сведений.

Инспекцией предприняты предусмотренные законодательством меры, направленные на обеспечение гласности и доступности сведений о предстоящем исключении.

В рассматриваемом случае ООО «ДДД» имело возможность в течение трех месяцев с момента публикации сообщения о предстоящем исключении ООО «ВЗАН» направить соответствующее заявление в адрес Инспекции о несогласии с исключением.

Сведения о принятом в отношении ООО «ВЗАН» решении должны были быть известны заинтересованным лицам непосредственно с момента внесения соответствующих сведений и их опубликования.

ООО «ДДД» пропущен срок для обращения за оспариванием решения о предстоящем исключении ООО «ВЗАН» из ЕГРЮЛ, уважительных причин пропуска срока не представлено.

ООО «ДДД» не приведено доказательств ограничения доступа к информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, невозможности ее получить.

ООО «ДДД» не представлены доказательства нарушения Инспекцией порядка исключения ООО «ВЗАН» из ЕГРЮЛ.

Неблагоприятные последствия бездействия ООО «ДДД» при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на Инспекцию как регистрирующий орган.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, которые основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, доказательств обратного не представлено.

От учредителя, от лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ВЗАН» каких-либо сведений относительно осуществления деятельности, прекращения деятельности юридического лица либо возражений на действия регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица в материалы настоящего не поступило.

Направленная по юридическому адресу ООО «ВЗАН» почтовая корреспонденция (определения суда первой инстанции) возвращена.

Каких-либо сведений о том, что данное юридическое лицо фактически не прекратило свою деятельность и располагается по юридическому адресу или иные доказательства фактического существования юридического лица, в материалы дела также не представлены.

Вопреки доводам жалобы, восстановление в ЕГРЮЛ записи об ООО «ВЗАН» как действующего юридического лица, не восстановит имущественные права ООО «ДДД».

Наличие задолженности перед ООО «ДДД» не является препятствием для исключения лица из ЕГРЮЛ, в случае если оно не имеет признаков действующего юридического лица. Наличие задолженности не является обстоятельством, позволяющим сделать вывод, что юридическое лицо продолжает осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

У ООО «ВЗАН» отсутствует какое-либо имущество и/или денежные средства. Так Арбитражным судом РСО-Алания рассмотрено дело № А61-7756/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по РСО-Алания о признании ООО «ВЗАН» несостоятельным (банкротом) на основании числящейся за должником задолженности по налогам и обязательным платежам в размере 552179472,11р. Определением суда от 20.03.2019 во введении наблюдения уполномоченному органу судом было отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЗАН» было прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств и какого-либо иного имущества. В определении от 20.03.2019 по делу № А61-7756/2018 также отражены сведения налогового органа, согласно которым в отношении ООО «ВЗАН» УФССП по РСО-Алания были возбуждены исполнительные производства № 9426/18/15006-ИП от 04.09.2018 и № 5990/1815006-ИП от 06.09.2018 по взысканию налогов, сборов, пеней и штрафов, которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.12.2018 и 14.12.2018 были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Действующим законодательством предусмотрены способы защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица в случае ликвидации последнего, в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица, и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества, при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, отсутствует.

ООО «ДДД» после вынесения окончательного судебного акта по делу № А61-6183/2019, которым была восстановлена запись об ООО «ВЗАН» как о действующем юридическом лице, не предпринимало никаких действий по взысканию с ООО «ВЗАН» задолженности. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется..

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2021 по делу № А61-1221/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Цигельников И.А.

Судьи Белов Д.А.

Семенов М.У.