Постановление от 25 января 2023 г. по делу № А83-269/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-269/2022
25 января 2023 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2023 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Рыбиной С.А. и Ольшанской Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года по делу № А83-269/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания»

к Республике Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрации Советского района Республики Крым, муниципального казённого учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым», Министерства финансов Республики Крым,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 №6, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

- от Министерства труда и социальной защиты Республики Крым – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 б/н, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному казённому учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым» (далее - Департамент) о взыскании 4 460,37 рублей в качестве возмещения убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан за 2020 год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Советского района Республики Крым.

Определением от 30.06.2022 суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика муниципальное казённое учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым» на надлежащего Республику Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым (далее - Минтруд Крыма, ответчик). Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, на стороне ответчика привлечены департамент и Министерство финансов Республики Крым (далее соответственно Минфин Крыма, вместе третьи лица).

Исковые требования мотивированы отказом департамента в возмещении убытков, полученных при перевозке льготных категорий граждан, по причине отсутствия данных о льготнике в базе льготных категорий граждан. Ввиду возникших разногласий, с департаментом подписывались акты сверок с разногласиями, в которых указывались суммы расхождений между данными общества и департамента в связи с тем, что в отчете общества отражались поездки граждан, не прошедших идентификацию в автоматизированной информационной системе «Социальная поддержка населения» (далее - АИС «Социальная поддержка населения»). На этом основании департаментом суммы расхождений не были приняты к возмещению.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается, что нормативными актами Республики Крым, в том числе порядком возмещения перевозчику недополученных доходов, связанных с предоставлением льготного проезда на пригородных маршрутах железнодорожного транспорта, производится на основании предоставленных перевозчиком отчетных форм. При этом, обязанность на предоставление каких-либо иных документов или осуществление иных действий на перевозчика, в том числе обязанность по проверке достоверности предоставленных документов, сверке документов с базой АИС, не возложена.

Одновременно с апелляционной жалобой истец просил приобщить доказательства: переписку истца с Министерством труда и социальных отношений Республики Крым, указав, что суд первой инстанции отказал в приобщении данных доказательств.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 года апелляционная жалоба общества принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 22.11.2022 года.

12.11.2022 года от МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором учреждение с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

13.10.2022 года от Министерства труда и социальной защиты Республики Крым поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором министерство с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

14.11.2022 года от Министерства финансов Республики Крым поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором министерство с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

21.10.2022 года от Администрации Советского района Республики Крым поступили возражения на апелляционную жалобу.

13.01.2023 года от истца поступили дополнительные пояснения по фактическим обстоятельствам спора.

В судебном заседании 18.01.2023 года представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Министерства возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд протокольным определением приобщил дополнительные доказательства по делу в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2019 между Советом министров Республики Крым (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортном в пригородном сообщении на территории Республики Крым № 5-ЮППК, по условиям которого исполнитель осуществляет организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Крым согласно размерам движения пригородных поездов, определенных заказчиком, а заказчик обязуется компенсировать потери в доходах исполнителя, возникшие в результате государственного регулирования тарифов на перевозки (далее - договор № 5-ЮППК, том 1 л.д. 25-27).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 5-ЮППК исполнителю поручено выполнение комплекса работ по организации транспортного обслуживания пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения на территории Республики Крым на период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Порядок предоставления отдельным категориям граждан Республики Крым мер социальной поддержки на льготный проезд и Порядок расходования субвенций, предоставляемых из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований на компенсационные выплаты по льготному проезду отдельных категорий граждан на авто-, электро- и железнодорожном транспорте, утверждены постановлением Совета министров Республики Крым № 575 от 23.12.2014 (Приложение 1 и Приложение 2 к постановлению, далее - Постановление № 575).

Согласно пункту 6 Порядка расходования субвенций субвенция предоставляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом Республики Крым о бюджете Республики Крым на соответствующий финансовый год и на плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке Главному распорядителю на цели предоставления субвенции, и расходуется на компенсационные выплаты по льготному проезду отдельных категорий граждан на авто-, электро- и железнодорожном транспорте.

Пунктом 7 Порядка предоставления отдельным категориям граждан Республики Крым мер социальной поддержки на льготный проезд предусмотрено, что меры социальной поддержки по льготному проезду отдельным категориям граждан Республики Крым, имеющих право на льготный проезд предоставляются органами труда и социальной защиты населения по месту их жительства на основании оригинала удостоверения о праве на меры социальной поддержки, выданного в соответствии с Положением о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 8 июля 2015 года № 385, а также на основании оригинала документа установленного образца, выданного соответствующим исполнительным органом государственной власти Республики Крым, а также на основании единого билета.

06.02.2020 между департаментов (главный распорядитель средств бюджета) и обществом (получатель субсидии) заключено соглашение о предоставлении из бюджета муниципального образования Советский район Республики Крым субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на возмещение недополученных доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду гражданам, проживающим на территории Республики Крым № 10 от 06.02.2020 (том 1 л.д. 40-41, далее соглашение № 10).

Предметом соглашения № 10 является субсидия на возмещение недополученных доходов и (или) возмещение фактически понесенных затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполненных работ, оказанием услуг, а именно предоставление главным распорядителем средств бюджета получателю из бюджета муниципального образования Советский Район Республики Крым субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду гражданам, приживающим на территории Республики Крым (пункт 1.1).

Условием предоставления субсидии является фактическое предоставление социальной поддержки отдельным категориям граждан Республики Крым по льготному проезду железнодорожным транспортном общего пользования в пригородном сообщении в пределах Республики Крым.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения № 10 (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2020 том 1 л.д. 44) субсидия предоставляется в размере 784 978,02 рублей и не может превышать объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете на соответствующий финансовый год.

Для получения субсидии получатель субсидии обязан ежемесячно в течении 3 рабочих дней месяца, непосредственно за окончанием отчетного месяца, предоставлять главному распорядителю средств бюджета расчет стоимости услуг - учетную форму о недополученных средствах от проезда железнодорожным транспортом льготных категорий граждан в предыдущем месяце, счет или счет - фактуру, акт сверки. Дополнительно к указанным документам представляется отчет по перевозкам льготной категории граждан установленной формы (пункт 2.2.2).

Так, субсидия на возмещение недополученных доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду гражданам за июль 2020 года составила 164 727,54 рублей, что подтверждается выставленным обществом счетом № 138 от 03.08.2020, также сторонами был подписан акт сверки с разногласиями № 3 от 13.08.2020, где сумма расхождений в пользу общества составила 949,85 рублей (том 1 л.д. 87-88). Аналогично за август 2020 года счет № 171 от 02.09.2020 на сумму 194 697,27 рублей и акт сверки с разногласиями № 4 от 10.09.2020, где сумма расхождений в пользу общества составила 1 727 рублей (том 1 л.д. 89-91) и за сентябрь 2020 года - счет № 205 от 23.10.2020 на сумму 108 185,56 рублей, акт сверки с разногласиями № 5 от 06.10.2020, где сумма расхождений в пользу общества составила 1 160,23 рублей (том 1 л.д. 93-94).

Предоставление субсидии на возмещение недополученных доходов за декабрь 2020 года урегулировано соглашением № 7 от 26.01.2021, заключенным между департаментом и обществом (том 1 л.д. 139-143), которое является аналогичным по содержанию с соглашением № 10.

Согласно пункту 1.2 соглашения № 7 (с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2021, том 1 л.д. 150) субсидия предоставляется в размере 1 538 758,82 рублей и не может превышать объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете на соответствующий финансовый год.

Согласно счета общества № 17 от 17.02.2021 субсидия за декабрь 2020 года составила 118 770,50 рублей, согласно подписанного сторонами акта сверки с разногласиями № 2 от 05.02.2021 сумма расхождений составила 623,29 рублей (том 1 л.д. 96-98).

Причиной расхождения размера недополученных перевозчиком доходов между данными представленными департаментом и обществом служило то обстоятельство, что в отчете общества были отражены поездки граждан, не имеющих право на льготный проезд согласно законодательству Республики Крым и не отраженных в АИС «Социальная поддержка населения» Республики Крым, о чем был составлен сводный реестр непринятых льготных категорий граждан за 2020 год на сумму 4 460,37 рублей (том 1 л.д. 15-16).

Департамент осуществил оплату по счетам общества № 138 от 03.08.2020, № 171 от 02.09.2020, № 205 от 23.10.2020 и соответственно № 17 от 17.02.2021, что подтверждается актом сверки по состоянию на 04.10.2020 (том 1 л.д. 92), актами сверки по состоянию

01.11.2020 (том 1 л.д. 95), а также по состоянию 01.03.2021 (том 1 л.д. 99).

В адрес ответчика 11.10.2021 истцом была направлена претензия № 1666/02-04 с требованием оплатить недополученные доходы в связи с предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду отдельным категориям граждан в пригородном сообщении в 2020 году в размере 4 460,37 рублей (том 1 л.д. 45-47).

Письмом № 846/01-44 от 18.10.2021 департамент указал, что оснований для возмещения недополученных доходов за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 нет, поскольку при оформлении льготных билетов кассирами общества некорректно указывался номер удостоверения и отображался в отчете по перевозкам льготных категорий граждан. Кроме того, согласно счетов предоставленных ООО «ЮППК» в адрес департамента за июль, август, сентябрь и декабрь 2020 года денежные средства были перечислены обществу (том 1 л.д. 50-52).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещения убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан за 2020 год.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза, пассажиров, багажа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета (пункт 5 статьи 790 ГК РФ).

Предметом настоящего спора является взыскание убытков в виде недополученных доходов истца за осуществление перевозки льготных категорий граждан.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые данное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих (статья 1064 ГК РФ) и специальных (статья 1069 ГК РФ) условий.

В статье 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Между департаментом и обществом были заключены соглашения о предоставлении из бюджета муниципального образования Советский район Республики Крым субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на возмещение недополученных доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду гражданам, проживающим на территории Республики Крым № 10 от 06.02.2020 и № 7 от 26.01.2021.

Стороны дополнительным соглашением от 10.12.2020 установили цену соглашения № 10 в размере 784 098,02 рублей (том 1 л.д. 44), а дополнительным соглашением № 1 от 10.12.2021 - цену соглашения № 7 в размере 1 538 758, 82 рублей (том 1 л.д. 150). Тем самым цена, установленная в пункте 1.2 соглашения № 10 в размере 1 050 000 рублей, была уменьшена до 784 978,02 рублей, а установленная в пункте 1.2 соглашения № 7 - до 1 538 758,82 рублей с 1 685 000 рублей, указанной в дополнительном соглашении № 1 от 12.11.2021 (том 1 л.д. 149).

Во исполнение условий вышеуказанных соглашений обществу (получателю субсидии) были выплачены субсидии, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки по состоянию 01.11.2020, согласно которому ООО «ЮППК» перечислено 784 978,02 рублей и актом сверки по состоянию на 01.03.2021, что подтверждает оплату за декабрь 2020 года в размере 118 770,50 рублей (счет общества № 17 от 17.02.2021).

Таким образом, департаментом полностью выполнены принятые по соглашениям № 10 и № 7 обязательства по предоставлению обществу субсидии на возмещение недополученных в 2020 году доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду граждан, проживающих на территории Республики Крым в том размере, с которым согласилось общество, заключив дополнительные соглашения о новой цене соглашений № 10 и № 7.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ответчиком в полном объеме из бюджета возмещены расходы истцу за предоставление транспортных услуг отдельным категориям граждан, а также выплачены суммы субсидий в соответствии с условиями заключенных договоров и действующих нормативных актов.

Подписав указанные договоры, истец добровольно согласился на перечисление компенсации в согласованном договором размере, а не на иных условиях.

Данная позиция соответствует позиции Верховного Суда, изложенной в определении от 18.02.2015 №305-ЭС14-8718, согласно которой при выполнении обязательств в объеме, предусмотренном договором и в соответствии с утвержденными ассигнованиями, требования перевозчика о возмещении убытков являются заявленными за рамками договорных отношений, которые не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Заявленные в настоящем деле требования по своему существу направлены на изменение условий заключенного сторонами договора при отсутствии к тому оснований для изменения договора, предусмотренных статьями 450, 451 ГК РФ.

Довод апеллянта о необоснованном отказе в возмещении фактических расходов на предоставление мер социальной поддержки по льготному проезду коллегия судей отклоняет, в том числе по следующим основаниям.

Согласно Порядка возмещения № 575 перевозчики на пригородных поездах железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта междугороднего сообщения дополнительно к общим документам представляют отчет по перевозкам льготной категории граждан по форме согласно приложению № 3 к настоящему Порядку, что в свою очередь является документом строгой отчетности и подлежащему корректному заполнению согласно реквизитам указанных граф.

Перевозчик несет ответственность за достоверность информации об объеме и правильности расчетов предоставленных мер социальной поддержки по льготному проезду и соответствие сумм, предъявленных к оплате, фактическим расходам на предоставление названных мер социальной поддержки.

При реализации льготных билетов уполномоченное лицо обязано зафиксировать серию и номер документа о праве на меры социальной поддержки для корректного установления личности и соответственно его права на льготный проезд. При этом при наличии ошибок в отчете идентификация льготника не может быть произведена корректно.

Согласно письму Министерства труда и социальной защиты от 13.10.2021 № 16165/01-02/1 на № 1377/02-04 от 14.09.2021,Департамент, анализируя сам отчет перевозчика, установил следующие: одно и тоже удостоверение встречалось у разных граждан, а одному и тому же гражданину присвоены разные реквизиты удостоверений; имели место ошибки в написании фамилии, имени и отчества. При этом, имели место случаи, когда льготный билет предоставлен гражданину, который умер, либо гражданину, у которого истек срок действия удостоверения.

Таким образом, коллегия приходит к выводу, что основная причина, по которой невозможно произвести возмещение недополученных доходов в требуемом истцом размере, является наличие ошибок и некорректных сведений в отчетах по перевозке льготных категорий граждан.

Данный факт подтверждается, в том числе, представленными истцом в апелляционный суд через систему «Мой арбитр» 13.01.2023 года доказательствами: копия удостоверения о праве на меры социальной поддержки на имя ФИО4 и копия ее паспорта. Из удостоверения четко усматривается фамилия – ФИО5, однако в сводном реестре непринятых льготных категорий граждан к возмещению указана фамилия гражданки ФИО6

При этом коллегия судей учитывает тот факт, что Министерство, с целью урегулирования спорного вопроса, предложило истцу подключиться к автоматической системе оплаты проезда – АСОП, что позволит исключить вышеуказанные ошибки и формировать отчетность в автоматическом режиме. Кроме того, Министерство предложило обществу рассмотреть возможность заключения соглашения об информационном взаимодействии, в части предоставления ООО «ЮППК» реквизитов удостоверений граждан, имеющих право на льготный проезд пригородным железнодорожным транспортом.

В материалы дела не представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия противоправности действий (бездействия) ответчика, а также свидетельствующие о том, что возникшая в деятельности истца отрицательная разница между понесенными затратами и полученными доходами возникла по вине ответчика.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью истцом наличия совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, их размера, вины ответчика, причинно - следственной связи между поведением ответчика и возникновением убытков.

На основании вышеизложенного, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательств в их достаточности для разрешения настоящих требований, оцененных судом в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда республики, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года по делу №А83-269/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.Ю. Горбунова


Судьи С.А. Рыбина


Н.А. Ольшанская