Постановление от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-195529/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47919/2018

Дело № А40-195529/15
г. Москва
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России»на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018

по делу № А40-195529/15, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,

об удовлетворении частично ходатайства конкурсного управляющего и привлечении ООО «ЮК Адвалор» для оказания юридических услуг на основании договора № К-116/18 от 14.03.2018 года в процедуре конкурсного производства ООО «ЮД Яшма» с оплатой в размере 150 000 руб. в месяц за счет средств кредиторов, проголосовавших за решение о привлечении ООО «ЮК Адвалор», пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; об отказе в остальной части требования

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ювелирный Дом Яшма» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Ювелирный Дом Яшма» - ФИО2, по дов. от 04.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.10.2015 года поступило заявление Компании Фризо Трейдинг Инк. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ювелирный Дом Яшма», которое определением 28.10.2015 года принято к производству и возбуждено дело № А40-195529/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора Компании Фризо Трейдинг Инк. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ювелирный Дом Яшма» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 года ООО «Ювелирный Дом Яшма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2018 года поступило заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Ювелирный Дом Яшма» для обеспечения своей деятельности; о привлечении ООО ЮК «Авалор» для оказания юридических услуг на основании договора №К-116/18 от 14.03.2018 года в процедуре конкурсного производства ООО «Ювелирный Дом Яшма» с оплатой в размере 150 000 руб. в месяц.

Определением арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично. ООО «ЮК Адвалор» привлечено для оказания юридических услуг на основании договора № К-116/18 от 14.03.2018 года в процедуре конкурсного производства ООО «ЮД Яшма» с оплатой в размере 150 000 руб. в месяц за счет средств кредиторов, проголосовавших за решение о привлечении ООО «ЮК Адвалор», пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отнесения расходов по оплате на лиц, привлеченных для оказания юридических услуг на кредиторов, голосовавших за привлечение, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая лишь на незаконность судебного акта.

Определением от 05.10.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Ювелирный Дом Яшма» просил разрешить вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

От сторон в материалы дела не поступили возражения против проверки определения суда в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в оспариваемой части в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу положений ст. ст. 20, 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при исполнении своих обязанностей должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, при привлечении специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника, необходимо учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения конкурсным управляющим функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний. Несоблюдение данных требований влечет необоснованность произведенных конкурсным управляющим затрат.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, осуществляется по определению арбитражного суда. Положениями п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг привлекаемых конкурсным управляющим лиц.

Согласно п. 7 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Привлекая ООО «ЮК Адвалор» для оказания юридических услуг на основании договора № К-116/18 от 14.03.2018 года в процедуре конкурсного производства ООО «ЮД Яшма» с оплатой в размере 150 000 руб. в месяц за счет средств кредиторов, проголосовавших за решение о привлечении ООО «ЮК Адвалор», пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, суд первой инстанции исходил из решения собрания кредиторов от 13.06.2018.

Материалами дела подтверждается, что 13.06.2018 года проведено собрание кредиторов ООО «Ювелирный Дом Яшма» на котором приняты следующие решения: 1. Отчет конкурсного управляющего принять к сведению; 2. Ходатайствовать перед судом об увеличении до 100 000 рублей фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ФИО4; 3. Согласовать расходы на оплату привлеченных лиц: 3.1 Юридическая компания "Адвалор" с оплатой 150 000 рублей ежемесячно, 3.2 Бухгалтерские услуги с оплатой 50 000 рублей ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (50,13 % голосов) проголосовало по третьему вопросу повестки дня – «За».

Указанное решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 7 ст. 20.7 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно определено, что оплата услуг ООО «ЮК Адвалор», решение о привлечении которого принято собранием кредиторов, подлежит осуществлению за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

С учетом положений ст.ст. 12, 20.3 Закона о банкротстве, Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", условий договора № К-116/18 от 14.03.2018 о цене, балансовой стоимости активов должника на 31.12.2015 (7 780 593 000 руб.), арбитражный управляющий правомерно обратился к собранию кредиторов за одобрением по вопросу привлечения лиц для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, поскольку лимит расходов на оплату привлеченных лиц будет превышен.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 по делу № А40-195529/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Р.Г. Нагаев

И.М. Клеандров