Постановление от 12 октября 2019 г. по делу № А01-2414/2018

2325/2019-111774(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2414/2018
город Ростов-на-Дону
12 октября 2019 года
15АП-13867/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В., судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 22.10.2018;

от банка ВТБ (ПАО): представителя ФИО4 по доверенности от 21.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2019 по делу № А01-2414/2018 о включении в реестр требований кредиторов должника

по заявлению публичного акционерного общества банка ВТБ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество банка ВТБ (далее – кредитор, банк) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 504 754,89 руб.

Определением суда от 09.07.2019 по делу № А01-2414/2018 требования публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № <***> от 11.09.2015 в размере 504 754 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 503 951 рубль 32 копейки; просроченные проценты – 803 рубля 57 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Не согласившись с определением суда от 09.07.2019 по делу № А01-2414/2018, ФИО2 обратился в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не прекращал исполнение обязательств по кредитному договору, фактически ФИО2 погасил сумму основного долга в размере 1 204 000 руб. до введения процедуры банкротства. Также должник указывает на преждевременную подачу банком заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, чем нарушен принцип равенства кредиторов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2019 по делу № А01-2414/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В пояснениях к апелляционной жалобе должник указывает на неверность расчетов банка об определении суммы задолженности, о погашении суммы основного долга перед уполномоченным органом и направлении денежных средств в размере 105 129,77 руб. на погашение задолженности перед банком.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2019 ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

04 июня 2019 года ПАО Банк «ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 504 754 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в

порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны, при этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным

обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заявленных требований ПАО Банк «ВТБ» представил: кредитный договор № <***>, заключенным между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составила 504 754 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 503 951 рубль 32 копейки; просроченные проценты -803 рубля 57 копеек.

Обязательства по возврату кредита, заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом погашении основного долга судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора сторонами определена процентная ставка – 19,4% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора должник обязуется погасить задолженность в пределах 60 платежей, каждый из которых (кроме первого и последнего) составляет 32 487,95 руб. до 11 числе каждого месяца.

В соответствии с пунктом 20 договора кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия).

При этом единый ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в пункте 2.10 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью договора, а именно:

где:

ОСЗ – остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа,

ПС – 1/1200 процентной ставки, определенной в соответствии с договором,

Кол. мес. – количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

Кроме того, в соответствии с указанным пунктом правил размер суммы основанного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа, и суммой ежемесячных процентов.

Таким образом, ежемесячный платеж включает в себя не только сумму основного долга, но и сумму процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о погашении суммы основного долга по договору основаны на ошибочном толковании условий договора и не учитывают необходимости погашения как суммы основного долга, так и процентов по нему.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору

По результатам исследования материалов дела в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, судом установлено, что банком представлены надлежащие доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные требования ПАО Банк «ВТБ» подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 504 754 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 503 951 рубль 32 копейки; просроченные проценты - 803 рубля 57 копеек .

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2019 по делу № А01-2414/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Г.А. Сурмалян

Н.В. Сулименко